PTT推薦

Re: [新聞] 本土超過50人打3劑仍染疫!高端突破性感

看板Gossiping標題Re: [新聞] 本土超過50人打3劑仍染疫!高端突破性感作者
aspnet
(aspnet)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:20

※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言:
: ,目前國內打過三劑疫苗,但仍染疫的人數約有50多位。
: 陳時中表示,並沒有針對突破性感染的疫苗組合去計算,而是「以最後一劑疫苗廠牌來比對
: 」,若以每10萬人為單位,AZ突破性感染人數為10.2人、BNT是7.5人、莫德納6.5人,以及
: 高端最少僅2.6人。
: 對此,陳時中解釋,基本上要超過10萬人統計才有意義,施打AZ作為第三劑追加劑的人數不
: 足3萬人,統計意義並不大,因此AZ的數字只能當做參考。而主要施打的為莫德納769萬人、
: BNT為307萬人,以及高端49萬人。


自從指揮中心4月9日發布這則新聞後,
一堆高端粉都拿這個來到處宣傳說高端染疫率最低。

但其實這個統計根本無法證明高端的染疫率最低。

主要因為它只計算第3劑,
如果前2劑打高端,第3劑打BNT染疫的,
也只會算在BNT頭上,不會算在高端頭上,
所以只統計第3劑根本沒意義,
應該連前2劑打什麼也要列入統計才有意義,
這則新聞我推測只是純粹拿來混淆視聽美化高端用的。

而且當時(4月初)打3劑染疫的只有五十幾例,數據也太少。

但是現在數據夠多了,
我就問指揮中心,
敢不敢公布目前所有打1劑、2劑、3劑染疫的,
1~3劑各是打哪個廠牌的疫苗?」
把各種疫苗組合的施打人數跟染疫人數全部列出來,
並且把所有相關數據全部光明正大的公開讓民眾來檢視,
看看是否高端真的染疫率最低?還是其實是最高不敢公布?


--

《高端》一款不知道有沒有保護力的疫苗:
https://i.imgur.com/2PKrwwz.jpg

圖https://i.imgur.com/2PKrwwz.jpg?e=1666768017&s=oT_2XB8f-RS5qA0qepKU2Q, 本土超過50人打3劑仍染疫!高端突破性感


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.49.197 (臺灣)
PTT 網址

i376ers 05/09 17:04不會公布啦 別想了

snow3804 05/09 17:04換成是你也是挑有利的講

a200ea200e 05/09 17:06不敢公布啦 之前中重症打什麼疫苗 一

a200ea200e 05/09 17:06半以上顯示調查中 後來直接變成未公

a200ea200e 05/09 17:06

arabeske 05/09 17:06很佩服14:00那個男人,總是可以一臉正

arabeske 05/09 17:06經地胡說八道

junibookye 05/09 17:06看第三針了 前2劑還有效用嗎

a200ea200e 05/09 17:06那些調查中 未公開的 想也知道是什麼

jkl183 05/09 17:07統計這個根本沒意義 打最多的突破最多

指揮中心連數據都不敢公布 簡直比黑暗料理界還黑暗 我強烈懷疑應該是怕大家發現高端沒有保護力才不敢公布

※ 編輯: aspnet (118.170.49.197 臺灣), 05/09/2022 17:27:34

isawxsdto 05/09 17:26公布了廠商賺什麼

isawxsdto 05/09 17:27過於正面美化疫苗效果,不顧死一堆人

isawxsdto 05/09 17:27只管賺錢,簡直就是造業啊

Yourmotherla 05/09 17:54當然不敢啦,這種明擺著上下其手的

Yourmotherla 05/09 17:54事情怎麼可能透明公開呢?話說太陽

Yourmotherla 05/09 17:54花那群賤種不是很愛反黑箱?反到哪

Yourmotherla 05/09 17:54去了?

OrcDaGG 05/09 18:05高端打的人也不夠多 數據很難參考

xxox 05/09 18:41就是有你這種壞份子,阻礙党的好處

ggttoo 05/09 19:48混打本來就是來混淆統計的

auk9 05/09 19:49哈哈 笑死 高端數據好 無法接受 亂編理由騙

auk9 05/09 19:50網路小白 藍白網軍一貫套路

devidevi 05/09 20:01你錯了,是先找出有利數據再公布

yuan55226 05/09 20:25別的廠牌疫苗也是未知,都是官方在吹

yuan55226 05/09 20:25捧,每個疫苗都有人陽性確診。

yuan55226 05/09 20:26要是打新冠疫苗有用,那有接種疫苗的

yuan55226 05/09 20:26人一定是0人陽性確診,但實際上不是。