Re: [問卦] 以科學計算台灣施打疫苗對死亡率降低效益

這是前天的數據

https://imgur.com/a/LDwz7w2

尼日共和國，只有9.1%打疫苗，

人口2421萬，跟台灣差不多。病例跟死亡數都很少。

https://imgur.com/0GC6qtq

這是韓國，打疫苗的人比台灣比例高，確診更多。

施打率87%，超過1／3確診，

人口5178 萬，1770萬染疫。死亡人數非常高。

※ 引述《gyGirl (妹)》之銘言：
: 根據科學計算來還原打零劑、一劑、二劑、三劑對打三劑的死亡率做比較
: 死亡人數 死亡佔比 占總人口 平均抽樣染疫死亡人數 死亡率成長以三劑為基準: 零劑 48 0.42 0.15 2.87 7.32
: 一劑 12 0.10 0.05 2.14 5.47
: 二劑 27 0.23 0.18 1.27 3.24
: 三劑 28 0.24 0.62 0.39 1.00
: 公式：
: 平均抽樣染疫死亡人數=死亡占比/占總人口
: 死亡率成長以三劑為基準=平均抽樣染疫死亡人數/0.39
: 總結打零劑的死亡率是打三劑的7.32倍
: 打一劑的死亡率是打三劑的5.47倍
: 打二劑的死亡率是打三劑的3.24倍
: 所以打疫苗有沒有效？
: 以台灣現有的數據來看打疫苗確實是打越多劑死亡率越低
: 所以有卦嗎？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.245.2 (臺灣)

跟人口密度無關啊 澳洲人口密度低，疫情嚴重 尼日密度13/平方公里 澳洲密度3.2/平方公里 澳洲密度比尼日低多了，疫情更嚴重 加拿大密度3.92/平方公里，疫情也是很嚴重

印度平均年齡也是超低，疫情也嚴重。 南美大國巴西的人口平均年齡為33.5歲，而印度的人口平均年齡只有28.4歲。

※ 編輯: isawxsdto (114.24.245.2 臺灣), 05/13/2022 10:02:18