PTT推薦

Re: [新聞] 王婉諭:保家衛國不只是軍人責任 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 王婉諭:保家衛國不只是軍人責任 作者
jan777
()
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:38

我隔壁女同事在幾個月前,很多國際媒體在討論中共是否會打台灣時,她認同女性全民皆兵的做法.
除了自我防禦及砲彈基本概念外,女性偏向後勤醫療包扎照護部分,戰爭當下家中沒有男人包護,自己可以保護自己及家人,讓在前線作戰的人可以安心作戰,當同袍受傷時也可以協助救治。

聽完其實蠻認同的,當發生戰爭沒有人可以置身事外,上戰場的人最放心不下的就是家人和自己心愛的人,如果人人皆有基本作戰能力,那些在戰場的弟兄也能更放心的作戰 .



※ 引述《c9850082 (KaryWang)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: NOWnews 今日新聞
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者余祥/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 王婉諭:保家衛國不只是軍人責任 全民觀念也要改變
: 4.完整新聞內文:
: 烏俄戰爭讓我國兵役是否延長的問題再受討論,時代力量立委王婉諭今(14)日在《
: NOWnews今日新聞》線上論壇表示,全民國防絕對是正確的大方向,但是方方面面都要

: 討,如果真的發生台海危機,不分性別都應該保家衛國,而非只是軍人的責任而已,因
: ,全民觀念也需要改變。
: 《NOWnews今日新聞》於今(14)日舉辦跨世代論壇,邀請台灣學生聯合會理事長黃亭

: 、國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲、退役少將于北辰、時代力量立委
: 婉諭討論「兵役延長Yes or No? 」
: 全民國防、國防改革已是共識,王婉諭認為,居安思危,台灣長期面對中共武力威脅,

: 三點可以思考,第一,軍人是否有獲得足夠尊重,第二,軍人是否足夠,面對少子化如
: 因應,第三,軍備如何補充,購買進來後如何驗證,第四,策略上長期戰力的調整跟佈
: 。
: 王婉諭說,軍事作戰不再只是荒郊野外,而是要在城市作戰,訓練的過程跟內容戰略是

: 都要調整,另外,不是只要檢討不足,隨著科技發展、人口結構改變,更要與時俱進。: 王婉諭表示,全民國防是大方向,但方方面面都要檢討,如果將來真的發生台海危機,
: 分性別、年紀都要保家衛國,不只是軍人到責任,不只國防部要改革,全民的觀念都要
: 變。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.nownews.com/news/5805259
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.9.87 (臺灣)
PTT 網址

greensaru 05/14 17:01不是只有上戰場才能保家衛國,我要當

greensaru 05/14 17:01鼓舞仔

opm 05/14 17:02不考慮女人上第一線,男人留在家顧家人?

只要你們講好,有何不可?

※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:04:05

polestar0505 05/14 17:03嗯嗯 大喊抗中保台的都沒當兵欸 每

polestar0505 05/14 17:03個都認同每個都不用當 嘴砲最行

嘿啊,有的人嘴巴講身體很誠實,有的不只嘴巴誠實,身體也很誠實

※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:06:07

syearth 05/14 17:04她自家孩子都顧不好 還叫大家保家衛國

syearth 05/14 17:04JOKE

coollfd 05/14 17:05民進黨自己去打426 干台灣人屁事

426想打台灣,你跳出來說支持一中原則,就不會被打?

※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:07:45

kiddgogogo 05/14 17:08樓樓上留點口德,拿別人的不幸來說嘴

kiddgogogo 05/14 17:08很沒品

shjyug 05/14 17:12社畜:我先躺平,保衛權貴後代的房產財富?嘻

kenclyde 05/14 17:13可是她討論的議題是兵役延長,沒足夠訓

kenclyde 05/14 17:13練的士兵,女生可能不用學包紮,學套屍

kenclyde 05/14 17:13袋比較快

雖然很多人看雖台灣,但某個層面來說,我還是知道台灣武器部分不容小覷的,說不定套 的是426的屍,當作行善也不錯

※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:17:57

Forcast 05/14 17:15找民防局

kenclyde 05/14 17:21這跟看衰台灣無關,台灣近幾年兵役役期

kenclyde 05/14 17:21已經縮減得很誇張了,連美國都看不下去

kenclyde 05/14 17:21。打仗不是只看武器

美國看不下去,是因為台灣不想買他們某些普嘍共的武器,只想買較先進的吧?

※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:24:50

kenclyde 05/14 17:23https://reurl.cc/41oxZL

kenclyde 05/14 17:24把戰爭看得輕鬆,可以手撕426是一種可

kenclyde 05/14 17:25怕的無知

guaiacol 05/14 17:27只有嘴巴很利 結果躺著 這樣也跟人家平

guaiacol 05/14 17:27權那被看沒有也是剛好而已

我不認為台灣可以手撕426,反倒會很辛苦,所以女同事的說法我很認同,全民皆兵,男 女分別專攻在某個部分,小小的分工能達到不錯的成果,畢竟沒人希望自己的國家遭受戰 爭

※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:31:35

heci1941 05/14 17:35以下貼圖。以色列,已證明,女性,可以

heci1941 05/14 17:36承擔,"第一線"的軍事作戰任務喔。

heci1941 05/14 17:36https://i.imgur.com/mgmvdrk.jpg

圖https://i.imgur.com/mgmvdrk.jpg?e=1666763170&s=ji1uOYt_PiiiGspnvtzxIQ, 王婉諭:保家衛國不只是軍人責任

我都尊重,沒有歧視的意思,有意願的都可以

※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:37:58

heci1941 05/14 17:37"庫德族"女性: 現在都已什麼時代了,還

heci1941 05/14 17:37在說女性不能承擔第一線的作戰任務 ?

※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:39:00

heci1941 05/14 17:41要"全民皆兵",到時就"不要靠腰",中國

heci1941 05/14 17:41兵很容易會大量誤殺台灣平民。(像現在

heci1941 05/14 17:41的烏克蘭一樣)(像美國警察常誤殺美國平

heci1941 05/14 17:41民一樣)

heci1941 05/14 17:43其實要求"全面皆兵",就是獨派的某些人

heci1941 05/14 17:44的"人肉盾牌"心態。即: 希望把無辜的人

heci1941 05/14 17:44跟他們"綁在一起"。

你這段話已經把暴露自己了,好了啦,對於這種的我就不再回應了

※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:49:25

kenclyde 05/14 17:46https://reurl.cc/j1Dzl1

kenclyde 05/14 17:46都有新聞了,別自己瞎猜

heci1941 05/14 17:46這種"人肉盾牌"的心態,在現在的烏克蘭

heci1941 05/14 17:47戰場上,也很常見。(即:俄軍想讓烏克蘭

heci1941 05/14 17:47民眾由人道走廊撤離,但某些烏克蘭極端

heci1941 05/14 17:47國族主義者,卻不讓這些民眾能撤離出去)

biore45 05/14 17:50全民皆兵沒有問題 期待國安局能及早預警

biore45 05/14 17:50戰爭發生時間點 然後提早甚至現在就開始

biore45 05/14 17:50訓練演習 不要一直don’t look up然後到

biore45 05/14 17:50時開戰時大家啥都不會只能躺平

suifong 05/14 17:52出一張嘴打仗

如果你指的是我同事那我不認同,她之前疫情還沒嚴重時,有參加的一些職訓局補助急救 訓練課程,但目前很多課都停了

※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:59:19

kenclyde 05/14 18:03笑死!問A答B說我曝露自己?講不贏就好

kenclyde 05/14 18:03像要把人抹顏色。

呃...抱歉,不是你,我回應編輯是你樓上那位,點錯位置

※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 18:11:45