Re: [問卦] 保險公司是不是造成醫療量能爆炸的罪魁禍

※ 引述《ray920927 (ray920927)》之銘言：
: 明明一些症狀都是清症，但是為了要驗PCR結果，不管嚴不嚴重都要跑醫院或視訊看診，壓縮到真正需要醫療量能的病人
: 然後保險公司賺了錢就拍拍屁股根本不想賠錢
: 要是沒有防疫保單可能不會這麼慘，保險公司真的垃圾
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

這個有點倒果為因，確診流程醫療(PCR)->法律(確診)->理賠
我們現在每天看到的確診人數，不就是法律上的確診，換句話說今天即使"沒有"理賠，
我們還是要做PCR因為法律規定就是要走PCR才能認定確診。

今天一般民眾得到這個傳染病，當然需要一個證明文件，
但是證明文件的核發，到底是要PCR還是要快篩，坦白說差別不大，也是只是拿來和公司請假和勞保給付。

保險公司為了防弊，當然會希望可以用PCR的結果。

如果檢體可以保存，是不是可以考慮加開保險用得PCR，反正就是放到洪峰過了過了再驗，追溯期不是兩年嗎。
不過這個就真的要問專業的，小弟不知道。

以上大家參考

--

民眾付錢留存吧XD

人家是法定傳染病，依照法律規定就是要通報，法條這寫的。 另外就是申請政府的勞保給付，也是要證明，公司請假就是看公司XD

就診斷確診才能通報，確診條件現在就是認定pcr 除非政府願意改成，在快篩站快篩陽性就確診，不然怎麼省都省不掉。 而且還有一個問題，因為現在pcr很難做到，所以確診數出現奇怪的高原期， 原因很多，如果改變認定方式，數字應該會正常一點。 比如說 居家快篩陽性->篩檢站快篩陽性->醫病均同意->領藥->通報陽性 居家快篩陽性->篩檢站快篩陰性->醫病產生歧見->pcr或隔日再來 如果第一個狀態的人佔80%，簡言之可以省掉80%的PCR人力 PCR除了採檢，然後要後送化驗，節省的人力可以做其他的事情， 不知道看政府怎麼想的，大家都在同條船上， 沒人想把這條船弄沉，只是方法不同而已

感謝提供