Re: [新聞] 快篩陽性視同為確診,防疫保單不可能理賠
※ 引述《klmer19104 (永遠有多遠)》之銘言:
: 出處連結:https://reurl.cc/n11zAD
: 本土確診數連日飆上萬例,防疫政策不斷滾動調整,防疫保單到底賠不賠?產險業者針對: 近期「以篩代隔」、「快篩陽性就視同為確診」、「居家服藥」等議題進行解惑,後續保: 險理賠該如何認定一次搞懂。
: 首先,指揮中心日前已針對特定對象開放「以篩代隔」,引起保戶關注未來適用到一般大: 眾,隔離就理賠的防疫保單是否就不賠?產險業者指出,按照目前保單條款來看,防疫險: 的理賠以隔離通知書為準,並不會融通妥協。換句話說,只要有拿到隔離通知書,保險公: 司即會予以理賠。
: 其次,隨著政府防疫政策轉變,未來若放寬到快篩陽性就視同為確診,恐怕會衍生不少的: 保險理賠爭議。一名產險高層表示,不管防疫政策如何轉變,保險公司將回歸條款內容而: 定,依保險條款明定,確診需有醫師診斷證明,確定罹患法定傳染病,不受防疫政策影響: 。
: 這名產險高層指出,「快篩陽性視同為確診,防疫保單不可能理賠」,這是指揮中心的防: 疫措施,與保險契約是兩碼子事。
: 金管會保險局表示,防疫政策是否走向「以篩代檢」尚未確定,防疫險的理賠涉及保險契: 約條款約定,若未來政策有轉變時,產險公會將研議、適時對外說明。
: 最後,對於民眾在家服用感冒藥是否會有住院日額的理賠?產險業者指出,防疫險中的住: 院日額保險金,需有醫師治療的行為才能理賠,但輕症或無症狀確診者於居家照護期間,: 如有接受遠距醫療行為、投藥等,則會比照一般住院予以理賠。
: 保險局亦提及,部分防疫保單提供住院慰問金,理賠同樣依保單條款約定來看,若因確診: 住院,經醫師診斷為確診,保險公司即會啟動給付責任,居家照護則比照一般住院給付,: 若未來醫療量能不足,無法經由醫生確診時,則回到保單條款約定,「一切依照保單條款: ,不會再放寬解釋」。
: 想法評論:
: 1.直接拿快篩陽性是不理賠的
: 2.快篩陽性再去醫院PCR陽性開證明還是可以理賠(只是不知道之後是不是還會做PCR)
: 3.不知道是不是會開放快篩陽性就可以直接請醫生開證明
: 4.早得早理賠.....政策每天都在改變
我不是保險專業,只是想從醫療的角度看這個「快篩陽性視同為確診」的爭議:
目前在台灣確診主要靠是PCR,因為準確度高,但量能有限->
因為染病人數大量增加,很可能超過PCR的負荷,所以才有所謂的「快篩陽性視同確診」
->根據今天在桃園的資料,當盛行率高到一定程度,快篩陽性去做的PCR也陽性的約98%
畢竟「從來也沒有明文規定確診要用PCR不得用其他方式替代之吧」吧?
如果今天指揮中心要用「快篩陽性視同確診」來要求/限制人民的人身自由
(比如不能出門、不能搭大眾運輸工具),那等於就是實際上用快篩陽性來做確診的標準
因為目前防疫規定對「確診者」的要求是最嚴格的(比密切接觸者更嚴格)
所以如果又要對「快篩陽性者」給予「確診者」的限制,但又不給其「確診者」的認定
要是隔離到有時間又想追根究底的法律人,說不定會有法律上的糾紛
畢竟指揮中心既然不承認我是確診者,又怎麼能要求我遵守確診者的防疫規定?
難道要再多一個「類確診者?」
退一萬步來說……也沒有明文規定(包括保單)確診不能採用快篩的結果吧?
如果保單是依「醫師診斷書」為準的話,就很有趣了~
今天如果一個病人出現新冠肺炎的症狀,因為沒辦法做PCR(醫療量能不足),
但醫師確認病人的快篩是陽性(比如在醫療機構做,而不是病人自己在家做)
只要醫師願意,醫師在診斷書上的診斷上寫出「新冠肺炎(covid)」,
其實是合理又站得住腳的!
因為醫療就是必須考慮當時當地的醫療水準(比如量能不足沒辦法做到PCR)
尤其指揮中心如果又說出「快篩陽性視同確診」這種話
舉一個例子:梗塞性中風最準的檢查叫磁振造影(MRI)、其次是電腦斷層(CT)
在電腦斷層影像上像中風的,也有少部份不是中風(就像快篩的偽陽性)
如果病人臨床上像中風、電腦斷層像中風,即使沒有做MRI, 醫師診斷書寫中風是合理的
最簡單的直球對決:記者會上直接問指揮中心:
「如果在PCR量能不足的情況下,指揮中心是否贊同臨床醫師依快篩結果開立確診診斷書
以避免排擠到有實際就醫需求而做PCR的病人?」
「如果指揮中心不同意,是否會進一步造成大量的輕症病人,為了取得PCR陽性證明,
而放大自己症狀造成醫療量能癱瘓的危機?」
畢竟很多症狀是很主觀的,像頭暈、頭痛、胸痛、呼吸不順...
看看認為感染omicron是種祝福的專家何美鄉怎麼說:
確診在家怎知屬輕中重症?何美鄉釋疑「3症況」應叫救護車
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3909886
中症:必須及時前往就醫,病況加劇後會出現以下症狀:
呼吸急促(肺炎徵兆、也可以是脫水) 、血氧下降(有肺炎徵兆)
嚴重脫水(口乾舌燥、少尿、暈眩),小兒長者要注意脫水的問題
劇烈頭痛
●重症:需立即通報救護車,只要以下3種症狀出現其中1種,就是進入最嚴重狀態:
呼吸困難、嘴唇發紫、皮膚冰冷
昏迷不醒、昏倒
胸痛
指揮中心真要把「快篩陽性當確診」當標準,就很難兩面討好要省PCR量能又不給人身份
不然會越來越難面對人民的反彈,比如「為什麼立委快篩陽性就能PCR,我們就不行」
--
修改分級,仿照流感重症通報條件就好,有被通報的自然就
會做pcr,整顆球踢給醫院的醫師
接觸者隔離或輕症隔離看不出什麼減緩效果啊,隔了一堆可
以工作的人
理賠不會只看診斷證明書,常見疾病可能可以,但如果有
爭議的就要請醫生開甲種的,或是整份病歷為主,不會只
以一個乙種就認定
所以最簡單的就是直接在記者會上問,不然一定有人會學
某些VIP去醫療機構說自己有症狀
你這方法可行,反正只要醫師背書就有個依據了。 對民眾沒
差,都要被人捅鼻孔
如果我剛看記者會的理解沒錯,現在指揮中心正式宣佈:「家用快篩陽性」+ 「醫事人員確認」即為確診,不然醫院真的會爆掉~
※ 編輯: AMPHIBIA (61.216.186.149 臺灣), 05/05/2022 14:19:06分享自身案例:快篩陽,當日Pcr隔日報告陰,身體出現不
適、高燒,再次快篩陽,後來在急診外聽到有人跟我一樣
的狀況,真的很無奈,畢竟現在是否確診還是看Pcr為主,
所以我現在不算確診者?!
再次補充,今日因看到快篩陽視同確診,故又桶一次鼻子,
依然是快篩陽
快篩陽即確診5/12適用於居隔、居檢者>>>新聞說的
公費PCR有沒有規定多久內只能做一次? PCR 偽陰性很少見…
你快篩有沒有換個牌子做看看?
三次快篩偽陽機率很低 建議再PCR一次 換個地方篩
很多做pcr的根本都稍微碰個鼻子而已
爆
Re: [新聞] 柯文哲喊快篩陽視為確診 陳時中:會有1陳時中是標準的為了反對而反對,所以我一直希望柯文哲不要一直講對的事情,只要講對的事情陳時中一定不會做。 陳時中完全忘記了,目前輕症既不會送去集中檢疫所,更不會送去醫院,那麼PCR輕症他也是居家隔離,那會佔據個什麼屁醫療資源?就頂多給他幾個對抗症狀的藥,連特效藥都不會給,還有一個防疫包,沒了。 那你偽陽性產生的醫療排斥不久只這樣? 那如果快篩還要再做一次PCR當陽性會怎樣? 首先,市政府還要安排防疫計程車,或是他還要自行避開人群去檢驗站,去排長長檢驗隊伍,等待一段時間才能知道確診與否。爆
[問卦] 我PCR陽性確診了…7年級生,打了二劑BNT,有症狀感染者 沒任何慢性病,高血壓、糖尿病 我覺得目前政府的應變能力已經跟不上確診的速度了 個人有幾項建議供大家參考 1.如果可以的話請先準備一些常備用藥(後面會再說明你就知道為什麼了),溫度計、血氧爆
[問卦] 快篩陽性也去做PCR了 接著要幹嘛昨天早上快篩陽性 隨後就去醫院做了PCR 現在我要幹嘛啊? 等上網查結果嗎?還是等通知? 有人說要自己上網填疫調,是等PCR結果出來再填嗎?85
Re: [新聞] 陳其邁不認同「快篩陽性視同確診」柯文有點公衛常識就知道 盛行率高的時候 快篩陽性預測率會變很高 這也是現在雙北桃園看到的現象 快篩陽性PCR幾乎都是陽性 盛行率低的時候別單看快篩 不然會有偽陽性問題 所以看起來兩個人學理說得都對64
[問卦] 快篩陽性視為確診浪費醫療量能?昨天克拉克報數字講話記者會有一段怪怪的 問題:快篩陽性視為確診 克拉克:快篩準確率八成多,那會有一成的非確診的人,會浪費醫療量能。 —— 但是無症狀不是放著不管嗎?29
[問卦] 陳時中解釋快篩兩次不能當確診今天三立新聞網: 「日前雙北提議中央採用「快篩即確診」的作法,但指揮中心不採納,不過規定現在無症 狀者除非快篩陽性,否則不能PCR,用此辦法穩定PCR量能。但現在也有專家提出,那是否 能以「2次快篩陽性」的可性度當作確診的判斷標準?此一辦法再度遭到陳時中打槍。 陳時中表示「快篩即確診」的做法還會牽涉到許多法規問題,因為按照規定,確診者會被12
Re: [新聞] 陳其邁不認同「快篩陽性視同確診」柯文本小魯認為 現階段快篩陽性直接做為確診較為合適 畢竟快篩準確率那麼高了 快篩 陽性 輕症無症狀:自己隔離不用PCR確認 快篩 陰性 但有症狀:這種少數偽陰性的人再做PCR確認8
[轉錄] 04B:陽性率近20% 快篩陽性=確診之我見1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※