Re: [爆卦] 兩年前被政府忽略的快篩

※ 引述《BinnigQuate (新手上路 能閃則閃)》之銘言：
: 有關係就沒關係，沒關係就有關係。
: 兩年前台灣丹麥合作的十二分鐘COVID精準快篩系統沒政府補助，被推三阻四不過不了TFD
: 餵腐部卻花兩千多萬去補助連屎都稱不上的快篩，做不出來就算了，後來還被查出該廠商
: 很不幸的台灣裙帶資本主義下，只會劣幣驅逐良幣，造成現在花大錢買國外廠商快篩。: 到底那天台灣政府官員才不會只為自己私利？成天只會做脫褲子放屁的事情，阻礙創新又
: 還好在丹麥疫苗打足，已經過正常生活好幾個月了，不然會被氣死，咈咈。
再回一篇不知道會不會太兇殘？
但因為回應的內容跟前一篇截然不同
這次來講的是抗體快篩的"標的"

常常看到有人說接種疫苗後，抗體快篩就沒用了
其實不盡然喔
抗體快篩跟疫苗有沒有衝突
關鍵在"標的"
抗體快篩用的標的，可以是S蛋白、N蛋白或是E蛋白
疫苗用的標的，目前有S蛋白、全病毒

只要標的不同，就不會互相干擾

以台灣為例(疫苗都是S蛋白為標的)
接種者體內會有S蛋白抗體
而感染者體內會有全病毒蛋白的抗體

用S蛋白抗體快篩，接種者和感染者皆會陽性
若用N蛋白抗體快篩，只有感染者會是陽性

但還是有個問題，無法確定是正在感染或是曾經感染
這時要看IgM/IgG
IgM陽/IgG陰，感染早期約5~10天以內，IgG還沒起來
IgM陽/IgG陽，感染約10~30天內
IgM陰/IgG陽，感染約30天以上，IgM已消退
這個天數有點籠統，一定存在個體差異，只是個大方向
去年不乏有"黑數"被判定為舊案，就是根據抗體的結果

那回到原PO提及的抗體快篩機又是如何呢？
https://i.imgur.com/XWTHSH3.jpg

這是官網的產品介紹，拉到下方有兩個文件可下載
(上面也可以看到產品圖，登革熱的抗體快篩、跟COVID19的抗體快篩)
下載第二個文件
第二頁
https://i.imgur.com/y5tjvXz.jpg
第一段
Total antibody detection at the point-of-need

The ViroTrack Sero COVID-19 Total Ab test aids in assessing a person’s immun
e response to a COVID-19 vaccine or
previous infection by detecting anti-Trimeric spike protein total antibodies
(IgG+IgM+IgA).
標的為S蛋白(三聚體)
有助於評估疫苗或是過往感染者的免疫反應
下面那段原文不放，是在說三聚體S蛋白總抗體，與中和抗體有正相關

所以這台抗體快篩，無法區分接種者或是感染者
丹麥的疫苗接種率貌似超過了80%
這台就不是用來區分是否感染的
https://i.imgur.com/L3QUgCN.jpg

中間偏上那段，才是這台的用途
監測、評估抗體狀態(間接評估是否具保護力？)

不只是技術(抗原/抗體)不一樣
連用途都不同了呢
怎辦？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.52.34 (臺灣)

抱歉我的錯 1.抗體快篩與抗原快篩，技術、用途、用法皆不同 2.這台抗體快篩機無法區分接種者/感染者 彙整成這兩句可以嗎？XD

※ 編輯: SRadiant (111.71.52.34 臺灣), 05/17/2022 11:19:33

小修了一下文句

※ 編輯: SRadiant (111.71.52.34 臺灣), 05/17/2022 11:28:51