PTT推薦

[問卦] 重症死亡與慢性病的相關性遠高於打幾劑

看板Gossiping標題[問卦] 重症死亡與慢性病的相關性遠高於打幾劑作者
slimlight
(...)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:19

現在主流是用各劑施打人數當母體去推得打3劑的人死亡率較低,算是合理

但各位每天看重症死亡表,應該都有注意到,

重症死亡的人除年齡偏高外,

幾乎每個都有程度不一的慢性病,遠比打幾劑相關性更高,這應該更值得去研究統計一下

https://i.imgur.com/YXSDPKn.jpg

圖https://i.imgur.com/YXSDPKn.jpg?e=1653291111&s=XBmkoo7Uheacp7G0WdS-dA, [問卦] 重症死亡與慢性病的相關性遠高於打幾劑

所以會不會真像其實是:

台灣有慢性病的人較不敢打疫苗,在這群人之中,

打2~3劑的人是少數,所以才會看起來打3劑的死亡人數較少

但若用有慢性病的人當母體,去統計0~3劑的死亡率,會不會發現其實差距不大


國內外有人做過這方面的統計嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.192.54 (臺灣)
PTT 網址

deepdish 05/20 16:01作業自己做

dayend 05/20 16:03以確實政府公開數據是老&慢性病高於疫苗

dayend 05/20 16:04然後台灣又是全球慢性病患醫療水平較差的

dayend 05/20 16:04(上一句話參考世衛公開的調查說的~)

ceruti 05/20 16:05只問一句:台灣人每年都做身體健康檢查的人

ceruti 05/20 16:05有多少?

dayend 05/20 16:05所以台灣共存 死亡率更高 好像是正常現象

kqalea 05/20 16:07所以慢性病都該死一死對吧~我共存你去死

stevenyu82 05/20 16:08有同樣的疑問

stevenyu82 05/20 16:09疫苗應該還是有效,但沒表面死亡率差

stevenyu82 05/20 16:09距那麼大

s655131 05/20 16:11打三劑疫苗換成三劑食鹽水也是一樣的死亡

toulio81 05/20 16:12也有可能單純台灣人有慢性病的長者比例

toulio81 05/20 16:12很高而已

s655131 05/20 16:13分布 你的效果不是根本明顯差距那根本統

s655131 05/20 16:13計隨便你解讀

shihho 05/20 16:31誰叫你不打高端

bathilda 05/20 16:56台灣人把慢性病當作日常

kshssoar 05/20 17:00有慢性病風險的人通常在評估打疫苗的時

kshssoar 05/20 17:00候也很容易被勸不適合

kshssoar 05/20 17:01那就變成另一種議題了

kshssoar 05/20 17:02單純看成適者生存就好, 打不打疫苗只是

kshssoar 05/20 17:02種選擇

kshssoar 05/20 17:03開放共存後,沒被疫苗篩掉的人,還是有

kshssoar 05/20 17:03機會被病毒篩掉

aspeter 05/20 17:08你看反了?慢性病的人比較會打疫苗 所以

aspeter 05/20 17:08才會比較多

aspeter 05/20 17:11你看台灣糖尿病每年死多少人

這我就不確定的,所以說掌握數據的政府應該要去做不同角度的統計 甚至是區分不同種類慢性病,讓證據力更強 不然單獨看只看2個變因之間的相關性,不代表因果關係 就像公雞叫跟太陽升起有很強的相關性,若只做這個統計,不探討其它因素 就會得到殺光全世界公雞,太陽就不會升起的結論

sted0101 05/20 17:13本來就有病

※ 編輯: slimlight (42.75.192.54 臺灣), 05/20/2022 17:22:26