Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 引述《Nyota (Star)》之銘言:
: : 衛福部把有打過一劑的都算在有打疫苗的裡面
: : 可是41位中,只有12位完整打完三劑
: : 另外29位,是沒打完三劑的
: : 29/41大約是70%
: : 所以完整打完三劑的死亡率還是比較低
: : 還沒打三劑的快去打一打好嗎
: 你的算法有點怪怪的
: 照這樣算打一劑 跟打兩劑的死亡率更低
: 這樣大家還是別打滿三劑好了@@
人口占比 死亡人數 死亡占比 相對風險
三劑 62.5% 12 29% 1.00
1-2劑 23.2% 8 20% 1.80
未打 14.4% 21 51% 7.62
只打一劑的人剩太少 誤差太大
有打 vs 沒打 的保護力很明顯
完全不打 vs 三劑的死亡率是七倍
老人快點打吧...
--
這個真的是講到嘴巴爛了,有趣的是指揮中心從來不提…
講真的,打一劑其實跟沒打一樣,這抗體是會衰退不是永久的
年輕人沒打的死亡案例超少
有時候真有點懷念拿數據出來說理的指揮中心
李P去CECC講過很多次了 你覺得有用嗎
這就講很久了 講不聽阿
他就是最推施打疫苗的那一派了
有的慢性病不能打疫苗啊
喊大家去打疫苗都一整年了...
打完第三劑死掉的人 還比只打一兩劑的人多
指揮中心就.....
打完三劑的人也遠比只打一兩劑的多
之前沒有數據 講不聽
講數據有用會搞到一堆疫苗報廢沒人打嗎?
沒打是七倍真的蠻可怕的
現在有數據了,大家也都講到嘴破了
而且李秉穎其實講過滿多次數據
李秉穎沒去CECC記者會講啊
還是在記者會講 不打的就是不打啦
現在打完三劑的是 60%,比打零一二劑的人都多…
其實住安養中心的那種老人 反而打好打滿
現在這種不打的 通常是住家裡的長輩
我覺得記者會要不斷的重複這個數據,可以的話每週更新
長照中心會叫家屬給同意書
現在去算死亡的老人 安養中心那種的可能還比較少
總是要重複提才會有效果
現在最擔心的是住家裡老人那種 以為自己很勇
我是覺得可以把他每次立在畫面上的首版~換成沒打疫苗狀態
這種的才是最麻煩
而且安養中心吃什麼藥都有掌握,評估也快直接投藥
這個真的哀,我 90 阿嬤也是零劑…
那些不打的也活夠本了 沒差啦
重點是晚輩還勸不動XD 就放生吧
就說是觀念問題,一堆人以為是給80~90吃輝瑞
民主國家又不能押著去打
其實是60~70這年紀才最需要「確診直接投藥」
80~90一堆藥罐子,吃下去交互作用剛好超生是吧
結果搞到後來默沙東才是最適合台灣的..
台灣一堆狀況跟國外都不一樣我要笑死
一樓是耳包嗎?指揮中心都提幾次了
長照中心幾乎都集體推去打 重症都沒有 一般老人到底在怕什
麼 各種優惠措施狂出也不願去打 死了家屬又要跑出來哀
各國打疫苗的比例都差不多 就有一批人死都不會打
默沙東就很健保精神啊:「雖然治不好,但也吃不死」
美國沒打疫苗的占武肺死亡的八成,我相信台灣也會差
不多
某些樓,國小數學是選修嗎?
感覺要年齡校正耶 老人家三劑 全年齡好像偏低
一樓,指揮中心有拿國外數據講過
提揮中心只提<去打疫苗,打好打滿>
治不好也吃不死,聽起來像吃保健食品
omicron 在噴之後總可以提一下國內資料的分析吧
軟的不行要來硬的才行
健保給藥就是這樣給,講好聽叫「緩解」
看來一樓沒仔細看記者會,之前羅副有拿國外數據說過
不是有一份症狀時程報告
講了千百次 還不如某些電台跟LINE群組散布錯誤資訊造成的
還可以弄個去除12歲以下的人的數據 不打疫苗的危險性更
明顯
恐慌心理 何況連新聞台裡的政治人物都會發表類似論述了
直接做一個手板粗暴製圖,多少人是沒打疫苗的今日死亡人
數就好了 簡單粗暴
現在遇到問我的,一律回說不打夕赫
先不說這些帶風向有恐慌心理的老人 也還一大批鐵齒老男人
兒童的免疫速度好像變成人要快,但染疫後出現症狀的比例
相當高,準時退燒是重點,避免高燒引起的抽蓄等症狀
秉著我就不打 我就不相信我會中 打的都是怕死的心態
橫行街頭 這種人甚至也不太會遵守防疫政策 就是社會毒瘤
為什麼我們要浪費資源時間每天教他們數學跟統計意義?
讓他們抱著有一半死的是打疫苗的認知被天擇 好過打破
他們的玻璃心吧 無知才幸福呀
我聽過老人說自己一堆病活也沒幾年 打疫苗會增加風險寧願
沒打的其實大多數是0~11歲
如果扣掉只有戶籍人不在台灣的,未打死亡率更高
不打 那些不打的想法也都差不多吧
記者會除了發佈政策,教育也是很重要的啊…
我爸到現在還不打 不過還好他平時沒有吃藥 應該是屬於
可以預先投藥的
死的幾乎都是60歲以上 找一下60歲以上的施打率來算比較正確
我爸3劑莫,前天核酸陽,目前還沒有什麼症狀
1樓大概是平行時空吧
每天聽記者會的啦,就只有呼籲大家打好疫苗
你看一半沒打疫苗,都有人會說->所以有打沒打死亡率一樣
指揮中心都沒想過去算一下打疫苗劑數跟重症率的表嗎…
cplzgr
冒昧請問你爸幾歲?
推,想看到年紀+劑數的重症率 table 啊啊
3M非常厲害!
90多歲阿嬤的話我想...也不用太強求她去打了...
倒是她的同住家人請務必要好好注意狀況
老人不聽數據講解,只會看確診跟死亡數字嚇自己
不出門不感染就不會死,打疫苗也可能會死
這就是老人邏輯
其實我們在這邊徒呼負負,但還是很多人有不能打的苦衷。
就善意的提醒就好,各安天命吧~
我有認識一劑都沒打的還是照樣在路上到處跑耶
打疫苗致死也要算在那邊才能評估風險
如果是醫生評估過真的不適合打疫苗,我們大多不會譴責
能打卻不打的,得了重症就不要靠杯
我爸爸70歲
老人也是整天反綠居多,用生命來抗議塔綠班我覺得不
錯,求蠢得蠢
那些老人就是在等死的幹嘛要打疫苗
你以為癌末拖著不死很快樂嗎
下週幾 BNT會給打? 想打+1
三週前 單日3千多確診 今天死41 死亡率很高
死亡率約1%
今天死亡率是41/65011=0.063%,1%是哪邊的?
我是採記三週前確診數作分母 不知採幾週前更好
嗯= =
韓國的經驗是約差10天
10天 約0.1%
老人超固執的講有用嗎?你不知道有些時候老人更聽不進去嗎
老人就算不死於肺炎,時日也無多了
55
首Po 如題..身邊如果還有親友還在鐵齒的!! 真的要勸他們趕快去打疫苗 台灣都要共存了,身邊一定會有一堆確診的!!! 真的太危險了 面對疫情竟然連一劑都不去打 @@" 這病毒只對打過疫苗的人人是輕症機率高的 沒打的等於......9
現在很懶得看PTT就是這樣 一堆笨蛋整天洋洋得意在那邊蝦七八講 假設疫苗完全沒有防護力 也完全不會降低重症死亡 現在打過第一劑的人有85% 常態之下每天確診裡面2
衛福部把有打過一劑的都算在有打疫苗的裡面 可是41位中,只有12位完整打完三劑 另外29位,是沒打完三劑的 29/41大約是70% 所以完整打完三劑的死亡率還是比較低X
這種要瞭解,至少要學過高二數學的離散機率。 對於文組學生,廣大蔗民,國軍退除役醬校, 他們對於機率的理解能力大概只到擲骰子賭香腸, 再解釋也是看不懂的。 至於裝不懂的不會懂之傑抹爽、狗罷、機V13 西恩雞之流的,X
41人死亡有一半是打疫苗(1-3劑) 另外一半是半劑都沒打的 怎麼看機率都是50%-50%阿笑死 三劑仔老是說打滿疫苗可以防重症防死亡 結果每天死的都是自己有病的1
你的算法有點怪怪的 照這樣算打一劑 跟打兩劑的死亡率更低 這樣大家還是別打滿三劑好了@@ --5
不太能這樣子說, 因為都是高齡與超高齡, 我想應該有相當部分的長者有其他原因因此沒有施打疫苗。 另外一個我認為反而應該提出來的是重症病例,14
雖然知道是狗狗霸啦 呵呵 根據警政署94年的統計 全年騎車出車禍有戴安全帽死亡的有992人,沒戴安全帽死的僅有252人 應該是不會有智障靠這個數據,得出沒戴安全帽比有戴安全帽安全的結論 或是說出戴安全帽無助於避免車禍發生這種蠢話吧?2
說不高的有沒有去查查數據看是多不高 75+的人口疫苗施打率低是相對於青壯年人口 年齡 第一劑 第二劑 第三劑 75+ 79.8% 73.2% 62.1% 65-74 89.4% 85.5% 75%
71
[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析拍謝齁,只有分析通報死亡 再加上染疫+接種死亡風險分析 因為反疫苗仔說,染疫致死率還要加上接種的死亡才算數 所以我就加上去了 通報數,還沒經過判定,判定後肯定只會少不會多70
[討論] 今天死亡五例都沒打疫苗今天死亡五例都是一劑疫苗都沒打 今年本土死亡到今天共23人 一劑疫苗都沒打的有12例;4例一劑;5例二劑 但有朋友傳給我這個影片22
Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年政府到底有沒有良心,就不能給大眾一點真正客觀公平的資訊嗎 而不是操弄這些心理學所謂的框架效應來唬弄大眾 最有名的例子就是吃一種治療絕症的藥,你會選a還是選b? a藥有7成的患者會死亡 b藥可以救活3成的患者20
Re: [問卦] 一劑都沒打的現在是贏家了吧?我一劑都沒打 現在還活的好好的啊 反倒是身邊不少人打疫苗打出嚴重副作用在哭的 什麼心律不整啊,蕁麻疹啊,都有 疫苗仔整天說疫苗是科學,但是永遠忽略各年齡層重症風險不同的問題X
[問卦] 以科學計算台灣施打疫苗對死亡率降低效益根據科學計算來還原打零劑、一劑、二劑、三劑對打三劑的死亡率做比較 死亡人數 死亡佔比 占總人口 平均抽樣染疫死亡人數 死亡率成長以三劑為基準 零劑 48 0.42 0.15 2.87 7.32 一劑 12 0.10 0.05 2.14 5.47 二劑 27 0.23 0.18 1.27 3.242X
[討論] 蔡壁如:打疫苗死亡率比染疫的死亡率還高蔡壁如認為,老人疫苗普及率必須提高;Omicron雖然重症少、死亡率低,但傳染力強, 對老年族群衝擊較大。英國的研究也指出第三劑可降低8成的死亡率,可見得老人打第3劑 是影響致死或重症的關鍵因素,現在應將防疫重點放在對老人族群打第三劑疫苗,以降低 傷亡人數。9
[黑特] 香港確診死亡91.5%是沒打疫苗或保護力不香港醫管局針對香港確診死亡5167例分析 其中7成都是沒打疫苗的 有3681人 有打疫苗仍死亡的有1486人 其中1049人只打一劑或施打兩劑已超過180天
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 上海A股暴漲