Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言:
: 41人死亡有一半是打疫苗(1-3劑)
: 另外一半是半劑都沒打的
: 怎麼看機率都是50%-50%阿笑死
: 三劑仔老是說打滿疫苗可以防重症防死亡
: 結果每天死的都是自己有病的
: 而且有打疫苗跟沒打疫苗根本是一半一半
: 身強體壯又沒打疫苗死亡的案例,根本不到1/10w
: 重點就是自己有沒有病!
: 還在洗腦要台灣人去打高端的三劑仔真的笑死人
雖然知道是狗狗霸啦 呵呵
根據警政署94年的統計
全年騎車出車禍有戴安全帽死亡的有992人,沒戴安全帽死的僅有252人
應該是不會有智障靠這個數據,得出沒戴安全帽比有戴安全帽安全的結論
或是說出戴安全帽無助於避免車禍發生這種蠢話吧?
--
◢███◣ 〝▅ Made by HDT
█★★★█ ★★★★ ◢ ◣ ◣ ◥ ◤
▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ◆ ▂ ∮ ▂ ◆ ⊙ ◢ ◣
▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★:
▎█ █ ▎▎ ▎▎ ◥ ω ◤ ◥◤◥◤◥◤ ‥ ●●
共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬
--
兩輪的死992人??? 行人或開車的死252人???
如果戴安全帽是民進黨推的政策,狗爸確實會說不戴比較安
全
一種是國家可以干預,一個是個人行為,你是認為染疫
死亡是人為因素?
我跟你說 真的會有人相信
染疫 打疫苗 是國家可以干預的.....?
都是自己選的,打疫苗打到死掉也是有的,命捏在自己手
上自己自主應變。
照這邏輯得感冒也是國家干預的 厲害了 我的國
對阿
柯韓粉是依照政治需求來選擇要相信的部分
不是回樓主 不要在意 你說的又沒問題
我接續我7樓的留言阿XD
這比喻很好耶,不過如果陳時中叫你戴安全帽,他們就會說戴
安全帽沒用,還可以有一堆戴安全帽影響視線的分析
推
只能說能打就打
戴安全帽要怎麼避免車禍發生?
母數不一樣也在那比
我覺得的不好笑了 這根本就是國安危機
這兩個數字雖然一樣,但是機率不是一半一半,如果是
要比較有沒有打疫苗,那母數就會是:打疫苗亡/打疫苗
人數確診數,跟沒打疫苗亡/沒打疫苗確診數,當分子一
樣時,分母(母數)越小的值越大,這應該是常識
這真的是台灣教育失敗的血淋淋例子
不過這應該還要加上,有沒有基礎疾病跟年齡層,會更
有意義
真的會有人相信喔,不要太高估一般人智商
犧牲體育課美術課拿去考數學,整體國民基本數理邏輯還是這副
德性,哎
安全帽真的跟防止車禍“發生”無關 是跟降低車禍損害有
關
台灣高齡長者的接種率並不高,以今日死亡年齡介於50至9
0間,證實疫苗對老年及慢性病患者,在統計學上無顯著
效益
樓主應該考慮母體數多寡才對
說不高只是相對於年輕人而言,75歲以上完整接種率也有73%,5
0-75歲完整接種也有85%,哪裡沒有顯著差異?
55
首Po 如題..身邊如果還有親友還在鐵齒的!! 真的要勸他們趕快去打疫苗 台灣都要共存了,身邊一定會有一堆確診的!!! 真的太危險了 面對疫情竟然連一劑都不去打 @@" 這病毒只對打過疫苗的人人是輕症機率高的 沒打的等於......9
現在很懶得看PTT就是這樣 一堆笨蛋整天洋洋得意在那邊蝦七八講 假設疫苗完全沒有防護力 也完全不會降低重症死亡 現在打過第一劑的人有85% 常態之下每天確診裡面2
衛福部把有打過一劑的都算在有打疫苗的裡面 可是41位中,只有12位完整打完三劑 另外29位,是沒打完三劑的 29/41大約是70% 所以完整打完三劑的死亡率還是比較低X
這種要瞭解,至少要學過高二數學的離散機率。 對於文組學生,廣大蔗民,國軍退除役醬校, 他們對於機率的理解能力大概只到擲骰子賭香腸, 再解釋也是看不懂的。 至於裝不懂的不會懂之傑抹爽、狗罷、機V13 西恩雞之流的,X
41人死亡有一半是打疫苗(1-3劑) 另外一半是半劑都沒打的 怎麼看機率都是50%-50%阿笑死 三劑仔老是說打滿疫苗可以防重症防死亡 結果每天死的都是自己有病的1
你的算法有點怪怪的 照這樣算打一劑 跟打兩劑的死亡率更低 這樣大家還是別打滿三劑好了@@ --5
不太能這樣子說, 因為都是高齡與超高齡, 我想應該有相當部分的長者有其他原因因此沒有施打疫苗。 另外一個我認為反而應該提出來的是重症病例,45
人口占比 死亡人數 死亡占比 相對風險 三劑 62.5% 12 29% 1.00 1-2劑 23.2% 8 20% 1.80 未打 14.4% 21 51% 7.62 只打一劑的人剩太少 誤差太大2
說不高的有沒有去查查數據看是多不高 75+的人口疫苗施打率低是相對於青壯年人口 年齡 第一劑 第二劑 第三劑 75+ 79.8% 73.2% 62.1% 65-74 89.4% 85.5% 75%
35
[難過] 戴4/3罩安全帽被酸不安全剛剛被同事笑3/4安全帽不安全 應該戴全罩才安全 小心下巴在車禍中受傷 啊我就覺得頭就只值13K的3/4安全帽啊 我也不是靠外表吃飯的 買這麼貴的3/4安全帽就為了輕和通風啊29
[問題] 安全帽的價格與安全性成正比嗎?我個人習慣戴全罩式安全帽 價格落在1500左右 但最近想找一頂嚇趴的安全帽 來跟購買的機車相配色 結果,發現價格落差好大唷19
[問卦] 沒人發現台灣只有強制要戴安全帽奏效嗎!台灣交通 從以前到現在 只有騎機車強制戴安全 讓大家行為真的完全改變 出門都乖乖戴安全帽14
[問卦] 為何可以成功推行安全帽,卻無法制止違規我印像原本騎機車不用戴安全帽 後來在我國高中吧我也忘了 全台突然強制要戴安全帽 而且抓到要罰500元 剛推行的時候也有一堆作弊方式6X
安全帽未扣被開單今天騎車去家附近買東西,結果騎到一半 被2個警察攔下說我沒扣安全帽。 重點是我有戴安全帽又不是沒戴 請警察這次不要開單勸導就好 警察還是很強硬硬要開單5
[問卦] 為何有人騎車寧願戴口罩也不戴安全帽為什麼在路上看到 不戴安全帽騎車的人 卻會乖乖的戴上口罩 明明不戴安全帽和口罩都會被罰錢 但是只選擇戴上口罩阿3
[問卦] 幹你娘 什麼時候可以不戴安全帽騎車出門幹嘛戴安全帽? 沒戴安全帽的致死率才2.4%為何他媽天天戴安全帽?() 交通部天天在那邊交通安全宣導 戴安全帽是防致死又不是防車禍 我文組腦邏輯1
[問卦] 戴4/3罩安全帽被嗆剛剛被同事嗆3/4安全帽不安全 應該戴全罩才是最安全的 小心下巴在車禍中受傷 啊我就覺得頭就只值13K的3/4安全帽啊 要安全幹嘛不直接開皮卡1
[討論] 高端跟瓜皮安全帽一樣?!高端跟瓜皮安全帽一樣?! 眾所周知瓜皮安全帽雖然符合國家標準 但是車禍時幾乎無法發揮保護頭部的作用 健身達人李沛旭只打兩劑复必泰 他認為高端主作用低,但是副作用也低
爆
[討論] 中天條款出來囉~爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標爆
[討論] 葉元之:你們民進黨也沒有提案廢考監57
[討論] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共62
[討論] 中華電信:本公司與王義川先生間無任何55
[討論] 明天要修法讓中天復活囉,國昌老師怎麼看?55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦55
[討論] 22k、中國課綱、中天,都回來囉93
[黑特] 花蓮王:中華民國應該是三權分立!!!44
[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD39
[討論] 若任內中國犯台 川普:我會轟炸北京26
[討論] 戰國廁網軍是不是投資在王義川身上了XD35
[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣?33
[討論] 大膽預言,中天案民眾黨不投票53
[討論] 傅崐萁:在野特偵組是人人都可以成為特偵組32
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川?14
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可27
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲7
[討論] 台北大數據中心也在用手機信令分析人口23
[黑特] 民進黨現在是不是很兩難哈哈哈?23
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?23
[討論] 民進黨2028會大敗嗎?14
[討論] 吳宗憲:立院組在野特偵跟權力分立有什關係21
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料15
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦21
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%13
[討論] 王義川是小智2.0吧14
[討論]我不懂 國會改革比打詐專法還急迫嗎?