Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!
衛福部把有打過一劑的都算在有打疫苗的裡面
可是41位中,只有12位完整打完三劑
另外29位,是沒打完三劑的
29/41大約是70%
所以完整打完三劑的死亡率還是比較低
還沒打三劑的快去打一打好嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.147.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
抽房子了沒
→
到底誰之前在那打疫苗無用論
推
悲觀的人:有70%沒打三劑 樂觀的人:
推
其實不想打確實很多,這真的無解
→
蔡璧如:該出來講講話了
→
但還是要去打,只是要看自己當下身體狀況
55
首Po 如題..身邊如果還有親友還在鐵齒的!! 真的要勸他們趕快去打疫苗 台灣都要共存了,身邊一定會有一堆確診的!!! 真的太危險了 面對疫情竟然連一劑都不去打 @@" 這病毒只對打過疫苗的人人是輕症機率高的 沒打的等於......9
現在很懶得看PTT就是這樣 一堆笨蛋整天洋洋得意在那邊蝦七八講 假設疫苗完全沒有防護力 也完全不會降低重症死亡 現在打過第一劑的人有85% 常態之下每天確診裡面X
這種要瞭解,至少要學過高二數學的離散機率。 對於文組學生,廣大蔗民,國軍退除役醬校, 他們對於機率的理解能力大概只到擲骰子賭香腸, 再解釋也是看不懂的。 至於裝不懂的不會懂之傑抹爽、狗罷、機V13 西恩雞之流的,X
41人死亡有一半是打疫苗(1-3劑) 另外一半是半劑都沒打的 怎麼看機率都是50%-50%阿笑死 三劑仔老是說打滿疫苗可以防重症防死亡 結果每天死的都是自己有病的1
你的算法有點怪怪的 照這樣算打一劑 跟打兩劑的死亡率更低 這樣大家還是別打滿三劑好了@@ --5
不太能這樣子說, 因為都是高齡與超高齡, 我想應該有相當部分的長者有其他原因因此沒有施打疫苗。 另外一個我認為反而應該提出來的是重症病例,45
人口占比 死亡人數 死亡占比 相對風險 三劑 62.5% 12 29% 1.00 1-2劑 23.2% 8 20% 1.80 未打 14.4% 21 51% 7.62 只打一劑的人剩太少 誤差太大14
雖然知道是狗狗霸啦 呵呵 根據警政署94年的統計 全年騎車出車禍有戴安全帽死亡的有992人,沒戴安全帽死的僅有252人 應該是不會有智障靠這個數據,得出沒戴安全帽比有戴安全帽安全的結論 或是說出戴安全帽無助於避免車禍發生這種蠢話吧?2
說不高的有沒有去查查數據看是多不高 75+的人口疫苗施打率低是相對於青壯年人口 年齡 第一劑 第二劑 第三劑 75+ 79.8% 73.2% 62.1% 65-74 89.4% 85.5% 75%
76
[爆卦] 本週疫苗不良死亡+9(高端+2)4.11:不良死亡+3人,不良通報+28件 疫苗不良死亡:莫德那1 高端1 bnt1 莫德那年齡72歲,高端年齡59歲, bnt年齡41歲,以上為男性。 本週疫苗不良死亡+9位,通報件數+129件73
[心情] 不打好打滿三劑疫苗錯了嗎?因為打完第一劑疫苗BNT之後 有覺得呼吸急促、胸悶的症狀。 去檢查 心電圖好幾處有心律不整的現象。 目前已經過了6個月, 當時呼吸急促等症狀已經沒有了。70
[討論] 今天死亡五例都沒打疫苗今天死亡五例都是一劑疫苗都沒打 今年本土死亡到今天共23人 一劑疫苗都沒打的有12例;4例一劑;5例二劑 但有朋友傳給我這個影片22
Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年政府到底有沒有良心,就不能給大眾一點真正客觀公平的資訊嗎 而不是操弄這些心理學所謂的框架效應來唬弄大眾 最有名的例子就是吃一種治療絕症的藥,你會選a還是選b? a藥有7成的患者會死亡 b藥可以救活3成的患者X
[問題] 健身房強制打三劑疫苗,大家會去打嗎?當初強制兩劑,現在要強制三劑了喔 早就說了疫苗一輩子打不完,三劑四劑五劑一直打下去跟吸毒一樣 打沒多久就失效跟沒打一樣 那我還不如一劑都不要打 而且現在一堆打了三劑照樣感染,照樣重症,根本是打心酸的X
[問卦] 以科學計算台灣施打疫苗對死亡率降低效益根據科學計算來還原打零劑、一劑、二劑、三劑對打三劑的死亡率做比較 死亡人數 死亡佔比 占總人口 平均抽樣染疫死亡人數 死亡率成長以三劑為基準 零劑 48 0.42 0.15 2.87 7.32 一劑 12 0.10 0.05 2.14 5.47 二劑 27 0.23 0.18 1.27 3.248
[閒聊] 80以上,未打疫苗,死亡率22.46%這是英國針對omicron感染的數據 60以上一劑未打,死亡率6.85% 打三劑的降為0.48% 80以上一劑未打,死亡率22.46%3
[問卦] 郭董都打完三劑惹肥宅我看新聞 郭董已打完三劑 肥宅我就問 郭董都打完三劑惹 反疫苗仔到底在怕什麼
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書