Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!
41人死亡有一半是打疫苗(1-3劑)
另外一半是半劑都沒打的
怎麼看機率都是50%-50%阿笑死
三劑仔老是說打滿疫苗可以防重症防死亡
結果每天死的都是自己有病的
而且有打疫苗跟沒打疫苗根本是一半一半
身強體壯又沒打疫苗死亡的案例,根本不到1/10w
重點就是自己有沒有病!
還在洗腦要台灣人去打高端的三劑仔真的笑死人
--
一半沒打疫苗的死了 另一半打疫苗的也死了
你的統計是不是不太好
這抽樣...
不是100%就是0%
原來台灣剩高端能選
大家一起進化成四劑戰士吧
怎不說不打那一半 打了會沒事?
1F在說啥?
狗狗罷最近轉換成反三劑了
那打了疫苗的那些人死了 是不是白挨針了 @@
就是打了 才死更少阿
如果更多人沒打 不是死更多
不愧是狗吧,果然智商..
柯韓粉的數學...
你怎不說就是很多打了沒事
85%的人有打疫苗,15%的人完全沒打
結果死亡的一半有打,一半沒打
表示沒打死亡的比率是有打的的5.66倍
緯豐 真的不要鬧了 反串成這樣
數學太差了
他是瑋豐因爲巧芯認證塔綠斑
你數學真好...
綠粉數學大師
如果是數學30分的就當我沒講
小朋友都沒打疫苗 死了幾個??
所以你的意思有打沒打都一樣 那當初一直吵沒疫苗是吵啥意
數學大師
小朋友是都如老人都是病是不是?
思的? 故意來亂的??
就我要BNT=>我反疫苗
你是哪國的小朋友 都是慢性病 一身病
這個智商,哈哈哈
沒打的人裡還有小孩哦 所以可以打不打得風險應該是更高
才對
數學考跟柯文哲一樣嗎
數學老師在瞪你了。
Theo 才剛稱 gogobar 程度比記者好...
你怎麼不說 有打疫苗沒打疫苗的最後都會死 可見疫苗沒
有用
數學沒學過嗎?越沒腦的越大聲…
國小該重讀
才剛說柯粉高學歷馬上來一位反例的
你不是說李醫生是你抓到的偉豐?
可憐呀
會買快篩沒呀?
一劑都沒打在台灣是少數 結果死亡跟打三劑一半一半 文組膩?
腦霧四趴不意外
看來這題可以拿去學測考 佔分越多越好
疫苗剛開始 柯網軍帶風向打疫苗會死人 害老人不敢打
數學不會就是不會
數學天才
數學天才 跟你們的教主一樣
這數學程度…不忍噓
4%還沒得病就腦霧了
55
首Po 如題..身邊如果還有親友還在鐵齒的!! 真的要勸他們趕快去打疫苗 台灣都要共存了,身邊一定會有一堆確診的!!! 真的太危險了 面對疫情竟然連一劑都不去打 @@" 這病毒只對打過疫苗的人人是輕症機率高的 沒打的等於......9
現在很懶得看PTT就是這樣 一堆笨蛋整天洋洋得意在那邊蝦七八講 假設疫苗完全沒有防護力 也完全不會降低重症死亡 現在打過第一劑的人有85% 常態之下每天確診裡面2
衛福部把有打過一劑的都算在有打疫苗的裡面 可是41位中,只有12位完整打完三劑 另外29位,是沒打完三劑的 29/41大約是70% 所以完整打完三劑的死亡率還是比較低X
這種要瞭解,至少要學過高二數學的離散機率。 對於文組學生,廣大蔗民,國軍退除役醬校, 他們對於機率的理解能力大概只到擲骰子賭香腸, 再解釋也是看不懂的。 至於裝不懂的不會懂之傑抹爽、狗罷、機V13 西恩雞之流的,1
你的算法有點怪怪的 照這樣算打一劑 跟打兩劑的死亡率更低 這樣大家還是別打滿三劑好了@@ --5
不太能這樣子說, 因為都是高齡與超高齡, 我想應該有相當部分的長者有其他原因因此沒有施打疫苗。 另外一個我認為反而應該提出來的是重症病例,45
人口占比 死亡人數 死亡占比 相對風險 三劑 62.5% 12 29% 1.00 1-2劑 23.2% 8 20% 1.80 未打 14.4% 21 51% 7.62 只打一劑的人剩太少 誤差太大14
雖然知道是狗狗霸啦 呵呵 根據警政署94年的統計 全年騎車出車禍有戴安全帽死亡的有992人,沒戴安全帽死的僅有252人 應該是不會有智障靠這個數據,得出沒戴安全帽比有戴安全帽安全的結論 或是說出戴安全帽無助於避免車禍發生這種蠢話吧?2
說不高的有沒有去查查數據看是多不高 75+的人口疫苗施打率低是相對於青壯年人口 年齡 第一劑 第二劑 第三劑 75+ 79.8% 73.2% 62.1% 65-74 89.4% 85.5% 75%
96
[問卦] 三劑疫苗都打高端的是什麼人?欸欸 真的有人三劑疫苗都打高端!? 高端沒有經過國際認證 全世界承認的國家也才幾個而已 打了也不能出國70
[討論] 今天死亡五例都沒打疫苗今天死亡五例都是一劑疫苗都沒打 今年本土死亡到今天共23人 一劑疫苗都沒打的有12例;4例一劑;5例二劑 但有朋友傳給我這個影片32
[問卦] 大家對打3劑疫苗仍死亡的看法為何指揮中心指出,今日新增2例本土病例死亡個案,分別為80多歲及50多歲男性,皆屬重度 感染個案與具神經系統疾病史,其中1人已接種3劑COVID-19疫苗、另1人已接種2劑。 --------------- 說是打疫苗防重症 打3劑還是有中重症32
Re: [閒聊] 會讓自己小孩打疫苗嗎?先打預防針,每個人有自己的看法,認同的參考看看,不認同的可以陳述自己的觀點,打 嘴砲就免了。 我有兩個小孩 3Y+ 6Y 老大已經滿六歲,所以上次幼兒園有發調查要不要在學校施打新冠疫苗。10
[問卦] 防重症是不是藥廠疫苗失敗的話術?先上數據 台灣目前染疫Onicron的1266例本土案例中 僅有3例中重症以上,無症狀與輕症率99.76% 而這3例中重症都有打過疫苗22
Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年政府到底有沒有良心,就不能給大眾一點真正客觀公平的資訊嗎 而不是操弄這些心理學所謂的框架效應來唬弄大眾 最有名的例子就是吃一種治療絕症的藥,你會選a還是選b? a藥有7成的患者會死亡 b藥可以救活3成的患者19
Re: [問卦] 打三劑疫苗也重症死亡 那打疫苗的用意?我覺得在質疑疫苗效力的人真的很莫名其妙,世界上幾億的人證明疫苗要效力,即便病毒能閃避防護機制對重症的防護力還是非常明顯的。 就拿注射速度跟我們差不多的紐西蘭好了 沒注射疫苗的死亡機率是注射2劑的5 6倍,注射三劑的8.3倍 在紐西蘭 1776名沒有注射疫苗的人中有1人死亡,兩劑的是9993人,三劑的是14838人1X
[閒聊] 為何今年台中沒打疫苗死亡的是0人不是說打疫苗不會嚴重 為何反而打疫苗的死亡人數比較多 沒打疫苗的今年沒看到台中有案例死亡? --
爆
[討論] 小草要的金流出來囉60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值54
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?14
[討論] 我會被王乃妤笑死13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?12
[討論] 加州開票還開不到60%?