PTT推薦

[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析

看板Gossiping標題[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析作者
SRadiant
(Radiant)
時間推噓71 推:96 噓:25 →:165

拍謝齁,只有分析通報死亡
再加上染疫+接種死亡風險分析
因為反疫苗仔說,染疫致死率還要加上接種的死亡才算數
所以我就加上去了

通報數,還沒經過判定,判定後肯定只會少不會多
不過沒關係,我就先當作全部都算數
不然沒得分析(只會高估不會低估,很保守吧)

資料來源
https://ncv.kdca.go.kr/
第58期報告

https://i.imgur.com/n5bo9tk.jpg

圖https://i.imgur.com/n5bo9tk.jpg?e=1666766848&s=suVX-m8q-8qkB0lyVkeJ7Q, 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析
https://i.imgur.com/A61x6QH.jpg
圖https://i.imgur.com/A61x6QH.jpg?e=1666740941&s=v0vwDrOqQ_j0O1WZqFvWew, 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析
年齡越高,通報死亡越多,正常
在年輕人,通報死亡率是百萬分之等級
https://i.imgur.com/vpFtN0T.jpg
圖https://i.imgur.com/vpFtN0T.jpg?e=1666776530&s=xTmMCXyr2L0BjLv6GcNipQ, 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析
對照未接種的染疫死亡率
是萬分之等級
相差100倍
12-17歲因為接種組有"1位"染疫死亡,所以是0.0002%比未接種組高

*補充說明,我為什麼要整理下面的數據
https://i.imgur.com/miAD63R.jpg

圖https://i.imgur.com/miAD63R.jpg?e=1666763810&s=h0oXFLvrd-_xx37GW7zvbQ, 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析
https://i.imgur.com/rkKLLxa.jpg
圖https://i.imgur.com/rkKLLxa.jpg?e=1666739343&s=h--VdUTkgoG6RAwaJIFLYQ, 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析
https://i.imgur.com/cQMXX9b.jpg
圖https://i.imgur.com/cQMXX9b.jpg?e=1666726284&s=SAaG6coejMxxNim91SLDcg, 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析
https://i.imgur.com/9HnPH1x.jpg
圖https://i.imgur.com/9HnPH1x.jpg?e=1666741980&s=vAS_McU0_gJG74Iq6wvB-g, 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析
他們都叫我算進去啊ˊˋ
可以往下看了

於是我接下來整理一個數據
未接種染疫死亡率 vs
接種一劑染疫死亡率+接種一劑疫苗通報死亡率 vs
接種兩劑染疫死亡率+接種一劑疫苗通報死亡率+接種兩劑疫苗通報死亡率 vs
三劑同理
很合理吧?把接種疫苗時的死亡風險也考慮進去了
再來比較未接種 vs 接種
*兩個數據在20歲那組無法對齊,但還是一起分析了
*19歲以下、12~17歲無法對齊,就不分析了

https://i.imgur.com/KRWX7bC.jpg

圖https://i.imgur.com/KRWX7bC.jpg?e=1666739060&s=AFSqBGkjkubcztXu_wiE3Q, 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析
數據有點多,那就看圖吧
https://i.imgur.com/wbOkr95.jpg
圖https://i.imgur.com/wbOkr95.jpg?e=1666758377&s=rpJU1baK5fc3FbZwT0NPgg, 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析
年輕人太低看不太出來,獨立做圖
https://i.imgur.com/NwkHpR0.jpg
圖https://i.imgur.com/NwkHpR0.jpg?e=1666753178&s=9-c72lN6z4vHmLoryW3osA, 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析

終於,好不容易發現
50歲接種一劑的染疫死亡風險加總比未接種還高!(只有這項)
啊你不會接種兩劑嗎?XD

這個圖也可以很明顯看出來
年輕人跟老年人的差異
我就不說那麼明白了
不然又被說是在推針
自己看,自己評估,不是我推或不推的喔

反疫苗仔肯定還是會有意見
當我給了A,你們說要看B
當我給了B,你們說要看C
當我給了C......
沒關係,我也沒打算說服你們
我是要給其他人看懂的
數據來源都給你們了
不妨自己動動手分析一下吧
我提供數據,也請你用數據反駁我吧

供參考
我只是呈現數據喔
打不打疫苗請自行評估喔

推文一定會有反疫苗仔一直叫年輕人(我)打第三劑XD

*補充
看吧,反疫苗仔又有一堆意見了
數據來源都給了
等你們分析呦
我沒義務教會你們

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.160.230 (臺灣)
PTT 網址

poisonB 04/17 11:03好了啦 快打第三劑

馬上就釣到一個反疫苗仔

antonny 04/17 11:03現在是要不要的問題 是政府開始擴大限制

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:03:38

jstar100 04/17 11:03https://vt.tiktok.com/ZSdBQotvf/

antonny 04/17 11:03類支那政府決定齊頭式平等一律打第3劑

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:04:41

iamdota 04/17 11:05感謝整理,圖表有用

vanprasth 04/17 11:05推整理,接種利大於弊反方一直看特例

swwf 04/17 11:05這分析很讚。 那兩圖很明瞭

iamjojo 04/17 11:05晚點人權仔會來說妨礙自由

amury 04/17 11:06有數據推~~~

frozenmoon 04/17 11:06給正常人看就好

kaodio 04/17 11:06請問3個月過期了什麼時候可以打第4劑

goodid520 04/17 11:07綠支那政府其實是美國最擔心的

ray198776329 04/17 11:07差不到1%的差距,打什麼疫苗?

ju06080719 04/17 11:07陳時中:跟進跟進

s655131 04/17 11:07政府都帶頭要你打第三劑 也是反疫苗仔

goodid520 04/17 11:07因為相同管理模式 只要換人就可以承接

goodid520 04/17 11:07美國當初是怕中國併吞 才扶持綠政府

kaodio 04/17 11:08大家快來看嘴巴上叫人自行評估 身體很誠實

spa41260 04/17 11:08你統計學老師教你這樣加的嗎?

反疫苗仔說要這樣加的,我有什麼辦法? 數據都給你了 請你用專業的統計方式幫我算一下吧

kaodio 04/17 11:08的2劑疫苗仔

PPPGGG 04/17 11:08為什麼要你打第三劑就是反疫苗仔?

goodid520 04/17 11:08沒想到綠支那這麼瘋狂 無視民主

kaodio 04/17 11:093劑50%的人都比你有種 可憐吶

et310 04/17 11:09反疫苗仔會說打了結果死的是你家人再來說

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:10:20

umaga1 04/17 11:09順便統計一下打疫苗死亡人數 與染疫死亡人

umaga1 04/17 11:09數吧

我都給過了

pol87063 04/17 11:10兩劑 三劑 對年輕人來說 幾乎沒差

soulivee 04/17 11:10數據不都在為青壯年與兒童根本不用打

soulivee 04/17 11:10背書嗎?

但是反疫苗仔全反欸

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:11:08

pol87063 04/17 11:10很明顯50歲以上 效果差很多

rappig 04/17 11:10機率都很低 還真覺得不用打

WSzc 04/17 11:11請問有辦法區分疫苗廠牌之染疫死亡率嗎?

有,但是沒辦法跟染疫致死率加總 有興趣我下次PO

amury 04/17 11:11年紀越大越需要打疫苗,18以下可以不用打

pol87063 04/17 11:11我真的找不到尻第三劑的動力 而且不是

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:12:28

pol87063 04/17 11:11說第三劑 效力退得很快

widec 04/17 11:11第三劑的話...Novavax我可以考慮

vltw5v 04/17 11:11對年輕人來說 打疫苗承擔的風險大於染疫吧

widec 04/17 11:12不想打mRNA

pol87063 04/17 11:12我打疫苗的風險 跟染疫差不多 真的打心

pol87063 04/17 11:12酸的

這個染疫致死率是omicron的 沒意外大部分人接種時是delta炎上時 delta的致死率更高喔 總不能看現在降低的致死率,說我當初不該打吧?

menshuei 04/17 11:13看起來還是要3劑比較穩

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:14:50

soulivee 04/17 11:14現在的政策是要施打"特定工作人口"

menshuei 04/17 11:14真的年輕人看起來一劑就很穩了,至少不

soulivee 04/17 11:14還要推廣兒童疫苗

ibanez193 04/17 11:14韓國有藥

menshuei 04/17 11:14太會死掉。

soulivee 04/17 11:15這些人可不是需要打疫苗的人群

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:15:21

amury 04/17 11:15這樣看不出來兒童疫苗有其必要性嗎?

kaodio 04/17 11:17有沒有看出缺第4劑的資料 希望灣灣疫苗仔

kaodio 04/17 11:17可以補上這最重要的一塊

看吧,給了C,又要D了 原來第四劑數據才是最重要的XD 數據來源都給你了,自己動動手分析如何? 我不分析的原因是數據還太少,懂? 官方也沒分析喔,但是有數據 動個手吧,別只出一張嘴

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:19:39

LAWfOREVER 04/17 11:17高端打好打滿 祝福大家

imundefeated 04/17 11:19不打疫苗的很多有病不能打

xheath 04/17 11:1912-17那個未接種 跟3劑…

死亡1位,這代表什麼意義嗎?

Abare 04/17 11:19國中生都知道打一劑死亡的沒法打第二劑

這數據是你們吵著要的欸XD

imundefeated 04/17 11:19母體不一樣怎麼比拉

Intension 04/17 11:1939以下劑就夠了

Intension 04/17 11:191劑

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:20:51

kaodio 04/17 11:20我在幫你催數據欸 好心沒好報

這不就是只出一張嘴嗎?XD 數據都給你了不分析嗎?

frozenmoon 04/17 11:20第三劑都不想打了,還在想第四劑阿?

Abare 04/17 11:20一二三劑應該加總分開來比較好看是吧

數據都給你了不是?動動手吧

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:22:13

kaodio 04/17 11:21沒這些死忠的 你們不就要多花錢請人打

Thaichonburi 04/17 11:23有數據給推

jerrey 04/17 11:23但保護力能撐多久?

Abare 04/17 11:23加起來很恐怖 我才不要

怕被打臉齁?反正都夠腫了有差嗎?

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:24:25

kaodio 04/17 11:24分析是你的工作好嗎 關我屁4

Thaichonburi 04/17 11:24不要管只會呵呵 笑死 的低能兒啦

Thaichonburi 04/17 11:24要低能兒分析數據 低能兒只會說你的

imundefeated 04/17 11:24三劑的母體本就比未接種的健康一群

懂了,板上的反疫苗仔都是體弱多病

Thaichonburi 04/17 11:24事啦

zong780405 04/17 11:25這個很有研究價值。

teremy 04/17 11:25推文一堆人都有定見了,想說服他們 難呀~

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:25:50

bradyhau106 04/17 11:25有風險因子就不要鐵齒了

menshuei 04/17 11:25你的想法太理工了,要多點人性的關懷,

menshuei 04/17 11:25不要整天雕數據啥的,畢竟死掉的是人,

menshuei 04/17 11:26不是數字。

Takano34 04/17 11:27這數據看起來40歲以下打一劑就好

lewis97001 04/17 11:27

donotsettle 04/17 11:2719歲以下嚴重不良比染疫重症高很多

donotsettle 04/17 11:28前幾天貼50萬確診重症20

siloin 04/17 11:28又是一個以疫苗死只會是猝死的分析來驗證

imundefeated 04/17 11:28本身健康因素不就是多數不打的考量

siloin 04/17 11:28疫苗安全性 有人說不能哈哈 那我就噗噗

siloin 04/17 11:28疫苗導致癌症是猝死?導致阿茲海默是猝死

siloin 04/17 11:28?自體免疫失常是猝死?導致肝炎是猝死?

Abare 04/17 11:29然後從來不敢談疫苗副作用

Abare 04/17 11:29還有打疫苗的社會成本

firemothra 04/17 11:29八十歲的數據放進去。其他組別根本看

firemothra 04/17 11:29不見了哈哈哈

Thaichonburi 04/17 11:30你這數據真的很有參考價值 再推一次

Abare 04/17 11:30這種沒分析能力只會收集數據的數據仔

連數據都不會找 給了數據還不會分析的人 怎麼辦?

firemothra 04/17 11:30為什麼要一直噓。數據就在那邊。沒有

Thaichonburi 04/17 11:30你看推文又有要你提供B的低能兒了

firemothra 04/17 11:30任何立場偏見啊。自己判讀很難嗎

kaodio 04/17 11:31下面就1篇打4劑的 以色列研究不可信啦

Abare 04/17 11:31薪水一定不高吧 哈哈

Shawn0439 04/17 11:31

chris287 04/17 11:31推數據

Firmamentee 04/17 11:31什麼病不能打疫苗?

Firmamentee 04/17 11:32心病嗎?

大部分是

Thaichonburi 04/17 11:32等你提供疫苗不良反應的資料,一定

Thaichonburi 04/17 11:32又有低能兒要你提中重症後遺症了

kaodio 04/17 11:32還好意思說人ABCD 疫苗仔12 2+ 2++ 2+++是

Firmamentee 04/17 11:33抓著醫生一直問哪些病不能打,他都

kaodio 04/17 11:33只有2劑就對了

siloin 04/17 11:33短期數據根本不代表什麼 為何疫苗要經過長

Firmamentee 04/17 11:33會希望你不要打不然打了出事被責怪

siloin 04/17 11:33時間驗證,因為不利因子是累積的,現在拿

疫苗臨床一年~兩年的數據就能上市 你先前打過的疫苗都是如此

siloin 04/17 11:33個一年數據就無敵了?

spa41260 04/17 11:34分母不同不能亂加,簡單來說,a國死亡

spa41260 04/17 11:34率4%,b國死亡率3%;a國加b國的死亡

se2422 04/17 11:34重點還是打不打疫苗是當事人自行決定才對

spa41260 04/17 11:34率不是7%

這都同一國

se2422 04/17 11:34,不能由政府決定。副作用風險只有當事人

se2422 04/17 11:34自己要承擔的啊。

kaodio 04/17 11:34分析數據是工作 打疫苗(2劑)是生活麻 這樣

kaodio 04/17 11:35講大家都能接受

Firmamentee 04/17 11:35流感疫苗所累積的長期副作用是什麼

Firmamentee 04/17 11:35?好像沒聽過還是流感疫苗不夠久

因為新疫苗所以會有非常完整的數據 舊疫苗通報率就會低很多 先前說過,麻疹疫苗(有點忘了),上市20年後 的通報率是第一年的1/10 因為熟悉了,很多副作用排除是疫苗引起的,於是後來就不通報了 剛上市沒人能保證不是疫苗引起,因此傾向全部通報

emissary 04/17 11:35疫苗仔喜歡就自己每天打,管別人打不打

Firmamentee 04/17 11:36認同副作用風險自行承擔

Firmamentee 04/17 11:36疫苗恐慌仔倒是很介意別人分享數據

t95912 04/17 11:37哇 年輕人只要打一劑就幾乎不會致死了

siloin 04/17 11:38流感疫苗有沒有報告你可以問樓主,他自己

siloin 04/17 11:38就是不打流感疫苗的 應該最清楚

emissary 04/17 11:39愛打就打,不愛就不打,政府強制個屁

Firmamentee 04/17 11:40是真的蠻想知道長期來看打疫苗有沒

Firmamentee 04/17 11:40有副作用的,流感之前也都每年打

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:41:49

spa41260 04/17 11:41以你這個加法,講個極端點的,假如打第

spa41260 04/17 11:41一劑死亡率90%,第二劑死亡率也90%。

spa41260 04/17 11:41用你的算法,打完兩劑死亡率180%

90%死亡率會造成分母(母群體)大幅下降,因此會有很明顯不同族群的問題 但百萬分之一... 另外風險是可以加總的,或是你要用乘算的也行 要用微積分也可以... 數據都給你了,又說得頭頭是道,能算一下嗎?

pure2249 04/17 11:41恐慌仔會說台灣人跟韓國人體質有落差,

pure2249 04/17 11:41這樣看不準

有可能 但台灣政府的數據像坨屎,根本沒辦法分析

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:49:37

tonydie1218 04/17 11:43推數據 推打疫苗

Firmamentee 04/17 11:43台灣沒真正大流行過,會不會真的因

Firmamentee 04/17 11:43此重症/死亡率偏高?

sincere77 04/17 11:43在這邊講再多也沒用,台灣老人就是易騙

sincere77 04/17 11:43難教

jehow 04/17 11:44韓國是打最頂的疫苗 台灣不好說

Firmamentee 04/17 11:44其實我也覺得政府強制打疫苗滿白爛

Firmamentee 04/17 11:44的,現況看起來就算打疫苗也可能大

Firmamentee 04/17 11:45流行

jeff0010053 04/17 11:45結論 自己家裡有老人的自己注意點

turbomons 04/17 11:45對某些人來說不是零突破零副作用 疫苗

turbomons 04/17 11:45就是沒用

Firmamentee 04/17 11:45如果打疫苗的利他性下降,是不是應

Firmamentee 04/17 11:45該回歸到個人意願及風險承擔?

Firmamentee 04/17 11:46但還是有醫療崩潰的風險就是了

siloin 04/17 11:46對某些人來說 疫苗有10%效力就最足夠了

數據都在那囉 看起來是不只10%啦

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 11:51:06

minifish1228 04/17 11:51

Thaichonburi 04/17 11:51去年新加坡的數據顯示的趨勢, 染疫

Thaichonburi 04/17 11:51死亡主要跟慢性病有關,但打完疫苗

Thaichonburi 04/17 11:51致死率會較低,打完完整疫苗的年輕

Thaichonburi 04/17 11:51人,雖然低但還是有可能死,而多數

Thaichonburi 04/17 11:52是有潛在疾病或慢性病。

siloin 04/17 11:52你真的是微免所的嗎?畢竟現在學歷都是自

siloin 04/17 11:52己喊的,竟然會忘記登革熱疫苗就是在一年

siloin 04/17 11:52半後下市

Thaichonburi 04/17 11:52#1XWd-6Sm

Thaichonburi 04/17 11:53連噓的是有錢領膩低能兒

siloin 04/17 11:54你去查你的ip查分身帳號啦 最近都查不到很

siloin 04/17 11:54失望齁

avans 04/17 11:56

Thaichonburi 04/17 11:57承認自己是連噓低能兒了

Thaichonburi 04/17 11:58人家拿數據出來 低能兒沒能力反打

Thaichonburi 04/17 11:58只會噓

Thaichonburi 04/17 11:59人家都在本文叫陣 能打就拿數據出來

Thaichonburi 04/17 11:59打啦

siloin 04/17 11:59連噓都受不起就別出來玩 你還是去扶老太太

siloin 04/17 11:59過馬路吧

AUwalker 04/17 12:00自從昨天舔把小孩拖成送加護沒問題之後

dlouder2655 04/17 12:00支持三劑是反疫苗仔?

AUwalker 04/17 12:00我就不相信這些ㄌ嘻嘻

mioaria 04/17 12:02國外經歷過這麼多波清洗,加上台灣靠健

mioaria 04/17 12:02保續命的這麼多,直接套用國外數據我覺

mioaria 04/17 12:02得不是很ok,更別忘了台灣肥胖好像也不

mioaria 04/17 12:02少啊

matlab1106 04/17 12:02這ID的講的東西喔 呵呵 相信黨

trohlens 04/17 12:03全台灣的反疫苗仔都在八卦 別跟他們認真

chewie 04/17 12:03推分析

Thaichonburi 04/17 12:07紅明顯 染疫致死的數據 第2劑 第3劑

Thaichonburi 04/17 12:07的全部加總數據是否有誤?

tim1212 04/17 12:09還要被恐慌仔綁多久

jie123 04/17 12:12反疫苗仔不會看的啦,反疫苗仔看的是反疫

jie123 04/17 12:12苗仔的研究~到現在還看到有反疫苗仔在問

blueofstars 04/17 12:12成年打第幾劑都沒差啦!

jie123 04/17 12:12「EUA用藥合理嗎?」笑死~~~~~~~~

blueofstars 04/17 12:12現在是12歲以下打不打的了?會不會像

blueofstars 04/17 12:12歐美一樣幼童打疫苗附帶covid神秘肝

blueofstars 04/17 12:12炎!

v2007v2007 04/17 12:18八卦版沒疫苗超恐慌 現在有疫苗可以

v2007v2007 04/17 12:18打的時候一樣還是恐慌仔只是變成反疫

v2007v2007 04/17 12:18苗仔 根本精神分裂

ajemtw 04/17 12:21反疫苗仔只是怕打針在找藉口

misclicked 04/17 12:22推整理,三劑至少沒壞處

neweb 04/17 12:27根本無統計顯著性可言,下什麼結論

chopin902 04/17 12:32反疫苗仔就是破口

computer3314 04/17 12:33共存仔:幹嘛打疫苗死亡率才差多少

hsuehhm 04/17 12:39都母體了還談什麼顯著性

modernpkman 04/17 12:39反疫苗只要有理 其實都不反對。但不

modernpkman 04/17 12:39要拿錯誤的論點來混淆視聽

hsuehhm 04/17 12:40所以各國都把重點放老人疫苗接種率

WWIII 04/17 12:40根本是來解決高齡化的好病毒

jimmy1688 04/17 12:40乾,年輕人根本打辛酸的,打死的真的

jimmy1688 04/17 12:40很冤

rodqq 04/17 12:43台灣的疫苗在於 打了出事政府都會歸類本來

rodqq 04/17 12:43就有病完全不想負責,韓國呢全部從寬認定

rodqq 04/17 12:43打氣才會差這麼多好嗎...

hsuehhm 04/17 12:44反正沒強迫 自己決定自己負責

dapean 04/17 12:46推樓主熱心又專業

alex7109 04/17 12:49推數據

qphone 04/17 12:52接種死亡率不是加到染疫死亡率,這兩種應

qphone 04/17 12:52該分開列才能知道接種死亡狀況,把各劑死

dferww55 04/17 12:52感謝數據整理,結論就是年紀大的要打三劑

qphone 04/17 12:53亡率跟年齡比率列出才對

我有分開列啊 請見前兩個表格 後來是應反疫苗仔要求才合在一起的(第三個表格) 想看哪個任君挑選

yvette34528 04/17 12:53打疫苗死=本來就有病 打完疫苗確診死

dferww55 04/17 12:53年紀輕的可能打1-2劑就行了

yvette34528 04/17 12:53=本來就有病

dferww55 04/17 12:54他合在一起算是因為有反疫苗仔,說什麼

dferww55 04/17 12:54打疫苗後死亡率會降因為打疫苗時死了

dferww55 04/17 12:55那現在就合在一起算,看看打幾劑最划算

jimjiang 04/17 12:59應該會說還要看接種疫苗死亡率啦

bookend 04/17 13:00其實你整理得再好,還是會有不少為反而反

smallxxoo 04/17 13:02好了

qscNERO 04/17 13:02推數據

ultraccs 04/17 13:04

greenbird542 04/17 13:05結論是年輕人打心酸的

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 13:09:49

ultraccs 04/17 13:09還有人在扯外國經過幾次清洗 韓國

ultraccs 04/17 13:09一開始是防疫模

ultraccs 04/17 13:09範 哪來好幾次清洗 最近台灣的o案

ultraccs 04/17 13:09例 也符合輕症

ultraccs 04/17 13:09以下99.7趴 死亡沒比較高

swatchswiss 04/17 13:09推“台灣的數據像坨屎”…中肯

ndtoseooqd 04/17 13:10

dennis197 04/17 13:11反疫苗仔:不管啦EUA就是爛

dennis197 04/17 13:11達爾文:又來煩我

arckeae 04/17 13:14做這麼多圖也是很花時間 謝啦

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 13:20:33

eetie 04/17 13:21一定有以言論自由為名的,想分裂,寄生群

eetie 04/17 13:21體,打著民主反民主。此時增加其自付成本

eetie 04/17 13:22才是方案。

exhausty 04/17 13:22推整理

siloin 04/17 13:40連Dr. John Campbell這位pro-vaxxer都說現

siloin 04/17 13:40在EUA沒有道理,既然這麼安全那為何不發藥

siloin 04/17 13:40證?美國都核准怎麼台灣不肯?

SO? 你的數據呢?

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 13:46:10

siloin 04/17 13:47你自己說的,累積了一年數據證明安全,結

siloin 04/17 13:47果又不贊成發藥證?怎麼美國核准了,台灣

siloin 04/17 13:47就不能核准?你的原話還給你

siloin 04/17 13:55SRadiant: 有人不知道COVID19疫苗在美國已

siloin 04/17 13:55經核准

siloin 04/17 13:56上面這句是你說的吧?

alen3568184 04/17 13:58數據給推

qnonp2012 04/17 13:59看起來年輕人不打好像根本無所謂 都在

qnonp2012 04/17 13:59死老人而已

foxey 04/17 14:13盛行率極低時不想打疫苗還說得過去 都要往

foxey 04/17 14:14共存甚至放推方向走了 衡量風險真的該打就

foxey 04/17 14:14打 高風險群更是如此

tomato5566 04/17 14:19

adonisXD 04/17 14:19裝睡叫不醒 會相信冒牌CDC的人要怎麼救

adonisXD 04/17 14:20正牌CDC任你查 tinyurl.com/yde7yfda

南韓官方叫冒牌CDC啊 日本官方叫冒牌CDC啊

appleorlion 04/17 14:28推數據

bud3058 04/17 14:46

mioaria 04/17 15:01說死亡沒比較高的半年後再看看吧 不覺得

mioaria 04/17 15:01太早說了嗎?

所以半年後的死亡都要算在疫苗上嗎? 那10年後疫苗的致死率應該就會超過COVID19了

stevenkuo 04/17 15:07生技股要重押嗎? 你股版好久沒發文了

yamaha0127 04/17 15:07樓主認真,等樓主依照32樓的建議分析

yamaha0127 04/17 15:07數據~我實在太好奇了~

數據都公開的 來源我也提供了 你可以先點進去看看 等我不確定啥時會發XD

Sherry5566 04/17 15:33推整理 想看12歲以下的

12歲以下數據太少 以南韓來說,現在也才3萬人接種...

jason79830 04/17 15:35真的不用跟鄉民認真

WarIII 04/17 17:00看著圖表 我就想問omicron打第三劑跟兩劑

WarIII 04/17 17:00好像沒區別啊 年輕人的話 那幹嘛去健身房

WarIII 04/17 17:01要強迫打三劑

t95912 04/17 17:50我必須說以這個數據 打一劑就夠了 除非你

t95912 04/17 17:50是年長者不然根本不用打第三劑啊

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 17:54:23

dinotea 04/17 17:51太認真了

t95912 04/17 17:51而且打第三劑還是會被感染 那有沒有打差

t95912 04/17 17:51在哪?

年輕人嗎? 感染率還是有比較低 但效益沒有一開始(1、2劑)那麼大 自行評估囉

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 18:00:26

zxriffey 04/17 18:12機率差那一些些…我幹嘛去承擔疫苗副作

打不打自行評估囉 但是沒這些數據,你又要怎麼決定呢? 反疫苗仔不會告訴你的數據

※ 編輯: SRadiant (223.137.160.230 臺灣), 04/17/2022 18:18:24

ShangLai 04/17 18:40有數據給推

devilmanamon 04/17 21:41推一個

tingtingya 04/17 21:43才差1%….

Thaichonburi 04/17 21:47有個國中生講才差1%

seanwu 04/17 23:01什麼叫才差1%...0.1%跟1.1%叫做差11倍好嗎

seanwu 04/17 23:01

diezoo 04/17 23:31當大白鼠當到這麼光榮偉大的...蓋茲感謝您

michelle0815 04/18 06:12指揮中心只敢限制健身房跟八大打三

michelle0815 04/18 06:12劑,不敢全面限制

venture31 04/22 05:13推數據,感謝