Re: [問卦] 蠻多是打三劑疫苗確診死亡的？

gino0717 05/20 19:28只打一劑效果顯卓

goal56 05/20 19:29理性推

kll95 05/20 19:29疫苗正常應該是一年打一次吧?，連續打很怪

tigotigo 05/20 19:29拎北一劑都沒打 輕症到解隔離

Tigerman001 05/20 19:29那個取樣數字越大 越接近事實

Tigerman001 05/20 19:30那個只打一劑的,你就算都沒打 也是一

Tigerman001 05/20 19:30樣的結果

Croy 05/20 19:32是啊 打一劑和沒打差不多

soulivee 05/20 19:32打了三劑，承擔一堆風險與致死可能

soulivee 05/20 19:33最後還要跟0劑仔在同一個數量級上比

soulivee 05/20 19:33也不知道疫苗仔在開心啥

soulivee 05/20 19:34掛掉的又幾乎不是老人就是有慢性病

tigotigo 05/20 19:34沒啥好比較的 我沒慢性病 純粹不想打

soulivee 05/20 19:34既不是老人，也沒慢性病的疫苗仔賺到啥

tigotigo 05/20 19:35還是活得好好的 個人選擇罷了

tigotigo 05/20 19:35老人或有慢性病的真的建議去打

zong780405 05/20 19:350劑 可能是打了就馬上掛的

jganet 05/20 19:35病史年齡忽略？！照你的邏輯死亡假設都在1

jganet 05/20 19:350歲以下的話。只有0-1劑？

zong780405 05/20 19:36從0劑 重症 死亡 蠻多DNR的

zong780405 05/20 19:38我認為要檢視疫苗有沒有效。要分兩塊

zong780405 05/20 19:38看 健康/非健康群組。

hh800315 05/20 19:38可以白話文ㄇ 我文組

jimmy1688 05/20 19:39明顯個頭，差強人意而已，你也沒扣掉

jimmy1688 05/20 19:39那些買性病跟長期臥床不能打疫苗的，

jimmy1688 05/20 19:39這樣算對嗎？

mynewid 05/20 19:42正確

yoyoyoyoman 05/20 19:52大家是不是都看不懂數據啊

yoyoyoyoman 05/20 19:52打三劑照比例

yoyoyoyoman 05/20 19:53原本應該死32人

yoyoyoyoman 05/20 19:53變成只死14人

yoyoyoyoman 05/20 19:53效果超好啊

Dheroblood 05/20 19:55http://i.imgur.com/bo7p1GK.jpg

Dheroblood 05/20 19:57用三劑死亡率為基準當1 兩劑就是是2

Dheroblood 05/20 19:58一劑是5 沒打是6 自己思考

savishu 05/20 20:01打一劑沒效可以打兩劑，打兩劑沒效可以

savishu 05/20 20:01打三劑，打三劑沒效可以打?

tinsawei 05/20 20:03最近一次施打時間接近近期效果就明顯

blackdragon 05/20 20:03醫生評估不能打的有扣嗎

hipmyhop 05/20 20:04跟安慰劑一樣你也爽

pippen2002 05/20 20:10病史年齡忽略？去讀書啦!

matatabi 05/20 20:16每個群體年齡跟病史有控制嗎？應該再取

matatabi 05/20 20:16出身體健康跟高齡病患的看比例吧？

ots625 05/20 20:40三劑陪髒機率高很多

misiya33 05/20 21:24疫苗打完已經幫你淘汰一票身體較差的人

misiya33 05/20 21:24了

misiya33 05/20 21:25剩下是身體比較好的，還死那麼多

aljinn 05/21 03:13等等 照這篇結論會變成只有最後一劑有意義

garbage7681 05/21 12:09那你要先算三劑疫苗死亡率再來討論

garbage7681 05/21 12:09阿