PTT推薦

Re: [新聞] 何美鄉提「綜合免疫力」稱盼民眾勿恐慌

看板Gossiping標題Re: [新聞] 何美鄉提「綜合免疫力」稱盼民眾勿恐慌 作者
gyGirl
(妹)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:37

綜合免疫力這個說法非常怪異

綜合免疫力這個詞原文是Hybrid Immunity

會有這個詞原因並不是用來鼓勵人去染疫

而是研究上為了區別二次染疫和疫苗防堵的效果

有點類似免疫橋接在比較不同疫苗上的表現

而Hybrid Immunity被當成橋接的對象拿來跟現有疫苗比較

所以Hybrid Immunity開始被討論

Hybrid Immunity這個詞翻成綜合免疫力這種說法十分不怎麼精確且有醫德風險

懂一點英文的人都知道Hybrid Immunity應該是翻成混合或者混血而不是綜合

例如Multivitamin是綜合維他命但是不會叫Hybrid Vitamin因為聽起來就是不同的東西

混合跟綜合是不同的事情不是類似綜合維他命那種沒有化學作用的物理組合

混合有可能是已經變質的東西例如噴

在國外的研究對於Hybrid Immunity看法十分兩極化

有人認為染疫後的免疫力較差

但事實上也有些學者認為染疫後的免疫力遜於疫苗

所以刻意美化重覆染疫有可能根本是無意義的自殘行為

以上找了一篇沒有太多醫學專有名詞且非常容易閱讀的醫學學術文章節錄

The CDC’s director, Rochelle Walensky, a professor of medicine on leave from
HMS and Massachusetts General Hospital, said that immunity from vaccination
appears to be superior to that gained from exposure, so the agency is still
recommending vaccination for people who have had COVID.

我懶得手打翻譯直接貼上google翻譯的結果所以並沒有去扭曲翻譯

疾病預防控制中心主任羅謝爾·瓦倫斯基 (Rochelle Walensky) 是 HMS 和馬薩諸塞州總醫院休假的醫學教授,他說,疫苗接種的免疫力似乎優於暴露後獲得的免疫力,因此該機構仍建議為 COVID 患者接種疫苗。

https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/04/alarming-subvariants-and-the-power-of-hybrid-immunity/

這篇文章是哈佛大學醫學院的文摘

裡面提到美國的CDC疾管中心主任同時也是麻省醫學教授認為

疫苗產生的免疫力似乎優於自然感染產生的免疫力

Rochelle Walensky的身分為現任的美國疾管局長是具備官銜的專家學者

在美國醫學界輩份與聲量極高

也就是美國CDC官網點進去封面的那位

https://www.cdc.gov/about/leadership/directors-page.html

連美國CDC的首長都跳出來反對了

所以單方面的去聽信Hybrid Immunity

這種想法太過於冒險
※ 引述《hTCU11 (Squeeze)》之銘言:
: 何美鄉提「綜合免疫力」稱盼民眾勿恐慌 陳時中也贊同
: 〔記者楊媛婷/台北報導〕中研院生醫所兼任研究員何美鄉在民進黨部演講時曾提到,完: 全接種疫苗者若染疫會產生「綜合免疫力」,得到的抗體更高更持久,她今天再度於臉書: 發文表示,並非是鼓勵民眾感染,而是希望民眾不要恐慌;中央流行疫情指揮中心指揮官: 陳時中也贊同何的看法。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3933465
: 自由時報

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.97.61 (臺灣)
PTT 網址

fantasyth 05/24 08:15樓下綜合維他命

XiWen 05/24 08:16

siloin 05/24 08:17哈哈哈 就是那個瘋說百分之百防感染的Wale

siloin 05/24 08:17nsky 後來說她也是從CNN看來的95%保護力

JuiFu617 05/24 08:17跟疫苗公司勾結?

siloin 05/24 08:17http://i.imgur.com/yDfFnb6.jpg

圖https://i.imgur.com/yDfFnb6.jpg?e=1666724921&s=0qGS1uL9APinp51G89e30w, 何美鄉提「綜合免疫力」稱盼民眾勿恐慌

JuiFu617 05/24 08:17其實天然產生免疫是最好的

JuiFu617 05/24 08:17畢竟mrna疫苗問世才3年不到

JuiFu617 05/24 08:18而且有哪一種爛疫苗一年四劑

ev331 05/24 08:18那一開始打疫苗幹嘛 適者生存啊

siloin 05/24 08:19https://youtu.be/ve42PHy7O00

siloin 05/24 08:19數據會說話 苗前就感染過的人有較強免疫力

KiwiSoda01 05/24 08:20寫成綜合免疫力 唸成祝福

mapleleaf052 05/24 08:20不要怕,腦霧就對了

JuiFu617 05/24 08:22疫苗是小考,染疫是大考

JuiFu617 05/24 08:23很多人小考考得好,不見得大考考得好

badruid 05/24 08:24同意你的說法,而且寫的很好

sagarain 05/24 08:24要講的地下電台聽眾聽得懂啊

siloin 05/24 08:25Walenaky在美國被臭到有剩,跨海拿來台灣

siloin 05/24 08:25造什麼神?

siloin 05/24 08:29

pili12345 05/24 08:31對omicron而言,染疫痊癒後至少三個月

pili12345 05/24 08:31免疫,打疫苗高機率突破性感染,你跟

pili12345 05/24 08:31我說打疫苗免疫力比染疫好?

kinghtt 05/24 08:32其實是納垢信徒

JuiFu617 05/24 08:33如果Walensky不這樣講,誰要打疫苗,都

JuiFu617 05/24 08:33去自然免疫了

flybow 05/24 08:34自然免疫?應該稱之為天擇是不是更為貼切

froce 05/24 08:3515樓,可是很少人沒考小考大考就考得很好

froce 05/24 08:35吧?

bkebke 05/24 08:362期就是比康復者抗體 莫是4倍

JuiFu617 05/24 08:39回froce,我只是提出不同觀點,沒有反對

JuiFu617 05/24 08:39疫苗,我自己因為工作有打

yamhome 05/24 08:46相信美國CDC首長跟相信台灣CDC首長很像

sellgd 05/24 08:48何美鄉送你三吱香

sellgd 05/24 08:49打疫苗風險低 中Omi風險高

sphinx1031 05/24 08:51畢竟是新的病毒跟新的疫苗 醫學專家只

sphinx1031 05/24 08:51是用他們既有的醫學知識去推演可能性

sphinx1031 05/24 08:52大概就像讀過兵法上戰場 可能戰場變化

sphinx1031 05/24 08:52複雜到只能且戰且走

RLH 05/24 09:06感染康復還要再打疫苗 神操作 現在的專家是不

RLH 05/24 09:06是不能信任了

wurick000 05/24 09:08普丁:特殊送頭行動很好玩耶

wurick000 05/24 09:10 謎之音: who else send to but th

wurick000 05/24 09:10e ВДВ !!舊

gilson1974 05/24 09:12

soulivee 05/24 09:13訓練有素的專家呵

hosen 05/24 09:23不幸腦霧是一輩子

gxlin 05/24 09:23台灣醫學專家是專家? 還是谷歌用得勤?

yesonline 05/24 09:32別被"免疫"二字騙了....

sdbb 05/24 09:51東京迪士尼

hippo998 05/24 10:28染疫的後遺症避而不談

widec 05/24 10:49之前是自然的好 現在又變疫苗才好....

photomac 05/24 11:01呼口號是哪一招,能救命嗎?

pouy 05/24 12:58腦綠之後 專家都會失去道德感

gueswmi 05/24 13:06自稱可稱為世界典範的防疫 連個數據都

gueswmi 05/24 13:06沒有 空口花白話

analyzer 05/24 13:15意思是要大家關在家?不出門加封城?然後

analyzer 05/24 13:15再來反觀歐美人民啪啪走到處玩?

mf505 05/24 23:45人家中研院