PTT推薦

Re: [問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?作者
d141011
(煮錫)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:29

我一劑都沒打
不打的理由很簡單
我是29歲以下年輕人,染疫重症率極低

https://i.imgur.com/9MSbbOB.jpg

圖https://i.imgur.com/9MSbbOB.jpg?e=1666729106&s=IpxfMXSJnEbyXPOXPs6HuQ, 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?
29歲以下年輕人就算不打疫苗
重症率也比50歲以上打滿三劑還低

現在疫苗不防感染
年輕人不打疫苗,重症率也比老人打好打滿還低
那我幹嘛冒著副作用風險去打?

從染疫重症率跟年齡有極大關係關來看
會不會導致重症,免疫力是個重要因素

既然免疫力跟重症率有關
那麼打疫苗就絕對不會是降低重症率的唯一手法

保持規律運動跟睡眠,飲食均衡,增強免疫力
我認為比打疫苗更實際

疫苗的副作用不少,甚至打死了1400人
身旁不少朋友打疫苗打出後遺症
心律不整、心臟痛、蕁麻疹都有

我家人半年前打疫苗到現在偶爾還是會心臟痛、心律不整
變得很容易喘幾乎都不太能劇烈運動
家人以前從來沒有心臟問題

很多人說打疫苗是相信專業、相信科學
但就我來看,只是懶得動腦思考而已

打不打疫苗,根本不是什麼專業科學問題
我不懂疫苗,也不是念相關科系

如果是年輕人,本身重症率就極低
我認為不需要去打疫苗,去承擔副作用的風險

到現在台灣染疫新冠病毒死幾個29歲以下年輕人了?
打疫苗死幾個29歲以下年輕人了?

我記得台灣染疫身亡的年輕人到現在還是“零”個
台灣3萬例確診也不少了,可見年輕人染疫重症率真的極低

但打疫苗死亡跟殘廢的年輕人估計上百個了
https://i.imgur.com/l0HIVk2.jpg

圖https://i.imgur.com/l0HIVk2.jpg?e=1666732114&s=ZlXhbzVbPsMFWWynNifNPg, 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?

要不要打疫苗跟相不相信科學專業完全沒關係
就只是簡單的邏輯思考還有個人風險管理問題而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.115 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1650959654.A.7E1

※ 編輯: d141011 (163.25.119.115 臺灣), 04/26/2022 15:56:12

greenbird542 04/26 15:57推 觀念正確

SonyXperiaZ3 04/26 15:57害怕副作用?去打高端啊 高端是年輕

SonyXperiaZ3 04/26 15:57人友善疫苗欸 而且藥效還比AZ好

iPolo3 04/26 15:57結果沒打不能去健身房

BBScom 04/26 15:59清流推,84%台灣人都是邏輯思考有問題的

felicie 04/26 15:5929歲不年輕了。重症率極低,萬一重症的

felicie 04/26 16:00話請自付醫藥費

Argerich 04/26 16:00推,疫苗不防感染,就沒有利他的考量。

Argerich 04/26 16:01自己評估好風險、想清楚就行。

※ 編輯: d141011 (163.25.119.115 臺灣), 04/26/2022 16:01:27

shift5810 04/26 16:01五樓不要笑死人了好嗎?你先去改健保

JuiFu617 04/26 16:01希望政府規定未打疫苗重症一律自費

shift5810 04/26 16:01規則再來叫人家不能用健保!

※ 編輯: d141011 (163.25.119.115 臺灣), 04/26/2022 16:02:17

wallowes 04/26 16:03頭腦清楚給推,台灣人只會一窩蜂,獨立

wallowes 04/26 16:03思考???

※ 編輯: d141011 (163.25.119.115 臺灣), 04/26/2022 16:03:26

JuiFu617 04/26 16:04https://i.imgur.com/YF0TIZq.jpg

圖https://i.imgur.com/YF0TIZq.jpg?e=1666742287&s=RkQS2lcxukO18ogsme8hGw, 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?

BEN740731 04/26 16:04照這邏輯,那是不是打疫苗有副作用的也

BEN740731 04/26 16:04自費?畢竟你們選擇要打的

L12435 04/26 16:04還在重症自費醫療,那沒打疫苗的都不用負

L12435 04/26 16:04擔打疫苗產生不良反應的補償費好不好?

※ 編輯: d141011 (163.25.119.115 臺灣), 04/26/2022 16:04:43

※ 編輯: d141011 (163.25.119.115 臺灣), 04/26/2022 16:06:05

toplvgirl 04/26 16:08人家用心花時間照顧身體就不是在減輕

toplvgirl 04/26 16:08醫療負擔?打疫苗才算是?真的看不下去

jganet 04/26 16:10打完三劑還確診的是?

Argerich 04/26 16:14疫苗很有效,三劑中重症一定是過於鬆懈

Argerich 04/26 16:15請醫療自費外,還要賠償三劑疫苗的錢。

mizu147 04/26 16:26中肯

a77520601 04/26 16:27心律不整?有診斷書?

odahawk 04/26 16:33就像不戴套嫖妓的理由一樣

allenjeffery 04/26 16:41我也是這樣 個人衛生比較重要

allenjeffery 04/26 16:41跟大家說疫苗沒事的應該都是未來人

allenjeffery 04/26 16:41哈哈 因為他們知道你幾年後都沒事耶

allenjeffery 04/26 16:41神吧

allenjeffery 04/26 16:42mRNA 是太新的技術

allenjeffery 04/26 16:42沒人說的準

aqasia 04/26 16:49所以我不打mRna

aqasia 04/26 16:52Novavax還沒來就先打高端或聯亞

shitboy 04/26 17:30英雄所見略同

mortleo 04/26 18:50也是奇葩,處事態度是我的風險不是最高就

mortleo 04/26 18:51好,而非風險是我能否承受

Kidmo 04/26 19:07

freeskez 04/26 20:47

pobby920 04/26 21:15

chichi0323 04/26 22:02原po很棒,堅持下去!真的不要管推針

chichi0323 04/26 22:02的言論,因為出什麼事他們也不會負責

chichi0323 04/26 22:02,自己的身體只有自己能負責!可上FB

chichi0323 04/26 22:02找找疫苗社團(有公開和非公開都有)。

a5480277 04/26 22:13給推 就個人選擇罷了 整天要人打的 基本

a5480277 04/26 22:14就邏輯怪怪的 說啥沒打自己負責之類屁話

a5480277 04/26 22:14講得好像 打了疫苗就不用自己負責一樣..

ricky421 04/26 22:17推 跟你想法一樣 就算倒霉中症也有藥治

ricky421 04/26 22:18療 有些打完疫苗的副作用都不知道該怎

ricky421 04/26 22:18麼治

vcsue 04/27 08:45推觀念正確

rueiping 04/27 08:50我也是堅持一劑不打