PTT推薦

Re: [新聞] 法界炸鍋!大法官審台義搶女大戰被狂酸

看板Gossiping標題Re: [新聞] 法界炸鍋!大法官審台義搶女大戰被狂酸作者
wild2012
(坦坦蕩蕩)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:20

我一直覺得 這案子很奇怪

未婚生子 孩子的親權 就是女方的 無庸置疑

根據民法第1065條「非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女。
也就是父親 要先認領 才能主張親權

但是 要認領 必須女方同意 或者 去驗DNA證明

問題是 你暫時還不是他父親 她可以拒絕你驗DNA 男方根本沒有權利要求
(那條法我忘了)

簡單的說 女方不承認你是 你就永遠不是

會判給外商父親 有親權 真的超神奇...

有人能給法盲我 講一下 為啥會這樣?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.94.244 (臺灣)
PTT 網址

segio 05/28 13:54我也不懂沒結婚為啥可以搶小孩.還是男方?

RahabYang 05/28 13:59女方用綁架手段被法官打臉啊

WunoW 05/28 13:59法條是參考用的 看有沒有判例

keroro39 05/28 13:59除了按照法定程序去進行認領外,假如有

keroro39 05/28 14:00辦法證明孩子是有經過生父撫育的,就會

keroro39 05/28 14:00視為生父對孩子的認領。

keroro39 05/28 14:00應該有照顧過的事實

問題是 民法就寫在那了,就算照顧過 就能視為女生同意嗎? 要是男方也是搶來的呢? 可以這樣判嗎?

final9711 05/28 14:00親權的認定跟是看何者對子女有最佳利益

final9711 05/28 14:01這個案件沒有在吵是不是婚生

所以 可以直接繞過 民法第1065條??? ※ 編輯: wild2012 (36.224.94.244 臺灣), 05/28/2022 14:03:56

proletariat 05/28 14:03中華民國法律哪條說認領要生母同意?

pinocson 05/28 14:03所以就說不要覺得法條都是中文自己都會

final9711 05/28 14:03認領不用女方同意好嗎...

final9711 05/28 14:05這個案件就從沒爭執男方是不是他父親阿

VIP 05/28 14:05義大利商人藍男與詹女約定共同行使親權

final9711 05/28 14:06問題只有在於子女要去爸爸的義大利還是

VIP 05/28 14:06我看是有新聞這樣寫

final9711 05/28 14:06媽媽的台灣

WunoW 05/28 14:08你的盲點在把一條法條當成霸王條款

WunoW 05/28 14:09實務上不是 不用糾結

cloudwolf 05/28 14:14這案子"親權歸屬目前在台北地院合議庭

cloudwolf 05/28 14:14二審審理中"還沒定讞~~

ImBBCALL 05/28 14:21撫育視為認領啊 嘻嘻

ImBBCALL 05/28 14:23你就否認爸爸是生父啊 但就是生父啊

U9234030 05/28 14:25紅明顯 因為事涉兩國法律 還要參考涉外

U9234030 05/28 14:25民事法律適用法 不是只有看台灣的法律

ImBBCALL 05/28 14:30 https://i.imgur.com/tPOB3yy.jpg

圖https://i.imgur.com/tPOB3yy.jpg?e=1653959792&s=RnsCAC9iM8QcafhAVCddiw, Re: [新聞] 法界炸鍋!大法官審台義搶女大戰被狂酸

ASUSboy 05/28 14:37你這發言就法盲了

fish10606 05/28 14:46法盲

TOMMY75410 05/28 14:50先回去讀一遍法條好嗎,法盲

ImBBCALL 05/28 14:56不用那麼兇嘛

Mikli 05/28 15:15事實認領

Mikli 05/28 15:16可以單獨行使也有扶養事實

nakayamayyt 05/28 15:38老爸有扶養就視為認領了

nakayamayyt 05/28 15:39民法上千條 要好好看完

yuffie 05/29 14:55八卦法盲真的這麼多喔……傻眼