PTT推薦

[華燈] 華燈的身分法問題

看板TaiwanDrama標題[華燈] 華燈的身分法問題作者
WhiteNot
(whynot?)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:9

懶得查以前的法條
先用現在民法好了,應該不會差太多
給大家參考一下~

一、 收養
A戶籍登記 生父:(空白) 生母:B
養父:C 養母:D

依民法1077條:養子女與本生父母及其親屬間之權利義務,於收養關係存續中停止之。因此若A已依民法完成收養,即使生父認領,只會在戶籍資料上填入真實生父姓名,不影響收養關係效力。
又依民法1080條各項規定,終止收養應養父母與養子女合意,且夫妻共同收養子女者,其合意終止收養應共同為之。養子女為未成年人者,應向法院聲請認可。綜上所述,養母D拒絕終止收養即可。即使CD離婚,C單獨和A終止收養,效力亦不及他方,D還是A法律上的母親。

總之除非可以找到什麼收養程序的瑕疵,
不然應該沒救

二、 偽造出生證明報戶口
A戶籍登記 生父:C 生母:D

(一)依民法1063條各項,夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者,得提起否認之訴。前項否認之訴,夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女,或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者,仍得於成年後二年內為之。
綜上所述,有權提起否認之訴的人只有C、D和A本人,真實的生父母在法律上是沒有權利的。C、D知悉此事顯然已超過兩年,A未成年,自他成年起二年是最後機會。

(二)真實生父是否得憑出生證明書或DNA進行認領?
1.依民法1065條,認領對象限於非婚生子女,即戶籍資料父親欄位是空白的人,本案若A在戶籍上有父母,自不得認領。
2.該出生證明書雖載明生母為B,生父不詳,也只能證明B生了一個小孩可能沒報戶口,並無法證明這個小孩就是A。
3.如果A的真實生父姓蔣,那……

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.129.53 (臺灣)
PTT 網址

llsr556603/23 17:47我覺得你不是在講華燈,但我沒有證據

koker03/23 18:13今年國考就這題好了

MintGreeeen03/23 18:29需要白話文

c8035203/24 02:00XD

ttnakafzcm03/24 05:13板規C 請寫完整劇名或使用[華燈]小標

tangty03/24 09:55俄對烏開戰,法測在現實都這樣,戲要排這樣就這樣

okajo03/24 10:08依照劇中當時收養的法律,收養要作成書面並經過法院認可,

okajo03/24 10:09假設Rose和吳少強便宜行事(機率很高),那麼收養關係就不成

okajo03/24 10:09立,法律上蘇還是子維的母親,然後父不詳問題,朱老闆只要

okajo03/24 10:09跑法院認領就好了。

okajo03/24 10:12照劇中的演法,大概是蘇生了沒去報戶口,給Rose拿去報,這

okajo03/24 10:12只是行政登記,沒辦法收養程序的瑕疵。

okajo03/24 10:15另外上古民法有一條若有自幼撫育事實也成立收養的例外,但

okajo03/24 10:15在民國74年就被刪了,Rose沒緣份用這一條。

okajo03/24 10:21其實蘇活著時應該是有計劃透過法律拿回子維監護權,她也的

okajo03/24 10:21確有這權利。所以很遺憾,法律確實不站在Rose這邊。

pslr103/24 10:5614歲身分證剛好是子維年紀 這遲早也是會曝光

e8462246803/24 17:45同b1

misakiU03/24 19:25現在看到官司這段,真的超一頭霧水的,但看到o

misakiU03/24 19:25大的想法,也是合理,能繼續看下去了