PTT推薦

Re: [問卦] 言論最自由是哪個年代?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 言論最自由是哪個年代?作者
hayate232
(CY)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:10

※ 引述《skylin (自由翱翔)》之銘言:
: 憲法保障人民言論自由
: 那個時候沒有什麼文字獄
: 茶水表,重罰三百萬
: 在那邊叫什麼
: 影射,作夢,謾罵什麼的都沒事
: 算是很寬大的時代
: 還蠻懷念的
: 歷史上有哪幾個朝代是這樣呢?

與其說言論自由,不如說以前都沒有那種告來告去的風氣吧?

法律就寫在那邊,針對姓名且在公開場合對人罵幹X娘,早就可以告了

在國小國中也是,以前小打小鬧只要不要太嚴重,雙方家長講講就好,現在都是
互告,然後雙方開始找民代之類的..

以前人覺得為了這些小事,要上法院麻煩死了,現在動不動就說要告人

更不用說 訟棍文化已經行之有年了,搞到檢察官懶的受理

陳幸妤被弄成那樣,那些記者早該被告了..

八卦版也是有那種釣魚,騙人進水桶的人XD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.177.223 (臺灣)
PTT 網址

marktak 05/30 17:12真的? 我叫pekora

l11111111 05/30 17:13訟棍和現在的政府追殺是不同程度的事

與其說追殺,不如說浪費一堆司法資源去處理這些垃圾小事。

ghgn 05/30 17:17我覺得公然侮辱應該改成民事就好了

在美國幹譙警察都不會被告妨礙公務和公然侮辱(不過你還是要配合他就是)事後對於執法 有問題,可以直接告警察局獲得民事賠償這樣。

※ 編輯: hayate232 (1.160.177.223 臺灣), 05/30/2022 17:19:26

jim543000 05/30 17:18笑死 我推文都懶得管版規

chunzheng 05/30 17:19你說的是妨害名譽 跟言論自由有什麼關

chunzheng 05/30 17:19係?

ghgn 05/30 17:22連通姦都除罪只能民事求償了 公然污辱要用刑

ghgn 05/30 17:22法罰?

公然侮辱真的很北爛,搞到現在檢察官都懶的受理..

ohiu 05/30 17:23ddp是在野黨的時候言論最自由

su4vu6 05/30 17:24以前沒有法治觀念 董ㄌ

錯了~是台灣法律本來就怪怪的~XD

※ 編輯: hayate232 (1.160.177.223 臺灣), 05/30/2022 17:26:55

baobeising 05/30 17:27蛤?告人小事吧 行政院長直接未審先

baobeising 05/30 17:27判說造謠 嚇到一般民眾了

bobju 05/30 17:27看來dpp在野才符合鄉民利益

jim543000 05/30 17:28郭也不是一般民眾啦 不過之前說造謠也

jim543000 05/30 17:28是言論自由的一環?

郭造謠確實是事實,但追著打就很好笑了,要夠就告在那邊公開威嚇真的看不懂。

※ 編輯: hayate232 (1.160.177.223 臺灣), 05/30/2022 17:31:38

plutox 05/30 17:44郭哪裡造謠?你法官?

plutox 05/30 17:44他被抓被判刑了嗎?到底哪裡造謠?

造謠這範圍本來就很廣,傳播謠言的更不用說,告都告不完結果就是浪費司法資源而已 散佈那簡體中文農場文章才是罪魁禍首。

※ 編輯: hayate232 (1.160.177.223 臺灣), 05/30/2022 18:53:38

stupidboyu 05/30 18:53有綠色黨證才有言論自由啦 自己注意