Re: [問卦] 為什麼信上帝的國家都比較先進？

※ 引述《DavidJam (時間是最好的良藥)》之銘言：
: 大家好
: 根據本魯觀察
: 信上帝或者耶穌的國家
: 他們的國家都比較先進也比較進步
: 相反的
: 信佛教的國家
: 多半都比較落後比較迷信
: 為什麼信上帝的國家都會比較先進啊？
: 是因為上帝真的有幫助他們嗎？
: 有沒有卦啊？

一個人生活在世界上，哲學意義而言，最重要的不外乎怎麼處理以下三個問題

1. 苦難（負回饋）
2. 不確定性（未知）
3. 組織紀律（長期利益與短期利益）

我們拿科學、民間信仰、佛教、新舊教來檢視一下這四種框架面臨這三種處境的態度，你就知道了

苦難

科學 依靠科學理性修正負回饋
民間信仰 求神拜佛
佛教 一切皆空，苦難都是幻覺
新舊教 苦難很爽，苦難使你成長

不確定性

科學 計算與計劃
民間信仰 求神拜佛
佛教 不確定性是正常的（一切無常）
新舊教 敬畏不確定性

組織紀律

科學 一盤散沙，同儕都是競爭者
民間信仰 非常鬆散，信徒缺乏橫向聯繫
佛教 非常鬆散，信徒缺乏橫向聯繫
新舊教 非常嚴格，強迫每週上教堂檢討報告

首先

你如果信科學，絕子絕孫滅亡的機率是最高的

因為苦難與負回饋根本不是靠計劃能克服的
不確定性也不是科學能完全征服的
在科舉教育中，又搞得自己只會讀書，沒朋友

最後你很容易變成一個好像什麼都會
但其實什麼都不會，只會一張嘴的人

你如果信民間信仰

高機率變成一個韭菜，定期幫教主貢獻香油錢
但不管怎麼拜，都時靈時不靈，於是你只好拜更多
於是愈來愈韭菜

但由於和你一樣的人很多，你高機率成為一個8+9
但還是有相對很高的生育率

你如果信佛教———台灣主流的後現代佛教

和信科學差不多，會變得非常被動
喪失人生最重要的「主動性」

克制慾望等於自我閹割
所以很容易絕子絕孫

事實上
台灣信佛的通常都是信科學的人晚年改信的

因為搞科學搞到後來發現人生一場空
非常消極
於是和後現代佛教一拍即合

但比信科學的好，心靈能夠平靜一點點

你如果信新舊教

雖然現代社會裡信眾通常比信科學的愚昧

但事實證明這個族群的生育率、組織紀律、戰力等等，都是最高的

這個體系最優秀的地方在於
他是唯一一個「認為苦難很爽」
「苦難會使你成長」「應該主動面向苦難」的體系

民間信仰和佛教，其實都是逃避與放下苦難的體系
而這種態度，其實就是科學語言的「成長性思維」

所以科學本來就是從新舊教神學家裡發展出來的

再來關於不確定性

信科學的人容易自大翻車，或是根本不能打
比如沒有一個經濟學家會真正經營企業

民間信仰就是完全把不確定性交給機率（擲筊）
佛教的本質是不處理不確定性（避世）

但新舊教是叫你敬畏不確定性，謹慎摸索前進的
所以最後在生態演化後，這個系統生存率最高

最後是組織紀律

人脈與朋友的重要誰都知道
只有新舊教的組織紀律最強

地球本身就是一個實驗場
有的體系可以征服世界，是有他演化上的優勢的

其中新教又比舊教強
這是北美殖民實驗室的達爾文實驗結果

猶太教其實又比新教強
新教在21世紀快要潰散了，只留下文化遺產

但只有猶太教還保持著繁榮，完全沒有消退的跡象

思想當然有高中低之分
而不是多元論者幻想的「大家都是平等的」

地球是達爾文實驗室，會用生存率告訴你現實

科學只是工具，只信科學很可能表示你什麼都不信
這滅亡風險極高

後現代思想是解構工具，用處是安靜的自我滅亡
台灣佛教和躺平思想是這個分類
希望有人回頭是岸

儒家與民間信仰大概是地球意識型態裡前幾廢的
姿態非常醜陋

藏傳佛教比台灣佛教好很多
台灣佛教是後現代佛教、劣化版佛教

藏傳佛教是強邏輯的哲學體系

坦白說新舊教和猶太教真的是最上等的

瑞士和德國和荷蘭英美都是因為新教遺產
所謂歐豬國家就是舊教國家

如果你有小孩或以後有小孩
要考慮小孩前途，本篇你可以仔細思考參考

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--