PTT推薦

Re: [新聞] 中共003航母計劃下水 與美國航母差距巨大

看板Gossiping標題Re: [新聞] 中共003航母計劃下水 與美國航母差距巨大作者
A6
(短ID真好)
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:17

※ 引述《Yirgacheffe (守住善良)》之銘言:
: 中共003航母計劃下水 與美國航母差距巨大
: 報導引述台灣海軍前艦長呂禮詩的話說,最新的衛星圖像顯示,
江南造船廠用一條大船擋: 住了003航母,避免來往船隻看到航母建造進度。

: 與遼寧號和山東號相比,003航母的排水量更大,為8萬多噸,但依然是常規動力驅動,沒: 有使用核動力系統。在速度和航行距離方面,與美國的核動力航母差距非常明顯。
: 美國軍事新聞報導說,
專家們擔心,蒸汽動力能否滿足8萬多噸排水量的動力需要,還需: 要觀察。

其實這兩段話還蠻矛盾的

因為旁邊擋住的的大船

是23000標準集裝箱貨船

排水是10萬噸.....

然後 磚家擔心8萬噸的航母....



嘻嘻

喔 忘了說 英國新的兩條 也是常規動力航母
--
讀書 就像打魔獸 要出錢又要出力氣
人生 就像練等級 不能避免就要學會享受
工作 就像下副本 你不行了就換別人上 ▁▁
告白 就像解任務 不是成功就是失敗 ▕A6▏
▕出品▏
 ̄ ̄

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.239.67.45 (香港)
PTT 網址
※ 編輯: A6 (43.239.67.45 香港), 06/04/2022 05:05:39

SFGiants 06/04 05:06支那的是水母,不是航母,不要造謠R

howard10141 06/04 05:10如果它真的裝電磁彈射,那耗電的確

howard10141 06/04 05:10會多很多

amos30627 06/04 05:20你拿貨船跟航母比? 貨船要電磁彈射嗎?

TheBeast 06/04 05:36磚家 都是看報紙才知道的

TheBeast 06/04 05:3799%沒有相關經驗 說法自然禁不起考驗

JamesChai 06/04 05:39沒矛盾,要不然你要用小舢板擋別人看

eemail 06/04 05:39本來就有比航母還大的船了 然後呢 你以為

eemail 06/04 05:40那些就會是核動力的嗎?= =

njxmzxc 06/04 05:55當然能動問題是你航母是要跟美國打仗的

njxmzxc 06/04 05:55吧 你貨船各國都讓你加 航母美國是怕沒

njxmzxc 06/04 05:55地方加油你開不過去

amos30627 06/04 06:01英國那兩台也沒有彈射器 人家用F-35B

njxmzxc 06/04 06:01他前一句不是就說了速度跟距離了 你貨船

njxmzxc 06/04 06:01要開多快

amos30627 06/04 06:01短距滑跳+垂降就好了

insidelonely 06/04 06:17003屌打尼米茲 福特

fcuspy 06/04 06:20貴國今天6/5還是5/35?

yamhome 06/04 06:34嘻嘻,你忘了今天要紀念64,快出門吧

jaxchang 06/04 08:37武器再厲害,也是打中國人,讚

banamelon 06/04 09:10貨船燒油跟航母比

yenchihh 06/04 09:15貨船跟航母需求的動力會差不多喔?

blue155305 06/04 09:43貨船比航母…….你要確定ㄋㄟ

eason1990 06/04 10:24雷達,彈射,戰管,空調,養護哪個不

eason1990 06/04 10:24用電,笑死

iambahamut 06/05 07:32英國艦載戰機是F35,沒彈射問題

bkyu 06/18 13:52003總發電量是150兆瓦,