Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她　火爆調解內

Atima 06/06 18:47誰要你不保險

MeeToo 06/06 18:48民法不是保護垃圾嗎？ 刑法保護有錢人

tonyxfg 06/06 18:48台灣法律其實挺保障犯罪者的，被害者反而

tonyxfg 06/06 18:48都吃虧

higameboy 06/06 18:48忽然變事故車 修好了 還要繼續開上路嗎

FFFFFFFF 06/06 18:49法律是保護壞人和有錢人的 誰說保障你

FFFFFFFF 06/06 18:49生命財產安全了

zoin 06/06 18:49低端無敵 法院是約束韭菜的..一般人吞下去

qa1122z 06/06 18:49折舊跟價值減損其實可以修啊，看要怎麽改

sdbb 06/06 18:49看你要花多少資源打官司

qa1122z 06/06 18:49啊

syldsk 06/06 18:50你不知道法院滿意度只有三成嗎？

ultraccs 06/06 18:51上法院哪會比較虧 保險就是有折舊

ultraccs 06/06 18:51越老車保費就

ultraccs 06/06 18:51越便宜 你一台三年車 賠新品本身就

ultraccs 06/06 18:51不合理 你又不

ultraccs 06/06 18:51是付新品保費

zoin 06/06 18:52官司打贏 低端也不痛不癢..浪費時間二次傷害

haohaobobo 06/06 18:53想要趁機賺錢 才是讓人挺不下去的原

haohaobobo 06/06 18:53因

kwinner 06/06 18:53誰叫你要投票

LoveFood 06/06 18:53但現實車子折舊就這樣啊

ultraccs 06/06 18:54現在就是有保險公司 會付新品 這保

ultraccs 06/06 18:54險公司要自己

ultraccs 06/06 18:54付折舊部分才合理

trywish 06/06 18:55因為法律本身就是最低限度，你真想要完整

maxboy06 06/06 18:55上法院會被算折舊高機率賠更少

d06 06/06 18:55說二手車子不值錢 好像又不對，二手進口車還

d06 06/06 18:55是很值錢

trywish 06/06 18:55的服務，那叫保險。簡單就是錢砸下去買服

trywish 06/06 18:56務。至於車子本來就該"不值錢"，除非他是

trywish 06/06 18:56"骨董"、"藝術品"。今天一台二手的路邊小

JoseCalderon 06/06 18:57不要說被警車撞 被鄉民撞也是這樣啊

JoseCalderon 06/06 18:57老車被撞就是吃虧沒辦法

trywish 06/06 18:57車是能多高價。台灣還有關稅問題。

michidoko 06/06 18:58台灣法律真的很爛

AGODC 06/06 18:58車子落底就有折舊，你照原價求償就合理？那

AGODC 06/06 18:58大家不就買台20年爛跑車，撞到馬上換一台新

AGODC 06/06 18:59的？

JoseCalderon 06/06 19:00肇事的保險有要賠啊 要賠不也代表可

JoseCalderon 06/06 19:00以獅子大開口

zoin 06/06 19:01人被撞都不見得討的到惹 還好對方是公務員

coffee112 06/06 19:03笑死 哈哈哈

curlymonkey 06/06 19:03阿不然勒 今天只不過是因為肇事者是

curlymonkey 06/06 19:03女警有討論度 平常一堆底端肇事撞

curlymonkey 06/06 19:03路旁至少7.8輛汽機車的新聞一堆齁

curlymonkey 06/06 19:03說不定上完法院還賠不出來齁

Khauf 06/06 19:04不是保護被害人，這就是社會的規矩，除非你

Khauf 06/06 19:04能拿出理由說服法官

OAzenO 06/06 19:04民事糾紛談不攏就只好上法院 法院講求公平

k85564 06/06 19:05但如果不一致化 每個人都有心中的價值 不

k85564 06/06 19:05是就很難搞？

Khauf 06/06 19:05不要濫情而理盲

OAzenO 06/06 19:05法律是要所有人都要用的 不是只保護被害人

OAzenO 06/06 19:06如果被害人獅子大開口 加害人怎麼辦

k85564 06/06 19:06如果有保險 不管是修還是收回去 都不關你

k85564 06/06 19:06的事了 方便很多…

OAzenO 06/06 19:06一時過失 一生都賠下去了 也很慘

Win7 06/06 19:08保險不是都可以代位求償先賠嗎？賓士沒保Ni

Win7 06/06 19:08ssan也沒保？

Win7 06/06 19:09我看現在是因為不想開事故車所以才要人家按

Win7 06/06 19:09照二手車價買回吧

he00993392 06/06 19:09被大卡車撞，對方保險理賠員，也是說

he00993392 06/06 19:10上法院，怎樣之類

Win7 06/06 19:10的確上法院就是賠修車而已啊，而且零件還有

Win7 06/06 19:10折舊率

Win7 06/06 19:10不是你們說的要修到跟全新的一樣可以嗎？

he00993392 06/06 19:11重點對方只願意賠車+人傷，不到20萬

haohaobobo 06/06 19:11他不是是要人家先修好 然後自己再拿

haohaobobo 06/06 19:11去賣嗎

he00993392 06/06 19:11自己的車體險就能賠車35萬

Win7 06/06 19:11 https://bit.ly/3Mges20

he00993392 06/06 19:12然後原廠估價修復要快80萬...

Win7 06/06 19:12我這樣看下來包括前幾天上來爆料那個Nissan

Win7 06/06 19:12車主，嘴臉都很難看啦

Win7 06/06 19:13上法院說清楚都還在那邊要人家二手價買回

he00993392 06/06 19:13為什麼停在合法區域，要為別人疏忽買

riker729 06/06 19:14我當年車被撞爛 最後只賠了10萬 車齡10

he00993392 06/06 19:14單？

Win7 06/06 19:14現在我看重點根本不是修不修了，是獅子大開

Win7 06/06 19:14口要人用二手價買回

zoin 06/06 19:14我被無照闖紅燈撞 對方車連牌照都被註銷 cc

riker729 06/06 19:14想起來也很幹 買台新車幾十萬 虧死

zoin 06/06 19:15連醫藥費都賠不出乃 上法院還怪我不給他機會

he00993392 06/06 19:15要怪只能怪國家不承擔這份責任

dm03 06/06 19:16那種賴皮不賠的你什麼法都沒用啦

zoin 06/06 19:16法律是約束你一般人守法用的 低端無敵學著點

Win7 06/06 19:17以後出車禍都跟這那些沒出社會的鄉民一樣好

Win7 06/06 19:17了，主張要把我復原跟原來一模一樣，不然我

Win7 06/06 19:17不要，你看法院會不會理你

zoin 06/06 19:18醫藥費十萬 對方拿了三千要你簽和解 呵呵 XD

he00993392 06/06 19:18法院還幫肇事方肇事方找理由，什麼高

he00993392 06/06 19:18中肄業、家裡有父母、收入不高、符合

he00993392 06/06 19:18自首要件...闖紅燈都沒問題...

shiaushoot 06/06 19:19損害賠償依照市場行情很合理吧，折舊

shiaushoot 06/06 19:19公式本來就不能一概而論

trywish 06/06 19:19那反而會讓更多人不滿。例如你家國產隨便

trywish 06/06 19:20折剩不到10萬。撞到對方超跑，隨便算千萬

trywish 06/06 19:20你反而會問合理在哪？如果是藝術品，賠到

he00993392 06/06 19:21對方直接跟你說他老闆不會出錢，他最

trywish 06/06 19:21這種價合理，但藝術品要一堆保護，還要保

he00993392 06/06 19:21多出一萬叫你撤告刑事，新安理賠直接

he00993392 06/06 19:21嗆你們慢慢跑法院...

trywish 06/06 19:21險，你和對方都只是開來代步的代步車，他

Win7 06/06 19:21我就說了，零件有折舊，你的車買到現在身上

trywish 06/06 19:21和你說我的車比較貴，所以"公式"不同，這

Win7 06/06 19:21的部位用了幾年就是有折舊問題

he00993392 06/06 19:21開公司的老闆、開警察局的國家，都不

trywish 06/06 19:22就很明顯的差別待遇了。

he00993392 06/06 19:22用負責

Win7 06/06 19:22這套模式在保險公司，法院都行之有年

douxid 06/06 19:22特斯拉過保連廢鐵價都嫌貴吧

Win7 06/06 19:23車禍撞了你，換的零件是新的，並不是你所主

Win7 06/06 19:23張的"恢復原狀"，要算折舊率，讓保險公司去

Win7 06/06 19:23談

trywish 06/06 19:25如果車子很難理解，不然改手機好了，今天

trywish 06/06 19:26你的中階安卓機，壞掉只要賠5%，對方蘋果

trywish 06/06 19:26壞掉要賠90%(用五年9成新)。你自己問問能

trywish 06/06 19:27不能接受這種差別待遇的計價方式。

NEWSUP 06/06 19:27上法院還要付事故車的差價欸

trywish 06/06 19:27你第一個疑問就是，兩邊都"手機"，為何蘋

trywish 06/06 19:28果就比較高貴？普通人一定會這樣想。法律

Win7 06/06 19:28 https://i.imgur.com/iSynwsV.jpg

trywish 06/06 19:28不是應該公平嗎？

Win7 06/06 19:29gla180這樣要修一百萬，你有沒有覺得哪裡怪

Win7 06/06 19:29怪的?

a20351 06/06 19:29台灣的法律一直都是保護加害人阿

jinzhu 06/06 19:30那頭三寶母豬真該被撞死

www2967 06/06 19:32底端仁談什麼人權 在急診室外面等到死吧

www2967 06/06 19:32 人家一通電話醫生就來了 今天撞到議員

Win7 06/06 19:32上了法院，法院看，欸...修了一百萬全都換

Win7 06/06 19:32新的，這樣是不當得利啊

www2967 06/06 19:32車子信不信全賠 預算不想要了嗎

boss88893 06/06 19:32 還在堅持 把車買回嗎？？ 笑死.....

ian41360 06/06 19:34台灣法律正常發揮啊

jakewu1217 06/06 19:34第一天知道？ 我們法律是保障惡人的

jakewu1217 06/06 19:35肇事的最大

Senga41 06/06 19:35汽車就真的有折舊問題 上法院也是這樣說

Senga41 06/06 19:38但肇事方態度真的挺糟的 遇到這種就真的

Senga41 06/06 19:38雖

Senga41 06/06 19:38交通意外發生 對方擺爛不賠的案例屢見不

Senga41 06/06 19:38鮮

soulboy330 06/06 19:42看到一堆說要賠的跟新的一樣就知道根

soulboy330 06/06 19:42本沒出過社會 賠的跟新的一樣就一堆

soulboy330 06/06 19:42人會拿老車去碰瓷

mou5009 06/06 19:43理想化法律才是對法律的最糟理解 法律是

mou5009 06/06 19:43文明社會保障自己權益的＂最低＂底線

guestwhat 06/06 19:43沒保險 只能說活該

child1991 06/06 19:44你的結論沒錯啊 台灣法律正是保障犯法

child1991 06/06 19:44者的財產安全啊

wfelix 06/06 19:45樓上，沒有不賠吧，是老車修車費太高，警

wfelix 06/06 19:45察這邊財損只能賠50萬

billybbb 06/06 19:45在那叫什麼，蔡EE司改已經成功了

lechywan 06/06 19:47因為開價合理為何不上法院

peterchou 06/06 19:48台灣司法交通都世界數一數二爛的啊

laugh8562 06/06 19:49沒有說不賠啊 上法院算折舊嘛

rick789j 06/06 19:50法律是保護會玩法律的人

Senga41 06/06 19:51大概20年以上的車 保險公司都不願意承保

Senga41 06/06 19:51己方財損的部分 你覺得對方保險公司願意

Senga41 06/06 19:51出多少理賠給你XD 尤其汽車這種掉價超快

Senga41 06/06 19:52的財產 上法院吵不贏的

lazo 06/06 19:57法律本就是道德底線，更不用說懂法玩法的人

mega222 06/06 20:01推12樓

jasonpig 06/06 20:05你守規矩被撞會被說用生命捍衛路權

onesevenfire 06/06 20:06最同意你的觀點

akei23 06/06 20:10爸爸是警察，不由得想起田中聖潔跟天虹科

akei23 06/06 20:10技副總，讚讚讚

linlett 06/06 20:13你就想想那些立委的操守 不意外

z810638 06/06 20:17同意，但有少數人就是敲竹槓敲到你心寒

kiopl 06/06 20:17所以我們要努力成為有錢有權的人 法律是用

kiopl 06/06 20:17來服務這類人的

lwt501cx 06/06 20:18車子只要求修到好的話 也沒多吃虧吧

lwt501cx 06/06 20:19除非是想撈一筆

kis16488 06/06 20:21建議申請國賠，在讓政府找女警賠

flaneurbk 06/06 20:22因為汽機車折舊折很快啊

Arashi0731 06/06 20:25折舊很正常啊，一台開五年的車跟開十

Arashi0731 06/06 20:25年的車價值不可能跟新車一樣。

puritylife 06/06 20:42國賠也不會一百五十萬買那兩台車好嗎

daccdacc 06/06 20:49查查看撞死人，和解、上法院賠多少

tikal0904 06/06 20:50國賠一樣要上法院先吃一頓折舊拳 沒有

tikal0904 06/06 20:50比較有利

Yelich 06/06 20:50開N牌大多是低端人 不用太意外

tikal0904 06/06 20:51女警願意私底下調解才是最佳解 上法院

tikal0904 06/06 20:51只會更慘

puritylife 06/06 21:13但現在私下要吞卻被要求吞150萬XD

puritylife 06/06 21:13如果沒上來爆料施壓就算了 鬧大上新聞

puritylife 06/06 21:14真吞得下去嗎

t58972002 06/06 21:28不法毀損他人之物者，被害人得請求賠

t58972002 06/06 21:28償其物因毀損所減少之價額

doverdover 06/06 21:36那女生屁股不乾淨，上法院見光死！

fanntasy 06/06 22:00法律本來就不是伸張正義的 保護自己不要

fanntasy 06/06 22:00成為受害人要去求伸張才是正確心態

fanntasy 06/06 22:01要求人家幫忙伸張正義的已經輸一半以上

jdkcupid 06/06 22:13喔，你原來你撞老車喜歡賠新車價，

jdkcupid 06/06 22:13你開心就好

Beetch 06/06 22:13是不合理 但肇事者可以按非事故車二手市

Beetch 06/06 22:13場價買回

Hatewoman 06/06 22:23因為你的車就沒你主觀想得這麼值錢

xxxg00w0 06/06 22:31額外保險又不是義務還強制規定，車還好

xxxg00w0 06/06 22:31好停在路邊被撞爛，一堆在怪受害人沒額

xxxg00w0 06/06 22:31外保險，到底是？

EXUAN 06/06 22:44舊車賠新車價不合理，但以被害人角度

EXUAN 06/06 22:44我車好好的為什麼要額外多花錢買新的零件

kyoko22 06/06 22:57喔那樓上你去找同期年份的舊品來修啊

kyoko22 06/06 22:57請問你舊品買入會用新品價格？

kyoko22 06/06 22:58你車好好的放在那邊都不要開，放2年會跟

kyoko22 06/06 22:58新車價格一樣嗎？

kyoko22 06/06 22:59判決書多看一點

jkoe 06/06 23:03因為法院是依法條恢復原狀，不行就賠錢

jkoe 06/06 23:03原廠跟協力廠商都能修只會選便宜的

r7698 06/06 23:09台灣法律一直都是保護犯罪者啊，守法的真

r7698 06/06 23:10的很像白癡

EXUAN 06/06 23:21樓上：找得到證明得了，這樣最好啊

WiiSports 06/06 23:31那是老車耶

nalthax 06/06 23:32誰會想到被警車撞啊

nalthax 06/06 23:33有的舊品反而貴，因為停產

jamz 06/06 23:35真的，財產得不到保障

EXUAN 06/06 23:45誰沒事會多看判決書，還是很常遇到？

yujin 06/06 23:48被撞真的莫名奇妙 制度卻是偏向保護犯錯方

yujin 06/06 23:49難怪犯錯的敢這麼大聲

convey1227 06/07 00:01因為是以車子的殘值 判賠，車主一定

convey1227 06/07 00:01吃虧，撞到人的員警也要賠。車禍本來

convey1227 06/07 00:02就是兩敗俱傷。沒人會得利

convey1227 06/07 00:02跟法律有問題無關

lase 06/07 00:10自己選的立法委員呀

brolli 06/07 00:15還以為你買多少就要賠多少？法院你家開？

grayeric 06/07 00:21老車被撞 只能含淚吞

grayeric 06/07 00:22折舊完根本剩沒多少錢

nalthax 06/07 02:42以前是撞下去的煩惱沒保險，換成警察撞下

nalthax 06/07 02:42去，就變成車主要煩惱，而且一口氣撞三台

nalthax 06/07 02:42，維修費不可能不會爆。只有聽過酒駕跟逃

nalthax 06/07 02:42臨檢的撞警車，警車撞民眾的車撞成這樣，

nalthax 06/07 02:42這還真的是第一次聽到

nalthax 06/07 02:43那些名車也沒有人在吵折舊的問題，原廠報

nalthax 06/07 02:43價多少就多少，修完照付啊。

nalthax 06/07 02:45那些開車撞人房子衝進店面的就不用賠房屋

nalthax 06/07 02:45跟店面修繕的費用嗎？金額就小嗎？為什麼

nalthax 06/07 02:45警察開警車撞人，就多標成這樣呢？

nalthax 06/07 02:48一堆人車禍過也是原廠修理好之後報價照付

nalthax 06/07 02:48啊，誰管你有沒有折舊啊，零件只賣新的，

nalthax 06/07 02:48會按折舊價算嗎？

guenhwyvar 06/07 03:35之前我車子被撞爛警方怠惰也是讓肇事

guenhwyvar 06/07 03:35者成功脫產，根本不期望可以拿到賠償

parkerlived 06/07 07:10裁判、球證、旁證都是我的人，你怎

parkerlived 06/07 07:10麼跟我鬥？

parkerlived 06/07 07:11除非被撞的人親友是立委或議員

hd0485 06/07 07:37你把我的iPhone 4摔壞了，修理要3萬，你

hd0485 06/07 07:37賠嗎？

Rhapsody 06/07 08:17惡法台灣亂源

Neo0215 06/07 08:29沒辦法 車子就是一個買了就賠錢的東西

Risedo 06/07 08:49你何時產生了法律是保護人民用的錯覺。尤

Risedo 06/07 08:49其是人治人質台灣

bvckk 06/07 17:04的確很怪，但台灣就是這樣可憐啊

DongRaeGu 06/07 20:36沒有問題啊 生活本來就是一堆風險 不然

DongRaeGu 06/07 20:36保險幹嘛用的