PTT推薦

Re: [新聞] 閨蜜當伴娘!婚禮結束搞上新郎 人妻忍6

看板Gossiping標題Re: [新聞] 閨蜜當伴娘!婚禮結束搞上新郎 人妻忍6作者
free5566
(法老王)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:14

大家好,我是法老王,也可以叫我暗黑法律界的金城武。

這則新聞的人妻真的也太慘,找了閨蜜來當伴娘,結果伴到新郎去了,還被新郎給搞大肚子,真是慘,同時失去了好老公、幸福家庭以及好朋友。不過以法老王過往的經驗來看,最慘的應該是法官只判賠15萬元。

其實一般來說通姦也就是侵害配偶權的情形,自從通姦除罪化之後,大抵上北部法院判賠的金額多半落在20~50萬之間,法老王之前拿到最高的金額也不過60萬元(那件對造律師只來開了一次不到5分鐘的庭就爽拿好幾萬的律師費又是另一個故事了),聽說南部法院判的金額比較低似乎是真的,我隨手查了幾個橋頭地院的判決,判賠金額也差不多落在20萬元以內,這件只有拿到15萬雖然是偏低,不過以橋頭地院而言,也算是可以了,不過我想說的是這個法官的法律見解我個人覺得很有趣。

首先依照法律規定,共同侵權人是負連帶責任的,連帶責任的意思就是說如果被害人有30萬的損害,可以跟老公要0~30萬,也可以跟小三要0~100萬,但是兩邊加起來最多只能有30萬,也就是說我可以跟老公要30萬,然後不跟小三要錢,這在法律上都是合法的,如果是這樣的話,法官其實應該要判小三要賠30萬才對。這個法官很特別的是她直接認定說小三跟老公就是一人一半,所以雖然法官覺得應該要賠30萬,因為只有告小三,所以就只要賠15萬,法老王是覺得很莫名其妙,因為法老王之前才處理一件只告小王的案件,法官也是照樣判賠全部的金額,這個法官這樣的判決就是要逼大家要告就是兩個一起告,等拿到勝訴判決後,再只跟小三或小王要全部的錢......,我不知道你們是怎麼樣啦,不過法老王是覺得法官永遠是對的啦......。

※ 引述《b1b2b3b4 (lemon)》之銘言:
: 閨蜜當伴娘!婚禮結束搞上新郎 人妻忍6年!等她懷孕絕地反攻
: https://tw.appledaily.com/local/20220606/S45CCPGODJAF3E4CI6LDMZOM5M/
: 蘋果日報 郭芷余
: 高雄一名何姓女子2015年結婚時找蔡姓閨蜜當伴娘,沒想到婚禮結束後伴娘就和吳姓新郎: 搞上,甚至在何女懷孕期間與吳男暗通款曲,何女雖起疑,但苦無證據,直到去年丈夫才: 坦白這段不倫戀。何女氣炸,找已經結婚正身懷六甲的蔡女對質,錄到蔡女坦承曾與吳男: 做愛,因此提告求償百萬。橋頭地院判蔡女須賠何姓人妻15萬元。
: 何姓人妻提告主張,她與蔡女是閨密,2015年5月結婚時,還邀請蔡女當伴娘,沒想到婚: 禮結束後,蔡女竟搞上她丈夫吳男,還對他說:「我們相見太晚了,早點遇到你就好了。: 」
: 後來何姓人妻懷孕期間,儘管她懷疑丈夫外遇,卻苦無證據,逼問丈夫,他也打死不認,: 直到6年後,吳男才向妻子坦承在兩人剛結婚時,曾和伴娘蔡女有一段不倫戀,何女傷心: 不已,要求丈夫寫下自白書交代兩人外遇情形。
: 吳男坦承,他和蔡女一開始像情侶一樣約會、看電影,生日時互贈禮物,交往半年多後,: 便經常在蔡女租屋處做愛,蔡女會對吳男說她有裝避孕器,可以無套性交,兩人在2015年: 底到2016年8月,至少做愛快20次。
: 人妻知道後氣炸,去年5月找蔡女對質,暗中錄影存證,錄到蔡女坦承與吳男在租屋處抱: 抱親親,還有做愛不超過10次,何女認為蔡女雖未全部吐實,但也坦承親密互動、一同出: 遊和上床做愛等部分事實。
: 何女認為閨密與她老公暗通款曲,踐踏她對蔡女的信賴,使她一方面遭受密友背叛,另一: 方面須面對曾出軌的配偶,修補夫妻間因多次出軌事件產生的芥蒂與裂痕,她至今心靈受: 創甚重難以撫平,還得長期仰賴藥物克服精神上的折磨困擾,因此向蔡女求償100萬元。: 橋頭地院審理時,蔡女否認偷吃人夫,辯稱她與吳男早在結婚前就曾交往,但發現他始終: 不肯公開兩人關係,才調查出他原來有論及婚嫁的女友,因此交往一個月就分手。她與何: 女也非深交好友,是基於人情考量才答應當伴娘,婚禮結束後兩人就沒來往,反而是她老: 公對她糾纏不休,她並未破壞何女家庭。
: 蔡女認為何女故意在她結婚後約她見面談判,他們夫妻是共同虛編、捏造不實指控,目的: 要敲詐錢財,何女提出的錄影對話並非完整內容,2021年5月兩人見面時,她已經大腹便: 便,因不想和何女虛耗時間,才對她的提問隨口亂說。
: 橋頭地院認為吳男既無記錄日常活動的習慣,卻能對妻子具體說出6年前與蔡女親吻、做: 愛次數,顯然有違常理,因此不採信吳男證詞。但根據何女與蔡女對質影片,蔡女自承在: 何女婚禮後與吳男一同出遊、擁抱、親吻及發生性行為,顯已逾越與有配偶的異性友人交: 往的界線,因此認定蔡女確實侵害何女配偶權,何女應可獲賠30萬元,不過考量何女沒告: 丈夫,因此判蔡女僅須賠償15萬元。可上訴。

--
法老王=/=法老

法老王 = 法‧老王 = 學法律的老王

https://www.facebook.com/ethanwang.lawyer

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.144.194 (臺灣)
PTT 網址

k44754 06/07 10:50啥法老王,法官最大好嗎= =

k44754 06/07 10:51你講了一大堆,法官不屌是有用喔?

kutkin 06/07 10:51法官邏輯的確特殊

k44754 06/07 10:52醫師的精神鑑定,在法官前都只能是參考用

k44754 06/07 10:52還能不採用精神鑑定咧,學法的會不懂鬼島

k44754 06/07 10:52法官的厲害嗎= =

k44754 06/07 10:53然後你這文有法律人寫文重點

k44754 06/07 10:54文章看結尾就好,前面全都......

iam0718 06/07 10:54法官想採用時就採用

bire 06/07 10:56法官的作用就是幫被害者求償金打折阿

qaz19wsx96 06/07 10:56沒啊,連帶侵權行為沒錯,但是這其

qaz19wsx96 06/07 10:56中還有276的問

qaz19wsx96 06/07 10:57題啊。內部分擔1/2,所以最終要小

qaz19wsx96 06/07 10:57三賠的就砍半

sunnyyoung 06/07 10:57隔壁法老王 法隔壁老王

free5566 06/07 11:00內部分配是請求權,小三又還沒說要請求

lancer0960 06/07 11:00垃圾法官凡人無法擋