Re: [問卦] 台灣市容醜，是因為發展太快吧？

※ 引述《amoyui (clom)》之銘言：
: 如題
: 台灣在還沒起飛以前
: 跟東南亞同等級
: 人均才2000-3000
: 這種破人均 房子也不可能蓋多美吧？
: 說穿了台灣是不是=突然起飛的暴發戶而已?
: 因為這樣美學才跟不上
: 真實水準就跟美學水準一樣
: 有沒有卦
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8T.

與其說台灣市容醜，不如說台灣沒有藝術的環境

國小、國中、高中美術課不是拿來做別的事
就是借給數學、理化、英文老師考試去
（難怪台灣一群IT理工具人）

美術班學生也不都熱愛美術，只是為了加分上更好的學校
真正喜歡藝術的學生，進到升學美術班根本待不下

市容更不用說

台灣根本沒有景觀可言，看看鐵皮加蓋，不同貼皮的外牆
一樓招牌、二樓招牌延伸到大馬路上，再看看那個扛棒五顏六色的配色用字，滿滿的壓迫感違和感

這就是我們教育出來的廣設人才

景觀法更是可笑

不考慮在地環境、歷史 自然景觀
為了不擋人財路利益，讓建商、屋主肆意發揮
甚至違法違建

喊了好幾年的文創，也不過是一小眾人聚在一起暖
設計些小公仔、插圖、周邊商品、咖啡

為什麼歐洲 巴黎會成為時尚之都，是因為他們在自由的環境下嚴格的要求建築、歷史、古蹟

歐洲人從小就愛逛博物館、藝展、不時都有演藝表演、時尚秀、城市更是一座美術館

為什麼巴黎女人很會穿搭，路邊攤都能搭出時尚感

從出生一睜眼就看到舒服配色設計，你大腦就自然會過濾那些違和的東西

相反的台灣人一睜眼 滿滿的壓迫感
你一天過得開心嗎？

台灣的觀光產業，是要外國人人來觀什麼光？

沒溫度鋼筋水泥、賣得貴的舶來品、凌亂的交通

真的還有一大段路要走

--