Re: [新聞] 收賄安插人事？北市殯葬處祕書：打麻將

※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言：
: 這邊一堆鄉民嘴政風，應該是覺得柯文哲罵政
: 風處長罵得很爽，政風處長２度回嘴柯文哲。
: 這件事，我對案件真實內容不清楚，也就不對
: 本案的事實犯罪內容回應，核先敘明。
: 我就談談 政風 和 柯文哲 的部分。
: 政風，就跟很多單位是一樣的，是隸屬於中央
: 一條鞭系統。就像 警察、會計、政風 都是中
: 央一條鞭。
: 政風雖然掛在市府單位，吃市府預算，但政風
: 的實際上級是法務部政風司、法務部廉政署。
: 政風是可以查市長、副市長、一級主管和幕僚
: 的，所以政風其實可不受市長命令指揮。
: 如果他是一個可以移送和調查市長貪瀆的單位
: ，那他對市長回嘴和說明，要有一定的風骨，
: 這部分我是肯定的。這處長這樣回嘴市長，我
: 認為是還可以啦，他其實是想說明但被打斷，
: 他也不是為了要給市長難堪。
: 政風處處長的考核，不是由台北市市長打的、
: 不是由台北市市長進行考核的。政風處處長的
: 考核與去留，是由政風一條鞭的上級單位打的
: 。台北市政風處處長的去留、升遷、調動，也
: 不是由台北市市長(地方縣市首長)決定。
: 政風的業務還蠻複雜的，包括一般的庶務行政
: 之外，還有機關安全、保密項目，機關的內部
: 可疑貪瀆事件調查....等。
: 政風，跟法制，這兩個單位的業務不太一樣。
: 政風的調查，比較偏向被動調查，例如：接到
: 檢舉函、內部有人打小報告，有什麼風吹草動
: 。但還是偏向被動接受檢舉。
: 政風，當然也可以看報紙剪報調查，也可以看
: 電視分案調查。
: 政風，也可以主動調查。例如：跟監、埋伏。
: 例如跟監一些司法人員，像法官、檢察官、法
: 院院長、司法院院長、大法官....等等。
: 晚上就要埋伏，和進行調查計畫的研擬與著手
: 調查的施行等等。
: 政風的調查，基本上是列屬：機密。
: 外人也無從得知是否已經開始進行調查，還是
: 已經研擬調查計畫與方針，還是到哪個程度？
: 外人是不知道，也不能知道、無法知道的。
: 如果是大案，因為政風在機關的人手可能不足
: ，所以有時候要報上級之後，與其他機關的政
: 風，調派人手，一起聯手進行調查。就是從其
: 他機關調一些政風人力一起進行。
: 其實，這件事，我不會特別去怪政風。台北市
: 市政府光是市府員工就多少人？三萬，還是四
: 萬人，不可能每個市府員工都派政風去主動跟
: 監，這是不可能辦到的，累都累死。所以，還
: 是要接獲陳情案或檢舉案才有可能初步獲知。
: 現在民眾的檢舉管道也很多元，可以向議員檢
: 舉，也可以向市府檢舉，也可以向政風檢舉，
: 也可以直接到調查局或地檢署告發犯罪事證。
: 這個案子，我是不知道政風是否已經知道，而
: 已經在調查，或許有、或許沒有，這是外人不
: 知道的。政風的調查是列為機密....所以就算
: 是柯文哲，不知道也很正常。
: 再者，因為年底要議員和市長選舉了，議員也
: 要有表現和曝光度，這我可以理解，也不便說
: 什麼。但至少提出一個問題。
: 是不是存在調查的競爭，和雙軌都有被檢舉，
: 這我就不知道。
: 以上淺見。
: 還有柯文哲，其實我也不認為在第一時間需要
: 那麼生氣，等議會大會質詢後，收下議員的檢
: 舉和資料，回去聽完各方報告之後再生氣還不
: 遲。他在當下，其實只要跟議員表達：他願意
: 回去之後了解。這樣的答覆即可。
: ※ 引述《G4321 (小胖囉)》之銘言：

我個人認為，警察，會計，政風應該回歸地方自治，人事權跟行政權應該完全回歸地方由地方首長掌握才是正辦，也才是真正的地方自治。

其實現行的警察，會計，政風由中央掌控。

我認為是源自我們中國，自秦以後走向中央集權，帝王專制跟現代行政制度的奇怪結合。

其目的都是防止地方叛亂，控制地方。為了防弊的目的。

歐美根本沒人這樣搞。

警察，會計，政風。歐美自然有地方議會，有媒體，有公民團體會監督。有問題向司法系統檢舉就可。

警察，會計，政風隸屬中央真的非常不可思議。

古代或許中央跟地方差異巨大，可能地方跟中央文化語言種族都不同，不得已要採取這種會互相提防的制度。

就地方公務員跟縣市長來說，政風感覺就是在一直監視著，這感受很爛。怎麼會允許這種制度存在。有事提告，司法體系處理就好。

警察不歸地方管，縣市長做事，要比較強硬也硬不起來，因為根本沒警察權。

會計也是，居然感覺連怎麼花錢都要被中央監視，這能叫地方自治嗎？？？？？？？

說實在政風其實可以不用，調查局可以取代吧。

警察跟會計也該早日完全回歸地方自治，又地方首長掌控，才是真地方自治。
還有稅收也該很大一部分給地方掌控。

台灣跟內地的地方財政都很依賴房地產，為何？？？？？

因為那是地方能控制最大筆的收入。

幫政風講話大可不必。

因為我認為在西方民主政治中，政風不是應該存在的單位。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.

--

現在警察人事跟行政權就是中央管的，所以警察可以不理地方首長，卻會給議員面子，因為 警察由地方管不會不好，重點還是在於人民願不願意監督，媒體有沒有風骨，媒體健不健康 根本還是在於，人民有沒有願意為自己更好的生活而付出的公民意識。 警察政風會計給中央管就是一種內耗的制度設計。

所以你的言論證明了，警察會計政風存在的目的是為了防弊，是為了監視地方不要違抗中央

第一個歐美的機構是屬於中央，而非地方機關。 台灣則是名義上隸屬地方，但人事權、行政權隸屬中央。財務上卻又要地方出錢，毫無道理 既然是用來監視地方的機構，中央出錢合情合理。像現在這樣財務能被議員議會影響，證明

本來就不可能比較好，因為消防對中央控制地方沒有幫助，又要花錢。甩鍋給地方無妨。 地方接手消防要增加花費，又沒有增加收入。 對地方來說，消防回歸地方，花費變大，錢卻沒有變多。那消防當然不會變好。