Re: [新聞] 拍板！5-11歲疫苗2劑間隔縮短　專家會議

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 林芳如
: 3.完整新聞標題:
: 拍板！5-11歲疫苗2劑間隔縮短　專家會議：從12周改到至少4周即可
: 4.完整新聞內文:
: 我國5-11歲兒童接種疫苗，現行規定2劑需間隔12周，衛福部傳染病防治諮詢會預防接種: 組(ACIP)今日(6/10)召開會議討論縮短間隔時間，稍早已有結論，與會專家考量心肌炎副: 作用比預期低，加上國內疫苗供貨充足，且本土疫情嚴峻，所以同意可縮短為至少間隔4: 周。
: ACIP與會專家透露，今日會議同意兒童疫苗2劑間隔可從現行12周縮短到至少4周，主要考: 量四點，第一點，最擔心的心肌炎副作用，根據國際上市後安全性監測資料顯示，兒童比: 青少年還低，跟背景值差不多，甚至低於背景值，因此可遵照臨床試驗結果、改採間隔4: 周。
: 第二點，雖有專家認為，第2劑副作用較強，加拿大上市後監測資料也支持拉長間隔時間: 以降低副作用較安全，且間隔即使拉長，疫苗效果還是差不多，但同時考量第三點、本土: 疫情依然嚴峻，及第四點、國內疫苗供貨充足後，最後還是同意縮短為至少間隔4周即可: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://tw.appledaily.com/life/20220610/6UW6VFHDTFDERIFTGB3BBZ4KCI/

請教一下~

在醫療上，各領域的專家所做出的指引，通常會長得像下面這樣子：

https://reurl.cc/VDqOOQ (英文)

https://reurl.cc/q53Aj0 (英文)

https://reurl.cc/Dy8kpN (中文)

裡面不會只有結論，開頭一定會有做出該指引的專家名稱與身份(職位)

最後通常是會附上這些指引所根據的幾十篇研究文獻以做為佐證

而且即使有各種國內外大型研究證據的背書，

各學會的專家在寫這些指引時，通常也仍會用保守語氣比如「建議如何做……」

既然衛福部也有許多專家做出各種疫苗政策的指引，

其實也很好奇大家做出的指引長什麼樣子? 畢竟事關全國的防疫措施

對臨床工作者的影響就不是「建議如何做」而是「應如何做」了?

不知道這些指引會不會公佈完整的版本與所引用的文獻呢?

因為小弟一直有個疑問~

打兩劑、三劑的疫苗，用常理想，預防感染的效果本來就很有可能比打一劑好

但當初打第二劑、第三劑的原因之一，是因為疫苗所產生的抗體可能隨時間減弱

所以後面的疫苗通常叫追加劑，有時候是為了彌補已經逐漸失效的疫苗效果

最早的AZ疫苗，兩劑相距的時間10-12週，效果是比間隔短的效果更好

( https://www.mohw.gov.tw/cp-5017-61560-1.html )

今天小朋友將接種時間縮短，好處當然是第二劑剛打完後的保護力很可能比打一劑好

但到底好多少呢? 而且三個月後呢? 半年後呢?

之前在短時間打兩劑跟打一劑的人，保護力還會有差異嗎?

還是到時再繼續打第三劑、第四劑?

比如第0個月打一劑，第1個月再打一劑，半年後抗體衰退程度如果跟第0個月單一劑差不多

大家通通半年後要再打追加劑，那1個月的疫苗，有沒有其實影響就不大了啊~

其實指揮中心理論上會有更詳細的數據(如果我們的IT大臣功能正常的話)

畢竟台灣有健保資料庫，所有國民的預防接種都有記錄

其實有充足的資料(上千萬人的數據)，可以告訴民眾：

1。打一劑、兩劑、三劑疫苗的感染率到底是多少?

(目前只有死亡案例的接種資料，看起來至少第三劑可以減少重症/死亡)

但打三劑疫苗是否能有效降低感染? 如果不能有效降低感染? 那為什麼確診7天後

打滿三劑跟未打滿三劑的防疫規定是不一樣的呢?

2。一樣打三劑，感染、重症、甚至是死亡，到底是離最後一劑疫苗多久?

一開始很聽話打三劑的人(但第三劑已經過很久的人)，跟只打一、兩劑(但剛打的人)

比較起來，打三劑的人但已經有幾個月的人，保護力還是打兩劑但剛打的比較好嗎?

-> 這樣可以知道疫苗到底是要每隔一段時間打一次，還是集中一開始先打完比較好

不然現在追加劑(第三劑)打滿5個月可以打第四劑，那之後是不是再滿5個月又要打第五劑?

還是乾脆每兩、三個月打好打滿算了??

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.192.86 (臺灣)

對，這其實就是我好奇的問題： 追加疫苗通常是因為抗體濃度下降(保護力下降)，那如果打完後一個月就下降到要追加 那第二劑後再一個月呢?再三個月呢? 打疫苗有它的好處，但應該用更清楚的數據告訴民眾(家長)： 打第一劑後，一個月後的抗體/保護力大概會剩多少、三個月後、半年後又會如何? 第一個月再追加的，提升了多少保護力?5%? 10%? 20%? 這樣民眾(家長)，才更有根據能評估到底增加的保護力，值不值得再多打一劑 如果半年後，打兩劑的保護力跟打一劑的只差3%，跟差30%，大家的選擇一定不同呀~

※ 編輯: AMPHIBIA (1.173.192.86 臺灣), 06/11/2022 00:43:03