[討論] 不太懂第三劑的邏輯
我是指沒打第三劑不能去健身房之類的規定
這裡並沒有要討論這種限制是否合理
我是順著CDC的邏輯走覺得怪怪的
邏輯應該是因為抗體會隨時間降低
所以才有 沒打第三劑不能幹嘛幹嘛的規定吧
但 又不是每個人同一時間打疫苗
有些人也許打完第三劑都快4/5月了
也有些人打第二劑的時間才1個月
所以粗魯的用第三劑當標準有點沒邏輯
如果真要這麼搞 條件應該是看
最後一次打疫苗的時間距離現在有多久吧?
比如說6個月之類的 看疫苗專家怎麼認定
當然也可能是我太笨
跟不上牙醫拍腦袋想出來的節湊
有人也覺得怪怪的嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
今天新聞說未來也不能去學校了耶
最怪的是內用也都不用三劑說 不過搞不好未來又要了
要以場所界定 那應該也是打學生 畢竟這還比較有可能促
成回歸正常生活
美國第三劑30.2%已經正常生活啦
有同樣困惑
台灣追加劑55%還比美國高勒
第三劑抗體會再衝上去
抗體是打完隨時間降低 所以不是要看第幾劑 而是要看上次什麼時候打疫苗
統計大家打第三劑一定要時間啊 先丟一個政策出來擋
不需要統計啦 只有健身房門口看有沒有第三劑證明 或者 看距離上次打疫苗的日期的分別? 茪w
放心之後會有第四劑的
第幾劑都沒太大意義 原因如上面所述
都打兩劑了還死不打三劑是怎樣,有差再一次逆
看來你不懂我要表達的東西
簡單粗暴才容易執行R 不然複雜難辨易混亂
第三劑打了已經有4/5月的一樣危險啊 反而現在這樣才亂 又沒邏輯 又有漏洞
現在已經夠亂了 Orz (想邏輯沒有用 因為成因太複雜
笑死有人文不對題,原Po指的是有些人比較慢打,目前第
二劑還在CD中,結果你政府規定是所有人一律馬上給我三
劑
對 我就是這個意思 謝謝r大幫翻譯
法國在全面取消防疫前也有疫苗政策,你可能也當不上馬克
宏吧
bonjour?
疫苗政策比較大的目的是藉由無法進入各場所的不便激勵大
家去打疫苗
原廠說打2針ok 但後來生產太多
現在無症狀的遠遠多於每天疫調。中重症也不是那麼多,
並不會接種率進一步提升 這些數字就會掉到大家看起來愉
悅
以後一定會到第四劑
還以為台灣第一次遇到疫情勒
超前部署?
一直在打初代疫苗沒人覺得怪怪的嗎...?
這也是一個好問題 不知道那些人在幹嘛 但初代疫苗也總比沒有的好 因為還是會有抗體 防新病毒感染可能比較弱 但防重症應該還是ok的
那之後是不是要全面四劑 這樣一輩子都在打疫苗 身體
看國外數據至少一年兩劑 抗體才會在水準之上 但這還是看每個國家怎麼解讀
都打壞了 呵呵
在不影響生活必須活動的情況下造成你一點麻煩逼你去打疫
苗
其實還有一個問題是 打疫苗也是有翹辨子的風險 唉..
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.137.121.52 臺灣), 04/20/2022 18:55:29身邊也有才剛打第一劑在cd中的在靠背 只能說那你忍一下慢慢
cd
這政策就是一個好笑
你打三劑抗體就是高
跟時間無關
不然真的要吵沒完沒了
也可以說每個人打了之後產生的抗體不同
叫你打三劑接下來可能就是大開放
中毒了全當小感冒
這個病全世界都會覺得政府政策好笑
除了中國
14億人都支持政府政策無怨言
牙醫守的太好接下來就是看怎麼共存解除限制
其實真的不急
你解除限制別人還在鎖
意義不大
樓上你的「高」是指affinity還是titer啊,如果是tit
er怎麼會跟時間無關呢
全世界只有台灣強迫人民打第三劑 政府先檢討自己是否
違憲呢? 無恥
應該要提供綜合口味
有人根本沒看內文吧 不然就是腦子該檢查惹
像我剛打完第一劑 如果真的規定要三 不就哪裡都不能去
preppie說的限制不能進出進而"激勵"?這是變相強迫吧?
所以你現在是激勵我說才剛打完第一劑一個禮拜趕快去打
第二劑再馬上打第三劑才能正常生活摟
如果真的那麼多場域限制三劑真的是一個智障政府
莫德納的第三劑原廠建議也是第二劑的半年後,剛打完
第二劑怎麼打第三劑,一堆智障推文
少囉嗦,黨要你打就打
你說的我完全沒想過欸,推
全世界不會只有台灣強迫第三劑的
新加坡馬來西亞就有要求第三劑
確實沒打完第三劑沒地方可以去
馬來西亞當初封城解封的要求就是打三劑的人才可以解封
也是沒打的人只能等等等
尤其是第一劑跟第二劑最少也要14天才能打
只能講這個病不管在哪個國家…政府的政策都很矛盾
尤其是有選舉的國家…執政黨都會因這個病毒下台
是啊而且都打高端也算三劑,這邏輯?
你只信阿北吧,裝中立。
這個政策當然有不周全的地方,但可以算是一個很方便的一
致性標準,才好執行。
知道自己智商低還來給別人笑
去信你家玄天上帝阿伯公好了
希望你不是從行政院上網來嗆人 不然會上新聞喔
比起打三劑,還不如把第一劑都還沒打的人叫來打高端(政
府說副作用最低最緩和)。
有些人無法反駁就開始遷怒亂罵啊
不是專業的不太清楚 但打第二劑跟打第三劑的抗體增加量跟抗
體隨時間遞減的量不一定是線性的吧 搞不好打第二劑過一週的
抗體量輸打第三劑過兩週的抗體量 這樣要怎麼辦 而且還會因
為疫苗混打的搭配抗體量也有所不同 難道你要把所有排列組合
都算過?
所以剛打完第二劑才一兩個禮拜的人必須馬上再去打第三劑? 第三劑的原意是因為時間的流逝抗體變少才打的 並不是劑數越多越好
留言一些政治廚跟偏激仔可不可以不要亂,看了真的頭很痛
,好好討論不行嗎
可能是拿錢辦事的 無視就好
就不想直接關掉找理由推第三劑 不打的還能自動降人流
說全世界只有台灣強迫人民打第三劑的要不要關心一下國際新
聞R,澳洲也是一樣政策啊
然後以後就第四劑,第五劑,年年加上去
我想法完全跟妳一樣,原本想說二劑打完才沒幾個月,抗體
都還沒衰減,就沒打第三
不要太不滿
智商真的慘
個人覺得以現在大部分的人打的節奏來看第三劑還算新 而
且這種限制也變相鼓勵大家打第三劑吧
他的目的是催打 重點是覆蓋率,細節他沒考慮了
之前記者問時鐘,那之後還要打第四嗎,時鐘說,等國外生
產Omicron 新疫苗,不過他現在要人打舊的,不曉得為何
這個時候才第二劑的 也是不得不才打的吧
在這個輕症變種的狀況下,本來就不用考慮第三劑的時間
點,確認有打第三劑讓抗體平均高於打兩劑就好,要去計
較時間點的衰退問題之前,要不要再去計較每個人抗體的
生成數量多寡不一,抗體生成慢的,是不是要比別人提早
打打更多劑,問題是沒有一個國家這樣做,你可以動動腦
想一下為什麼。
智障政策 今年規定沒打三劑不能出入公共場所 明年
可能又改四劑 五劑 六劑? 只打1、2劑的永遠追不上
啦 永遠不用出門了
朝令夕改 何必認真 過幾天大概又變了
健身房又不是非去不可...我一月就打完第三劑了,我也不懂
之前一直在鼓勵快去打疫苗的時候有各種理由不去打,為了
去健身房才決定要打是在幹嘛...
如果真基於科學就堅持做下去 但我猜大家吵一吵就改
了 根本政治考量亂搞
那些官員就智障啊!
你都承認自己智商低,可憐啊
四趴仔真的可悲
只是在消庫存而已 第一天認識衛福部?
綠狗才可悲 禍害台灣
這樣才會讓信徒覺得主子有在做事
內用也要啊 蠻微妙的 不過有時空背景不同之術
消庫存
牙醫不適合當指揮官啊 每天都再抄台北作業可憐哪
先弄健身房沒先用內用超扯的
認真的講不知樓上們有沒有看過雙北和桃園、新竹、高雄、台
南確診者的足跡資訊,會發現有卡拉OK、健身房、某知名大賣
場..不少。
雖然知道有些人覺得為何針對健身房,心不滿。
太早打第三劑的也禁止就好了
他就沒腦子,你還跟他講邏輯
沒給政治獻金吧?
以後大家見面的招呼語大概是 :嗨你打第15劑了嗎
政府用你的邏輯才會搞死入口處把關的店員吧,我還每
個客人都給你一個一個算喔,算錯誰背鍋?
每個客人都給你一個一個算..其實不用算,只要看小黃卡就好
不要跟我說什麼看今天日期往回扣多少月的說法,一天
算十個還好,每天可是幾百個欸
樓上是不是夜店或卡拉ok..怎麼需要算?!
然後有的人又很早打第三劑
就算是健身房也要算啊 假設打完ㄧ劑能撐半年,每個人
打疫苗的時間又不一樣,你不用稍微幫他算?啊每個都
那麼麻煩,人光卡在門口對到群聚就飽了
小黃卡也只是寫注射時間而已啊,所以我才說店員吃飽
看著小黃卡算你第幾劑何時打啊,直接強迫打完際才能進
入比較快啊,只要看有沒有三格就好
就跟毛語錄要念三遍一樣 中央叫你做就要做
簡單說,有打第3劑肯定是這3個月內的事
只敢先對小眾場所禁令就是個測風向的官僚政策啊呵呵
而且健身房還只強制第三劑一樣不需要戴口罩喔
為了跟風世界
一月就打完第三劑了,雖然我不去健身房
打疫苗都願意等 上健身房不能等?
邏輯正確
應該5個月內打兩劑都給過@@
說要算的是活在上古時代嗎,明明有健保app這種東西,可
以給電腦算的你用腦袋算幹麻?
所以重點就是第三劑的作用是永久保護力 還是只是維持抗體
持續時間
之後第四劑第五劑加上去就像打流感疫苗!
不需要懂 因為你只是不想懂 那就不需要
什麼叫不想懂 他講的很有道理啊
公衛政策就是看打幾劑的預防效果 因為研究就是這樣
而且每個疫苗組合下降的速度也不一樣
照你的邏輯還要考慮疫苗種類和個體差異
你覺得CDC邏輯怪是因為你根本不懂研究和政策
https://reurl.cc/Rr4Dke 今年2月的研究 看表一就好
omicron 2劑和3劑差異非常巨大 這就是要打3劑的邏輯
講那麼多,結果打三劑照樣被感染,這樣重症
有差嗎 這是給店家方便好嗎
不然還要去查你打完第二季什麼時候 當人家美國時間很多
?
問這問題的邏輯比較怪,每一個疫苗施打的組合和間隔時間甚
至更多面向,都是經過研究設計和多種方法評估出來的,不是
單純只看抗體而已
病毒又跟你講了什麼邏輯嗎
論點讚 政策只照顧最早打的人 晚打的永遠追不上
還給店員一個一個算咧 不要限制打疫苗很難嗎
這種就很白癡,全天下為了你一個還要特地去記你的施打
時間,你是不是太偉大了阿
你是偉人是不是啊
不打別打,少在那邊嘰嘰歪歪 滾
封城先
有理,但執行起來太複雜了
第3劑寫“追加”,我也覺得奇怪,當做是超前世界吧...
不禁大型聚會 然後疫情爆了 再找小族群開刀
不知道這個防疫措施準則依據什麼
你跟智障講邏輯?
跟本版無關,去政黑還是八卦討論不是更好?
18歲以上的正常人,如果遵照施打流程,應該2月就打好
第三劑了
跟你說劑沒打不要到處亂跑的意思
正常能打的第三劑早就打了 沒打大概都挑疫苗仔
當初叫你打不打 現在在那邊嘰嘰歪歪
降低歸降低 但B cell或T cell記憶效應會更好啊 如果
再次暴露到病毒 抗體濃度可以在短時間衝到更高 所以
理論上第三劑還是有他的理由在的
單純就怕沒打的確診重症太多讓醫療不足而已.治標不治本
事實上是毫無邏輯~硬要實施的狗屎政策而已
限制沒打第三劑 擾民
隨便訂個規定像有做事 為了訂而訂
前面身體出問題拖到三月份才能打第二劑 現在還在CD不能
搞第三劑 馬的明天開始不能進健身房了 有夠糞的制度
又不是每個人都能乖乖照時間打
早就說要打了,國外都在防疫護照,假裝不知道之後會
限制場所?
蛤?你在跟綠共討論邏輯?!
推
啊打死人又不認還叫我們打? 綠共邏輯不簡單
本來就沒邏輯啊!
政府疫苗不足憑什麼規定
有個大問題 誰知道bbm抗體多少?
打高端,愛高端
那一堆沒打三劑不能入境的國家去靠北怪怪的
綠蟑螂很兇喔
一推噓的好像沒看文章,邏輯死了嗎
她意思不是不打,而且每個人間距又不同
但我已覺得沒配套措施真的不太對
超前部署。三劑是要搞誰
追加變基本真的?????
想知道哪一個國家入境規定要打三劑?
國外都要求2劑而已吧
台灣第三劑的覆蓋率已經是名列前茅了
這世界病惹 理智的佔少數
不禁大型人潮聚會,爆了再來限制人民沒三劑不能幹嘛
我也覺得很....- -,第一次讓我對衛服部產生反感
完全不想幫他們講話,從爆了以後,推出的政策都很走鐘
77
Re: [問卦] 為何大家都不太愛打第三劑?不是不想打 是很多人第二劑打bnt 第三劑要接著打bnt 但是現在政府沒有bnt了 郭董要幫忙買還被嗆雞婆,政府可以自己買39
[討論] 打第三劑疫苗的必要性這個議題昨天出來蠻多人討論 22歲~35歲的年輕族群 應該平常都有去健身房 說要接種滿3劑疫苗才能去 合不合理答案應該很明顯56
[問卦] 第三劑到底要不要打啊? 好亂啊第三劑到底要不要打啊? 好亂啊 我就不懂了 疫苗一定要打 要打一定要打二劑 除非是嬌生 BUT 現在又說要打第三劑 我就奇怪了38
[問卦] 要打第四劑的疫苗?我上週才剛打完第三劑… 結果今天本土爆掉+83 然後新聞就在問第四劑了 看來大家都有機會當新四劑福英戰士了 有沒有疫苗打了又打,打了又打的八卦。44
[問卦]已經打完第三劑疫苗的請進想知道第三劑疫苗打完身體會不會不舒服啦 我前兩劑都是打AZ 第一劑打完像被車輾過,但第二劑就沒事 由於第三劑直接沒有AZ選項 直接升級只能混打32
[問卦] 高端第三劑只打45萬?剛剛看了第三劑疫苗數據 高端 45萬 佔所有第三劑1007萬的4.4% 照這個速度 如果要把剩下兩百快三百萬打完 要加開到多少劑啊 奇怪 當初不是說打氣旺嗎 台北人想打高端打不到天怒人怨 怎麼打不到一半啊24
[問卦] 疫苗打第三劑的科學意義何在?疫苗兩劑都有大規模三期中期試驗,雖然測出來保護力很高,但過了半年還是發現保護力 不甚理想,只能防重症。 那請問打第三劑意義何在?抗體高的時間也僅有2-3個月,後面就是快速衰減,半年後早 就低於50%了,既然兩劑已經防重症,那第三劑意義何在? 國外除了大量二劑突破性感染,現在三劑突破性感染也增多,而且目前疫苗都是舊武漢毒25
[問卦] 第三劑疫苗的政策想問政府這次有別於全世界開始限制人民自由的原因? 除非你去打第三劑就可以再次擁有憲法人權的權力。 這種凌駕於憲法之上的政策,可以請大法官釋憲嗎? 媒體說疫苗目的是防重症,但打兩劑一樣防重症 媒體說疫苗防重症能力會衰退,所以要打第三劑9
Re: [問卦] 大家什麼時候會去打第三劑??我記得是三個後月抗體降的很低 打第三劑跟保護力有什麼關係我是不懂 有抗體跟會不會被感染是兩回事 所有的疫苗打一段時間後抗體都會消失 照政府這種做法 是要人定時去打疫苗嗎? 而且用第三劑來區分真的很莫名其妙