Re: [問卦] 丹麥七成人口確診為什麼沒亡國？

爆 

最近幾則疫苗死亡新聞之下， 一直看到有鄉民爭執高端及國際疫苗哪個更安全， 對此我也好奇，因此稍微統計了一下。 文長，懶得看說明可以直接拉到最後看結果。 手動統計，如計算有違誤請告知。

71 

拍謝齁，只有分析通報死亡 再加上染疫+接種死亡風險分析 因為反疫苗仔說，染疫致死率還要加上接種的死亡才算數 所以我就加上去了 通報數，還沒經過判定，判定後肯定只會少不會多

33 

第二彈 數據在美國CDC就找得到 染疫每十萬人口死亡率=盛行率x致死率的概念 又加上了年齡分組和接種與否 先上圖吧

19 

今年本土病例2,512,968 其中2,520個不幸往生 死亡率已達千分之一 突破陳時中防線 究竟為何台灣在NPI實施比國外好、藥買得又快又充足、疫苗施打率不差、

 5 

這個就目前日本的現況， 256 / 100000 = 0.25% 死亡率 我想問的是，一萬個人確診，八百個死亡 (Delta)，

16 

大家好喔，現在台灣一天新增確診病例數終於進入每天千分之一人口的局面，接下來我們真正可以說我們台灣已經加入世界上99%的國家了，就留中國北韓繼續鎖國吧。 根據全世界的狀況，死亡病例延後確診1到2週，所以今天死亡5例，抓個10天，大約反應4月22日左右的確診數，那天3853例確診，死亡率約0.13%，基本上沒有脫離Omicron的範圍，不算特別高也不算特別低，假設接下來台灣醫療沒有崩潰，10天後的死亡數量大概也可以推測出來。 那麼其他國家超過千分之一確診之後會維持多久？別擔心。 以500萬人口紐西蘭為例，他們在2月24日新增超過確診千分之一人口，過半個月之後放棄大規模普篩之後，就再也沒有回到千分之一人口以下了，直到現在。 澳洲有2600萬人，他們先在12月31日新增突破千分之一人口，到2月12之後恢復到千分之一以下，大約在3月左右再度超過千分之一人口，然後就沒有低於千分之一以下了。

2X 

蔡壁如認為，老人疫苗普及率必須提高；Omicron雖然重症少、死亡率低，但傳染力強， 對老年族群衝擊較大。英國的研究也指出第三劑可降低8成的死亡率，可見得老人打第3劑 是影響致死或重症的關鍵因素，現在應將防疫重點放在對老人族群打第三劑疫苗，以降低 傷亡人數。

 X 

話說千分之一就是新加坡目前的死亡率 以台灣目前每日新增死亡都大於每日確診0.1%的狀況下 今天開始就會超越新加坡了吧 陳時中背書過的不要叫我付三百萬

 4 

不是這樣 我不是只有一次說過，而且你在每個版都會看到我說，台灣在這次Omicron的死亡率不會低到那，不但死亡率不會低到那，連人口死亡率都不會低，甚至比起大部分亞洲國家來說，台灣的死亡率都算比較高的。(不要跟我說什麼以前，現在比的就是這次) 這不是因為什麼台灣判定的問題，也不是台灣藥物跟快篩什麼的問題，而是台灣本來人口比例，健康狀況以及先前沒有大規模確診者的因素，台灣目前的死亡率就跟全世界先進國家面臨Omicron的死亡率差不多，而且隨著確診減少(不是真的減少，而是驗的人越來越少)，死亡率還會進一步增加，像是英國，一週確診4萬人死亡400多個，都到1%了，紐西蘭這週4萬3千個確診死亡66 人，死亡率還是千分之1.5咧，澳州這星期死亡率也是千分之1.4，隨著越來越開放，檢驗越來越少，名義死亡率只會越來越高。 但這跟指揮中心做了什麼影響其實真的不太大，只有大外宣的蘇貞昌跟懂裝不不懂整天瞎掰的陳建仁才會拿台灣死亡率很低整天說嘴。 事實上以台灣人口來說，沒有說很好 但也不是很爛，考慮到台灣洗腎率世界第一，作為全世界身體最爛的國家之一，沒有比人家爛算是及格，只要不要在那邊整天大內宣大外宣，其實也不該有這麼大的預期落差。