Re: [問卦] 中國為什麼堅持作核酸不學台灣用快篩就好？

※ 引述《MintSu (Simon)》之銘言：
: 餓死抬頭，
: 中國為何堅持作核酸檢驗，那麼耗時，還兩三天作一次，為什麼不學台灣用快篩？: 是臭屁自己核酸檢驗量能多？
: 還是對中國製的快篩沒信心？
: 另外，請教駐版五毛：你對中國核酸檢驗有信心嗎？

專制國家的問題在這就顯露無遺 由於防疫政策目前是國家最高層負責

因此政策施展的強度很強 但無法配合疫情多變的狀況去做調整

所有調整都要給最高層決定 各國已經無數次展現了疫情改變才要去配合做調整

中國則是疫情已經改變無數次 還無法調整 只能用2019年底到2020年初那套

封城 + 核酸 清零是唯一目標

目前中國疫情問題遠比各國還大

最主要原因在於疫苗注射 中國並沒有進行大規模mRNA疫苗注射

只有最落後的滅活病毒疫苗 效果衰退的最快 而且對新演化的病毒無效

面對新的病毒

可以說目前中國就是一個疫苗施打率接近零的國家

同時由於長期的封城措施 這國家也沒有群體免疫

比當初2020就被笑放推的英國還慘 至少當時英國不需要面對新型變種

1.沒有疫苗覆蓋率

2.沒有群體免疫還要面零新型變種

這就是中國只能核酸跟封城的原因

因為快篩必須要群體的免疫到一定程度才有降低疫情的效果

就算逃過快篩也會被疫苗跟已感染的群體免疫包圍網圍住

--

1.你再快快不過快篩 2.由於疫苗跟群體免疫 各國可以接受感染者進入社會 城市機能不受影響 快篩等於是讓部分感染者居家 沒測到的放出去也沒關係 3 中國目前幾乎沒有任何的免疫能力 因此一旦有感染者出現就是立刻封城 城市機能受影響很大 快篩在這種情況一點屁用都沒有 如果不能改變疫苗覆蓋率或提升群體免疫 中國就會一直在原地打轉 就算出現口服藥物 要降價到中國人可以簡單拿到藥 還有非常長的一段路要走

問題在於各國目前不論是靠疫苗還是靠自然感染都已經取得相當程度的群體免疫 已經步入正常化的城市運作 而且並非每個國家在這個過程都有高死亡率 況且如果真的想要降低死亡率 那應該先進行大規模的疫苗注射 或許中國的領導人相信自己在做對的事情 透過封城+PRC可以把感染數目降低 因此死在這個病的人就會少很多 但問題是病毒目前已經廣泛流傳在人類社會 數十年內看不到清零的機會 如果中國不改變策略 那就只能永遠的原地打轉 專制的可怕點就在於最高層覺得自己是對的 全力往這個方向走 沒有其他力量可以改變他的決定 中國2020-2021沉浸在清零的成就 導致2022還在做一樣的事情 台灣2020-2021沉浸在低感染數的成就的同時 大家在吵沒有疫苗 2022在成人廣泛注射三劑後 吵口服藥跟幼童疫苗