Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風
一定是塔綠斑啦!!
釋字第461號解釋只說了: 行政院各部會首長及其所屬公務員有說明義務, 沒有說其他公務員有說明義務。
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310642
故凡行政院各部會首長及其所屬公務員,除依法獨立行使職權,不受外部干涉之人員外,於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時,有應邀說明之義務。
※ 引述《tobeblack ()》之銘言:
: 要這些事務官去議會備詢本就是個錯誤
: 看看19年台獨大師是怎麼說的
: https://i.imgur.com/uIWv7wl.jpg
: 苗是議員、不是警察
: 還在現場有大量媒體拍攝的情況下
: 要求他們念自己的發文
: 現場官員桌上可是都有小螢幕可以看
: 議員不會自己看?自己念?
: 修理事務官給全台人民看
: 議員真的87威武
: 簡單來說
: 今天這些事務官不論做了什麼
: 苗都越線了
: 看來有人對林濁水有意見
: 那再補一個台北市議會議員質詢辦法
: https://i.imgur.com/z76pW01.jpg
: ※ 引述《WEINUO (行人)》之銘言:
: : 一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。
: : 看的是三立的版本,大概19分鐘。還是說有更長的版本?
: : 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線!?
: : 如果有看議員質詢的影片,然後再對照林科長的推發文內容。
: : 其實議員讓科長唸出來的是,在上班時間,偏向有政治傾向或政策風向的言論
: : 其它下班時間、或是無關政治或政策的,苗議員在20分鐘的質詢中都沒有提出
: : 大概是影片她一開始也說,現在公務員上網,這沒有問題,現在工作都離不開網路,: : 公務員有言論自由,她也尊重。
: : 但不是拿言論自由來做違法和違反行政倫理的遮羞布。
: : 結論就是,一方在模糊焦點,一方在擴大解釋
: : 大概是這個原因,市府的調查報告,結論是調查完了,所以林科長記了一小過
: : (但他本身有四支嘉獎,三支嘉獎可以抵一支小過,所以沒事)
: : 而議員提出林科長和另一位發文中的內容,市府有沒有查証,是不是造謠。
: : 結果就是市府對於議員提出的內容,大都沒有調查到或不清楚。
: : 像是數年前選舉前一天在上班時間,發文拉票及發文說他朋友都要投給柯市長。
: : 議員認為這是違反行政中立。
: : 市府目前的反應都是還沒查到,有一種大概這陣子風頭過了就沒事了。
: : 反正二方見招拆招,一方砲火猛烈,一方冷處理。
: : 上班能不能上PTT,公司沒規定不可以,那就還是可以。
: : 所以這場議員質詢的內容一直都不是在吵能不能上PTT。
: : 而在質詢發文的內容,是不是造謠(帶風向)或是違反行政中立。
: : 市府也做好配套措施,給個小過交待,但可以用三支嘉獎相抵。
: : 議員是準備了不少內容,要求市府重查,星期三大會要重開戰場。
: : 因為質詢的都是工作時間發的文,而這些文又多少和違法(造謠)及
: : 違反行政中立(拉票)有關。
: : 再來是林科長上班時間發文批評議員,這只能說倒楣。
: : 這就像社畜在私底下罵主管或客戶,然後被抓苞。
: : 所以至於有沒有逾越了質詢監督的界線,一定是各說各話。
: : 反正結論就是一方在模糊焦點,一方在擴大戰果。
: : 所以二方都是義勇軍!?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I003D.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.40.0 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以,摸魚期間到底算不算上班執行行政
→
不要說議員,長官叫你去你敢不去?
→
不算阿 你都說摸魚了
→
如果算的話 那就表示那是公務
→
那幹嘛要懲處...
推
北市府的長官都不挺~只能自己出去送頭
→
議員釘負責人,負責人叫出包下屬一起
→
下屬敢不去嗎?
→
長官還在狀況外,當然推你到前線啊
爆
公務人員在上班時間上PTT 這是不對的行為,市府的處罰那也是對的 但是,接下來要討論的 才是所謂的大是大非~~ 所以我就說 台灣的言論自由在綠共的統治下早就死亡了 你們還在高興什麼? 你們還在驕傲什麼? PTT相對於公開的論壇自然有他的隱私,在沒有自我表達公開之前就是一種隱私8
其實 在PTT上嗆聲吵架 被肉搜發現真實身份 然後遭到各種調侃 根本就是PTT的傳統的 彥州被肉搜出來幾年了?15
轉換一下情境換到八年前馬英九執政 一個在市政府上班的職員,上班時間在PTT各種痛罵馬英九, 賣台、馬X、鹿X、瑪X、特殊性關係,然後散播各種馬英九的改圖 會發生以下哪種狀況呢? 1.造謠散布假消息,社維法罰300萬。爆
一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 看的是三立的版本,大概19分鐘。還是說有更長的版本? 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線!? 如果有看議員質詢的影片,然後再對照林科長的推發文內容。 其實議員讓科長唸出來的是,在上班時間,偏向有政治傾向或政策風向的言論5
同意啊 這次事件很無言 就是綠能你不能 故意羞辱非綠陣營 4x貓也在某篇推文裡講 那個人是幫柯拉票所以抓出來鞭1X
日本連電車早開走 晚開走都會有問題要出來道歉 台灣還在爭論上班時間可不可以上PTT 自己有言論自由等等 他人不可以干涉 難怪一直都是三流國家 講什麼就會說 "可是我們的晶片很厲害"36
我就問行政院製圖小組要不要也上台念一下自己的圖文 民進黨公務員網軍要不要也上台順便一下 當然是不行啊 當今可是女皇執政 言論自由? 抱歉 只有民進黨有言論自由啦 前陣子不是有個羅東國小的被抓出來嗎? 他有上議會念稿嗎? 沒有啊 連姓名都沒公布勒2
有造謠或行政不中立就去提告呀。 不走正常法律程序卻用這樣的方式羞辱公務人員,這行為不就是文化大革命所發生的事, 真不愧是綠共的側翼。 難道今天柯文哲當台北市長,台北市政府的公務員活該要受這樣的對待? 且要說行政不中立,就做的公平一點,台北市政府有8萬名公務員,也不是每個人都挺柯31
以後新北市政府沒辦法上PTT了 ptt也有網頁板 不知有沒有一起封掉 讓員工連只是看看都不行 公務人員以後可以專心上班9
某台北市政府員工弄丟了一隻鸚鵡,在ptt上刊登尋鳥啟示。 「本人遺失鸚鵡一隻,另外本人不同意那隻鸚鵡對喵議員的意見。」 -------------------------------------------------- 喵議員遇到以前國中的國文老師,國文老師生氣地說: 「現在的小孩子水準越來越差了,連三國演義是誰寫的都不知道,
爆
[轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※78
[討論] PTT發文事件調查專案報告(資訊局局長)財建委員會專案報告 主題:PTT發文事件調查專案報告 報告人:資訊局局長 呂新科 111年6月13日 (節錄懲處的部分)32
[討論] 銓敘部:公務員上班用臉書拉票觸法舊聞標題: 銓敘部呼籲公務員上班要「戮力從公」 玩臉書拉票恐觸法 網址: 內容:20
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本看過無能的 沒看過這麼不要臉又無能的 法律也沒有叫蘇貞昌上去要穿什麼衣服阿 下次他就脫光穿條短褲上去算了 行政院長上台接受總質詢是義務 是立法院明文規定的權力 第三條X
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉這種真的欠電 睜眼說瞎話 實際上kuloda 那位科長 就是有違反行政中立,也真的被抓出來鞭了 公務員能有自己的政治立場,但那是下班時間 你在上班時間不能用政治立場來做事 更別說是用行政資源來做政治相關的事。7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律真的沒有規定反質詢,因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」,不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊?你484老番癲發作?如果老人癡呆開始有前兆,要不要趕快滾下台 比較好?記得不要說你是台大法律的好嗎?下細下井。 ============= 憲法第 57 條2X
[問卦] 公務員上班偷玩PTT怎麼處理?我是某單位替代役, 所以要和公務員打交道, 結果常常看到公務員偷玩PTT, 通常都是過了三十的中年老漢, 有的還假借是資訊人員的名義,2
[討論] 公務員行政不中立會發生什麼事如題 剛好找到一篇2014的舊聞,節錄跟大家分享一下,大家都知道市政府內部公務員和民選四年 換一次的首長不一樣,考試進去的事務官,必須嚴守行政中立,那今天有公務員疑似違反行 政中立會發生什麼事呢? 台北市政風處跟監察院應該動起來了吧