Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文　四叉

cross980115 發表於 2022/6/13 下午9:22:31

看板Gossiping標題Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文　四叉作者

(嘆息之雨)時間Jun 13 21:22:31 2022推噓 X 推:18 噓:27 →:81

※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言：
: 呵呵
: 扣除掉上班時間摸魚
: 一個基本的問題就是
: 公務員能不能有自己的政治立場
: 公務員私下的時候能不能發表政治言論，能不能對討厭的議員嘲弄一下
: 在共產黨國家應該是不行啦
: 呵呵
: --

: 噓 toomtoom: 行政中立懂？ 150.116.232.6 06/13 20:28: 行政兩個字
: do u understand
: 上ptt有行政什麼東西
: 你如果抓到行政不中立
: 就拿出來鞭啊

這種真的欠電睜眼說瞎話
實際上kuloda 那位科長就是有違反行政中立，也真的被抓出來鞭了

公務員能有自己的政治立場，但那是下班時間
你在上班時間不能用政治立場來做事
更別說是用行政資源來做政治相關的事。

交通局那位科長
曾經在上班時間(2018/11/23 星期五)用公務電腦幫柯文哲拉票
今天被質詢就有被拿出來罵

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0110036

公務人員行政中立法第7條跟第9條

第 7 條
公務人員不得於上班或勤務時間，從事政黨或其他政治團體之活動。但依其業務性質，執行職務之必要行為，不在此限。
前項所稱上班或勤務時間，指下列時間：
一、法定上班時間。
二、因業務狀況彈性調整上班時間。
三、值班或加班時間。
四、因公奉派訓練、出差或參加與其職務有關活動之時間。

第 9 條

1 公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事下列政治
活動或行為：
一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。
二、在辦公場所懸掛、張貼、穿戴或標示特定政黨、其他政治團體或公職候選人之旗幟、徽章或服飾。
三、主持集會、發起遊行或領導連署活動。
四、在大眾傳播媒體具銜或具名廣告。但公職候選人之配偶及二親等以內血親、姻親只具名不具銜者，不在此限。
五、對職務相關人員或其職務對象表達指示。
六、公開為公職候選人站台、助講、遊行或拜票。但公職候選人之配偶及二親等以內血親、姻親，不在此限。

2 前項第一款所稱行政資源，指行政上可支配運用之公物、公款、場所、房舍及人力等資源。

3 第一項第四款及第六款但書之行為，不得涉及與該公務人員職務上有關之事項。

科長在上班時間用公務電腦支持特定候選人

根據資訊局的報告
就是有違反行政中立法

交通局
林科長自行請處分，陳述如下：
於111年6月6日就其上班時間使用PTT，發表與公務無關言論之情事認有違失，且消息見諸媒體後，折損本府及本局之形象，簽請核予懲處。

111年6月7日上午，交通局依規定召開考績委員會檢討其行政責任。

交通局調查情形

經查，林科長於上班時間利用公家電腦於非業務相關領域頻繁發文或推文之行為，違反
公務員服務法第5條公務員應謹慎勤勉規定。

另查林科長於107年公職候選人選舉公告期間，曾利用上班時間使用市府網路於PTT針對
選舉議題回文，違反公務人員行政中立法第9條不得動用行政資源之規定。

---------------------------------------------------------------------

這只是牽涉到政治的部分
就算言論未涉及政治不違反行政中立

其他也還有公務人員平時獎懲標準表、員工使用資通訊裝置相關規範
等等的"命令"
雖然級別並非法律但依舊是法規

既然公務人員違反
那麼議員當然有權力能質詢相關事件

可能有不少人認為啊幹那個蘇光頭整天政治言論站台等等
他是政務人員不受行政中立法規範

政務人員跟民選行政首長是沒有行政中立法問題的

公務人員行政中立法第2條

第 2 條
本法所稱公務人員，指法定機關依法任用、派用之有給專任人員及公立學校依法任用之職員。

以上一點法律相關的說明

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.130.42 (臺灣)

※ PTT 網址

→

scott0104 06/13 21:24代課老師算嗎

老師的部分非行政職的話可以不算在行政中立法範圍內但還有教育基本法教育中立的規定約聘人員也有其相關的行政中立規定

→

LockHate 06/13 21:24大家都知道這樣不對重點是文革做法

噓

ziso 06/13 21:24違反就懲處阿請問一下叫你念文章是啥質詢?

→

ziso 06/13 21:24把自己文章唸出來是你所謂"質詢相關事件"

https://www.youtube.com/watch?v=B5QMZNnjOeI&feature=youtu.be#t=1h10m30s

建議你去聽完整質詢不是叫他念而已是念給部會相關長官聽，然後分項詢問相關部會的長官有沒有掌握到從質詢內容來看很明顯有部分違規行為市府的資訊局沒有掌握到然後也質詢懲處的部分(覺得懲處太輕)

→

spzper 06/13 21:24很共產XDD

→

ziso 06/13 21:25那請問他念完得到了甚麼答案?

→

arduous 06/13 21:25有錯本來就該罰~現在問題是沒必要公開在

→

spzper 06/13 21:25講白一點~對地方有啥貢獻就鬥爭

→

ziso 06/13 21:25違反中立就懲處看是不是柯的網軍請調查

→

Uizmp 06/13 21:25議員當成這樣也不用怪公務員了

→

heci1941 06/13 21:25https://i.imgur.com/Unwvq2A.jpg

圖https://i.imgur.com/Unwvq2A.jpg?e=1666749828&s=0SV47pC-PD39qWGMC7ypkQ, 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文　四叉

※ 編輯: cross980115 (61.223.130.42 臺灣), 06/13/2022 21:30:42

→

arduous 06/13 21:25螢幕面前~

→

kane213059 06/13 21:25所以到底為什麼要唸是罰國小生嗎

→

ziso 06/13 21:25看要動監察院還是啥都都OK阿手機沒收查紀錄

噓

NICEGOGO 06/13 21:26喔

噓

nennykkk 06/13 21:26公運處本來就爛單位你自己進去看看就

→

nennykkk 06/13 21:27知道

推

james123lkj 06/13 21:27這質詢方式滿療癒的啊

→

arduous 06/13 21:27今天如果是綠的婉君批評藍執政~苗會叫他

→

c902112 06/13 21:27批鬥大會

推

kkman 06/13 21:27那就當眾點這件事，依法處理啊，議會上羞辱

→

ziso 06/13 21:27法條很專業阿那請問違反這法如何懲處?

→

kkman 06/13 21:27人，你議員很偉大嗎？

→

ziso 06/13 21:27你的選項有把科員抓去議會念文章這個嗎?

→

arduous 06/13 21:28念嗎~

→

mrl1116 06/13 21:28自己打的字好像唸出來也沒什麼，親共媒

→

mrl1116 06/13 21:28體告鄉民毀謗上法院也是要鄉民自己唸

推

charliet 06/13 21:29柯粉覺得上班摸魚很ok

推

fjfj13 06/13 21:29念自己的推文臭了嗎

噓

tiki0225 06/13 21:30有罪就糾舉就罰，但羞辱大可不必

噓

luoqr 06/13 21:30塔綠班雙標自助餐吃到飽

推

pinhanpaul 06/13 21:30直接退席不會被處罰吧

部分基層人員應該是沒有備詢義務，也就是法規上不見得要出席但這些就變成當場的相關長官飛高高，把自己的鍋丟給長官那議員後續追到但市府尚未掌握到的違規行為你的加重懲處我看也別想跑掉你的確合法不出席，但議員後續追到的違規行為你的上級單位也可以合法加重懲處你

噓

evanspp 06/13 21:31講一堆他有沒有被懲處如果有不夠重

→

evanspp 06/13 21:31議員可以質詢但是他今天的作法是在羞辱

→

evanspp 06/13 21:31人並不是質詢吧

推

vdkl 06/13 21:32看到這種米蟲被電就是爽言論自由wwwww

推

h5566 06/13 21:32你說得很好依法處理那綠能哩?

噓

sted0101 06/13 21:32所以咧? 依法懲處了不是？

噓

luoqr 06/13 21:32羞辱就羞辱扯什麼法條

→

luoqr 06/13 21:32照你這種標準上班時間ptt只會有學生存在

推

yytseng 06/13 21:33申誡兩隻比蚊子叮到還不癢

推

key123987 06/13 21:33今天如果是暖市的公務員罵柯被抓出來電

→

key123987 06/13 21:33八卦版大概又要爽好幾天了

※ 編輯: cross980115 (61.223.130.42 臺灣), 06/13/2022 21:41:26

→

ZhouGongJin 06/13 21:34到底哪條法規說公務員要因為言論不中

→

ZhouGongJin 06/13 21:34立要被議會台上公審?其實無關他是否

→

ZhouGongJin 06/13 21:35為公務員民主國家這種離譜文革式的公

推

yytseng 06/13 21:35議員的確比4%鄉民有資格質詢，人民是公

→

ZhouGongJin 06/13 21:35審事情根本不該發生。這件事苗議員就

→

yytseng 06/13 21:35務員老闆，議員代表人民監督

→

ZhouGongJin 06/13 21:35是做錯沒啥好護航。

→

leo1217000 06/13 21:35趕快抓個塔綠班公務員想看雙標仔崩潰

→

yytseng 06/13 21:36老闆有權利在上班時間限制員工上網自由，

→

yytseng 06/13 21:36全世界都一樣

噓

kevin05233 06/13 21:36公務員上班時間不能有政治立場？？？

→

kevin05233 06/13 21:36！？！你要不要問問當朝的一堆公務員

→

kevin05233 06/13 21:36的意見啊！

噓

lululun 06/13 21:36党政府造謠還消謠這雙標還要人提

→

lululun 06/13 21:37逍遙

噓

lymyuming 06/13 21:37有錯記過,但不是文革式的拿出來鞭

推

hans0913 06/13 21:37依法懲處ok，希望以後公務員犯法通通去

→

hans0913 06/13 21:37議會公審直播。

→

lululun 06/13 21:37色盲

推

qweertyui891 06/13 21:37很好阿今天開先例，未來想叫任何

→

qweertyui891 06/13 21:37公務員就要上去接受思想審查

推

yytseng 06/13 21:37違法就是違法，沒什麼好講的，這些4%仔辯

→

yytseng 06/13 21:37再多也救不了林科長

噓

myyalga 06/13 21:38候選人在哪？

噓

kevin05233 06/13 21:38苗大議員公務時間都沒上過網？？你敢

她是民選公職不會有所謂市府公務員的問題民選公職既違反沒有市府"命令"的問題也沒有運用行政資源的問題說到底她跟政務人員/民選行政首長一樣根本不用管公務人員行政中立法

噓

sthelse 06/13 21:38議員(助理)不識字不會打字?需要當事者上

→

myyalga 06/13 21:38各政黨提名了沒？

→

kevin05233 06/13 21:38說？！！

→

sthelse 06/13 21:38台唸自己的文章給長官聽才能質詢?

→

yytseng 06/13 21:38違法直接送檢調起訴吧，懶得看作秀，給他

→

yytseng 06/13 21:38去關

→

kaodio 06/13 21:39公務員太熱情真的錯了QQ 阿北魅力大到讓人

→

kaodio 06/13 21:39犯法也無怨無悔

→

kaodio 06/13 21:41對網路跟PTT驚覺性太低了用自己的4G就沒

→

kaodio 06/13 21:41這麼多毛被人抓著打

→

oliverroli 06/13 21:41唸自己的推文叫公審哦不敢講就不要

→

oliverroli 06/13 21:42推啊網路發言跟現實發言是有差去哪

→

oliverroli 06/13 21:42網路發言還可以留幾十年呢

→

sted0101 06/13 21:42還有不是把法條搬出來就適用了好嗎? 要

→

sted0101 06/13 21:42件有符合? 沒說公務員會有人知道?

沒說的確不知道是公務員但科長的情況就是確定符合我上述列的法條這個市府內部調查資訊局找出來的也認定符合不是沒人知道你公務員你運用公務電腦就不會出事公務電腦就是行政資源市府的懲處已經認定違法行政中立法第9條了

→

kaodio 06/13 21:42所以3年之後就被抓到了啊QQ

※ 編輯: cross980115 (61.223.130.42 臺灣), 06/13/2022 21:47:13

→

sted0101 06/13 21:43不覺得叫公審的,可以先具名,不要求你念,

→

sted0101 06/13 21:43不敢就不要出來丟人

噓

playoff0113 06/13 21:43塔綠班？

→

kaodio 06/13 21:44他們心裡應該都有個底真忍不了就辭一辭

→

spzper 06/13 21:46上次抓到國發會有這樣玩?

※ 編輯: cross980115 (61.223.130.42 臺灣), 06/13/2022 21:51:02

→

LockHate 06/13 21:49將推文跟念出來類比的都讓我有會霸凌的

→

LockHate 06/13 21:49感覺缺乏共感？

→

stvn2567 06/13 21:52社民綠黨樹黨好幾個被吸收當D黨發言人

→

stvn2567 06/13 21:52之類的位置還有什麼好期待的

噓

myyalga 06/13 21:52打砲也是繁衍後代、減少少子化的運動，怎

→

myyalga 06/13 21:53沒在答詢台上演示一下！

推

redway 06/13 21:56推文好明顯在帶“文革”風向

推

kaolla 06/13 21:57念出來的文字覺得恥辱，那當初寫的人是沒

→

kaolla 06/13 21:57羞恥心嗎？

→

TCLanLanLu 06/13 21:59公務人員不包含政務官? 民代?

→

TCLanLanLu 06/13 22:01首先他就沒有具名了違反三小

根據不同法規適用的人員不同對於公務人員的範圍規定也不同刑法第10條的第 10 條稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。範圍就相當廣泛包含民選跟政務人員貪汙治罪條例的範圍也是同上但公務人員行政中立法規範的公務員就只限於第 2 條本法所稱公務人員，指法定機關依法任用、派用之有給專任人員及公立學校依法任用之職員。不包含政務人員跟民選另外不具名的部分，就算不具名依舊是使用行政資源的公務電腦不是不具名就能迴避行政中立法

噓

bigriffon 06/13 22:02果然是綠能，你不能

※ 編輯: cross980115 (61.223.130.42 臺灣), 06/13/2022 22:12:29

推

Leoooooooooo 06/13 22:05綠苗仔能，你不能

推

sbilor 06/13 22:06垃圾塔綠班，綠共治國

推

nbtcw 06/13 22:10笑死白粉還在帶文革風向唷真的沒下限耶

→

TCLanLanLu 06/13 22:13不具名不就是濫用行政資源而已

第9條第1項第一款動用行政資源跟你具不具名無關是第四款才有具銜具名的問題