Re: [問卦] 怎用經濟理論解釋石斑魚禁運後價格影響?

這很合理阿 大家都妖魔化盤商惹

在收購這裡,因為供給量暴增 盤商需求可有可無
可以直接壓低售價(工資),不賣拉倒 有的勞工乾脆
躺平,全數銷毀也不爽給你賺,反正賤賣跟丟掉是
一樣意思

所以盤商必須另外創造多一點需求,增加石斑的
附(台)加(灣)價值,盡可能讓消費者出高價購買
這樣才能讓收購價高一點,不然要是正常價收來
結果石斑賣不完豈不虧死?

而且石斑又不是鑽石,放著不會爛掉,就算用
玻色愛因斯凝聚冷凍法保存好了,除了冷凍成本
以外,明年石斑又會長一堆,要是明年又驗出性病
一堆供中國的石斑是要塞死盤商?

不過經過政府的努力之下已經讓台灣市場
消費潛力開發到一週約8170000條,還不算
日本的兩億條

需求遠大於供給 沒綁35980大禮包賣都算佛心好嗎?

※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: 剛剛我的姪女 跟我說她這學期選修了一堂產業經濟學
: 因為幾乎都在遠端上課 所以期末考教授就改成交報告不考試
: 然後有一個申論題大致如下
: [我國石斑魚近日受到對岸禁運出口，請嘗試用你曾經學過之經濟學理論/模型
: 來分析將來石斑魚在我國之價格及供需變化。]
: 因為以前我也學過相關的東西 所以姪女可能想說問我應該是很穩
: 但那是以前還是學生或剛出社會 我還可以掰出很多東西給她
: 可是在社會走跳那麼多年後 看過太多光怪陸離的事情了
: 像是房子賣/租不掉就就加價這種違反經濟學理論的事情
: 請問版上諾貝爾經濟學獎得主們會怎麼解釋這題呢?

--