Re: [問卦] 油電直接一次漲滿會怎樣？

※ 引述 《iPadProPlus (哀配之神)》 之銘言：
: 　
: 安安 欸 幹
: 　
: 我就問，油電一次漲滿會怎樣嗎？
: 　
: 不就是雞排100變150，珍奶50變80
: 　
: 零零碎碎的東西一次漲上去
: 　
: 這樣又怎樣？還是能活啊
: 　
: 有八卦嗎？
: 　

電因為在產業與生活上是無所不在
所以影響物價
也因為這樣扁與馬兩任總統，最後都沒有漲足

扁當時是只給台電要求的一部分
馬兩次油電雙漲造成激烈的反彈
一來是調整幅度很大
二來油價在當時是處於震盪
以至於馬漲價的立場不夠穩固
記得在野黨砲聲隆隆
第二次更是連著核四一起打

換成小英後
即使罵馬維拉罵得那麼難聽
但實際上小英政府也知道
前兩任總統之所以調整電價
是因為那是長年累月累積出來的
多年沒有調整導致電價調整幅度巨大
才導致漲價幅度大到不可忽略
加上當時小英要電業推行自由化
總不能再死死的抓著電價
所以設了電價公式，達到反應成本與即時調整電價的目的

但不知為什麼，政府後面就不用這個公式了
但後面即使電價凍漲
面對通膨物價依然是漲給你看
因為電價雖然影響的廣，卻不是唯一影響物價的要素
政府緊緊控制那一部分的成本價格
其實也沒辦法影響什麼
為了綠電設立的穩電基金也無法累積
前年賺，今年就賠回去
以至於大規模的通膨情況發生，真的該用基金的時候
基金卻沒剩多少，不要說累積，連維持都很難

至於物價上漲沒辦法調整回來
這也不是只有電價才會造成的問題
我是不曉得依照電價公式調整電價
這到底是有什麼好怕的？
像現在這樣就有比較好嗎？

雖然我對台灣的物價調整也是摸不著頭緒
有卦的話可以談談
台灣因為從來沒大幅調降電價（不是指夏季電價）
所以是不是真的讓物價回不去也沒有實證就是了

只是我覺得
小英如果這時大幅調整電價
就等於是跟前兩位總統走了一樣的路
不過她已經是第三位了
第一個，可以說是第一次
第二個，大家都說他爛
那第三個呢？
而且還是在在有電價公式與電業自由化政策下
第三位還是走上了跟前兩位總統一樣的老路
所以我真的很難理解她的思路到底是什麼
她可能是想效法柴契爾
只是她挑戰的是一條20年等級的大計畫
這也是為什麼小英政府總是請14年前上任的馬維拉出來救援
不過馬維拉當時沒有收拾局面
你們自己也是要負責任的
當時把電價調整整個污名化的
還真的就是小英那一卦的
更諷刺的是，到頭來投的球
跟之前的馬維拉比可能也沒差多少
畢竟腦袋裝著只有選舉的人，走的路都差不多

我並不會說小英政權很爛
因為本來就是有好也有壞
只是光提電價與能源這部分
我就真的是覺得...莫名其妙
不過說真的，早點爆一爆也好
這本來就是應該處理的問題
如果KMT跟8年前的DPP也一個樣的話
我當然也是會批評的
所以不要說我英黑喔（會不會太遲了）

--

這是跟近期比較出來的 扁馬任期交界時 天然氣價格可不比現在低 只是當時馬接手時是漲價末端而已 後面則為震盪 所以面對的問題都是類似的