PTT推薦

Re: [新聞] 大巨蛋10月試營運「確定跳票」 柯文哲卸

看板Gossiping標題Re: [新聞] 大巨蛋10月試營運「確定跳票」 柯文哲卸作者
joshua0606
(joshua0606)
時間推噓 4 推:10 噓:6 →:22

※ 引述《d38485678 (oh!!!!)》之銘言:
: 自由
: 記者鄭名翔/台北報導
: 大巨蛋10月試營運「確定跳票」 柯文哲卸任前無望開幕
: 台北文化體育園區(遠雄大巨蛋)原訂今年6月取得使用執照、10月試營運,但台北市
政?
: 大巨蛋籌備處副執行長陳世浩今表示,目前尚待中央通過防火性能審查,才可核定遠雄
: 四次變更設計,此後還須約1.5個月工期,並經市府勘驗等流程,要趕在市長柯文哲卸任?
: 營運確定跳票,只能力拚今年底完工,並要求遠雄儘速申請使用執照。
: 台北市議會工務委員會今進行大巨蛋專案報告,北市府說明,大巨蛋工程進度現達94.2
8?
: ,餘項主要為逃生梯等相關避難工程,尚待內政部營建署通過防火性能審查後,才可予
: 定遠雄的第四次變更設計。
: 而按遠雄投資執行計畫書內容,原預計今年6月取得使照、10月試營運,如今勢必延宕
,?
: 員會召集人、議員王欣儀及議員秦慧珠關心後續工程期程,陳世浩坦言,10月試營運的
: 「確定跳票」。
: 陳世浩表示,難預估中央審核期程,且即便通過第四次變更設計准予繼續施工,也還須

: 5個月工期,報請竣工後再經市府勘驗等,難訂出明確時間表,只能力拚年底完工,並要?
: 遠雄儘速申請使照,但要在今年取得「有困難」。
: 議員簡舒培不滿指出,按遠雄目前規劃,大巨蛋舉辦體育競技活動只佔6%,北市府雖
聲?
: 將要求遠雄提高到20%以上,否則不核定計畫書,柯文哲也對外宣稱未完成議約前不發使
: 、副市長黃珊珊更公開說必要求遠雄放棄國賠訴訟,但與遠雄實際議約內容均未提到上
: 題,形同搪塞、放水,導致進度嚴重拖延,卻將責任推給中央。
: 議員周威佑則要求,大巨蛋本身用途在於舉辦體育賽事,北市府須依照BOT精神把關合
理?
: 館租金,且若賽事比例未達市府要求則不得舉辦其他活動,否則就是圖利遠雄,議員梁
: 也附和,認為北市府應降低場館租金,設法鼓勵更多賽事願意於大巨蛋舉行。對此,北
: 育局長李再立承諾,將據此向遠雄協商並納入營運計畫書內核定。
: https://reurl.cc/DyQEa5
: https://i.imgur.com/aPcAHWN.jpg

圖https://i.imgur.com/aPcAHWN.jpg?e=1666723518&s=3LDobc_rGTUKmPiQaC__tA, 大巨蛋10月試營運「確定跳票」 柯文哲卸
看推文的內容也太雙標了吧

不都一樣是在做對大巨蛋的審查

大巨蛋有牽扯到一些公共安全的問題

要嚴審或趕工其實都有充分的理由

也不好去評論所謂的對錯

但今天開這個嚴審的頭的人是柯文哲誒

總不能之前柯文哲停工檢查

把他當成弊案慢慢抓慢慢審就是打弊好棒棒

然後換中央審公共安全的部分

就變成中央在卡柯文哲阻礙北市進步

要說卡的話之前柯文哲不也橋了好幾年才復工

還是只有柯文哲能當好人其他都是在欺負師父




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.17.205 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: joshua0606 (27.53.17.205 臺灣), 06/23/2022 15:17:27

macrose 06/23 15:18印象中,目前卡關的防火性能檢查,是專業

STi2011 06/23 15:18不安全就送審 看來可以批北市府了?>

macrose 06/23 15:18檢查機構已經審核通過了,然後營建署那邊

macrose 06/23 15:19未依報告結果核可,反而要求北市說明變更

macrose 06/23 15:20原因。更詳細的說,是質問北市為什麼以前

macrose 06/23 15:20不准現在又准,算不算卡自己判斷

STi2011 06/23 15:21台灣建築中心早就審過了

北市府的說法是審過了 消防署的說法是排煙的部分有缺漏要補

※ 編輯: joshua0606 (27.53.17.205 臺灣), 06/23/2022 15:23:08

MeeToo 06/23 15:22北市府不給變更原因 所以是中央卡蛋

macrose 06/23 15:22#1YA59d75 找到文章了

STi2011 06/23 15:22而且是質疑某次會議 林洲民說的話

flyvegetable 06/23 15:22中央審查的實質作為是什麼?? 說很

flyvegetable 06/23 15:22嚴格結果文書審好幾個月什麼都沒有

Dia149 06/23 15:22看下一任要不要直接拆啊,不拆就是擺爛仔

knives 06/23 15:25時鐘上來就是好香的民主的蛋 好嗎,拆屁

STi2011 06/23 15:25去年8月拖到今年6/3質詢 這麼巧6/2要遠雄

STi2011 06/23 15:26補 XD

這種推論就是單純陰謀論啊 除非可以提出證明說消防署審的東西完全沒問題 不然也沒辦法說明是不是故意卡

※ 編輯: joshua0606 (27.53.17.205 臺灣), 06/23/2022 15:32:57

hosen 06/23 15:33中央的問題很簡單,你以前卡蛋現在不卡蛋

hosen 06/23 15:33,解釋你的理由

hosen 06/23 15:36有權利金就不卡?這可不能作為安全審查的

hosen 06/23 15:36理由

flyvegetable 06/23 15:40變更設計符合消防法規也不是理由??

macrose 06/23 15:40所以說設計就改過了不是嗎?

macrose 06/23 15:41法規又沒說B1F不能當避難層,檢查也過關

macrose 06/23 15:41了,還特別要拿這個來問,這就是卡啊

ja11s4o1n7 06/23 15:44雙標不是一天兩天的了,推卸責任最會

Tiphareth 06/23 15:47你知道這顆蛋審多少年了嗎?

Tiphareth 06/23 15:47拖到現在才在說有問題 阿不就笑死人

Tiphareth 06/23 15:48這麼明顯的故意卡 還說沒辦法證實

loveapple33 06/23 15:59不然要跟其他政治垃圾一樣先剪綵拚選

loveapple33 06/23 15:59舉後續出問題也是下一任的事嗎?

sincere77 06/23 16:59中央自己說不給通過審查的原因就一直在

sincere77 06/23 16:59跳針啊,根本就是在惡意卡蛋

tengerinedog 06/23 17:01前朝貪污柯批擦屁股仔被檢討

eemail 06/23 17:40就一個奸商他就搞不定了 要是台北有更多的

eemail 06/23 17:41工業或建案 看他怎麼搞

f12345678900 06/23 18:29你說要嚴審 問題他的理由是打哈哈

f12345678900 06/23 18:29以讀不回 叫嚴審過程喔?

takenostand 06/23 22:18中央就是技術性杯葛,以為看不懂喔?