Re: [新聞] 安全比剪綵重要!營建署:大巨蛋避難層認
避難層不用在一樓是
營建署說可以的!
代表遠雄把B1做避難層沒有違法,是營建署說的!
那營建署說建築師簽證昨日今非
這是搞不清楚狀況且會讓人懷疑營建署的專業
搞建築的沒有人不知道
建築都是依據法規下去做審查與變更
舉例來說:以前大樓也沒有雙逃生梯設計
法規改了自然合法的標準也就改了
同樣道理
基本原理是營建署自己已經認定非1樓也可以做避難層
過去建築師認定的缺失改善了
建築師反對的理由也就消失自然可以作為避難層
這就好像男女朋友交往
男方收入現在50萬 女方爸媽反對
結果男方換了一個工作升官了 收入變成100萬 女方爸媽就不反對了
這種幼幼班的簡單邏輯
你營建署如果說不行就直接說哪裡不行
在那邊講一堆有的沒的
是在浪費全民的公帑
何況認定可以1樓以外地方做避難層的就是營建署自己
建築師就現況認定可以那就是可以
法規上合法
建築專業上建築師認定可以
如果營建署說不行
那就具體有效率的說明是什麼理由不行
就這麼簡單麻
卡在你這導致建設難以進行
就是營建署的疏失
非常簡單
不用講其他的
直接講哪裡不行需要改善
否則只是顯示自己的不專業而已
法治社會的基本精神
就是明確定義規定與規則
不要因人而異
真的沒有很難
拖越久越多人只是看清楚
柯文哲說大巨蛋是弊案不是表示建築不能用
而是在講李述德謊稱遠雄與馬英九有溝通
趙藤雄確實有跟馬英九見面
但是否有協商是李述德自己講的
不收取營運權利金北市府的法務也反對
李自己也稱這是他捏造的
北檢當初調查了八個月
馬英九沒有涉案
所以全案是弊案沒有錯
但是屬於李述德的弊案
李被起訴求刑十年
馬被簽結沒有起訴
所以從現實角度看柯文哲說大巨蛋是弊案是事實
未按圖施工也是事實
只是柯文哲不懂的是建築實務
建築只要沒有違法是本來就能做圖面設計變更
違反建築技術規則的部分只要修正就好
違反合約的部分就要依據合約做賠償或修正
這與弊案是兩回事情
不代表是弊案就要全拆
而且為什麼不拆其實柯文哲也有說過
最重要就是當初簽約的條件就是弊案違法
有弊案不代表合約無效
真的要怪罪馬英九就是這麼大的案子
他竟然可以放任李這樣亂搞
顯示馬的管理能力有很大的問題
可以推測馬的心態就是不想介入到這案子裡面
被說圖利
他只要想這個政績卻不想要經手
經手就有法律風險
大巨蛋如果拆掉遠雄會假扣押台北市
台北市也要假扣押
假扣押確保債權是需要大量資金的
代表台北市為了假扣押遠雄需要動用非常多資金
所以取其折衝當然是盡量讓大巨蛋合法可用
這才是柯文哲從拆蛋說變成讓他合法完工
大巨蛋從柯上任到現在已經快八年了
真正的問題是來自於重大工程的合約監管有問題
這才是未來要解決的
李述德導致這個因
但營建署讓收尾的人難以收尾
整個大巨蛋案從頭到尾
我認同柯文哲說的
他就是來收尾的
事情是馬英九管不好李述德惹的
營建署又不明確講到底哪裡有問題卡著
另外營建法規的制度也應該做更改
建築法等專業的法律應該特別歸納出來讓
建築師、營造商、土木、結構技師、消防技師、機電技師去制訂合乎
現場狀況與國際建築的法規
不要再讓沒有專業的立委和不是現場實務的營建署和學者制訂
弄出來的東西根本不實用
充滿一堆解釋空間
一大堆不實用又有問題的制度
回歸建築專業
不要淪為政治口水與人治組織才是基礎建設的福氣
另外應該制訂像是營建署這種審查的期限
不然永無期限的審下去
也是資源的浪費
民間組織所有事情都有Deadline
營建署也應該自己設定好Deadline審查完結
具體說明理由
不是鬼打牆好像建築物永遠不會更新與修繕缺失
※ 引述《neo19 ((づ′・ω・)づ)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: 謝莉慧
: 3.完整新聞標題:
: 安全比剪綵重要!營建署:大巨蛋避難層認定標準 需由北市府說清楚
: 4.完整新聞內文:
: https://s.newtalk.tw/album/album/1/5f03f9a9982a6.jpg
: 大巨蛋啟用因為避難層爭議遙遙無期,台北市政府發函給內政部要求說明為何改同意地下: 1層為避難層,台北市長柯文哲今(9)天更說,內政部去年就稱避難層不限地下1層,呼: 籲該審的趕快審。營建署對此回應,避難層的認定,北市府前後均基於建築師的簽證內容: 進行審認判斷,判斷結果卻「昨是今非」,安全比剪綵重要,北市府有必要講清楚改變避: 難層判斷的專業理由,以昭公信。
: 營建署函示與市府認定地下室是否為避難層無關
: 營建署表示,110年4月8日就避難層通案之定義回函北市府,函文說明避難層不限於地面: 一層,地面一層以外的樓層如合於建築設計施工編所定的定義,亦得作為避難層。有關大: 巨蛋案部分,應由北市府依避難層之定義,查明事實核處。
: 營建署強調,該函並非針對大巨蛋所做成的個案認定,函中對於個案認定,認為仍應由市: 府依權責逕處。
: 北市府應清楚說明轉折過程 避免日後責任界定問題
: 營建署指出,建築執照的技術部分,雖是由建築師簽證,各建築執照申請案,仍應由北市: 都發局抽查認定是否合於法規及函釋。
: 對於大巨蛋案,北市都發局 110年11月10日 函復營建署:「既經設計建築師檢討符合營: 建署110年4月8日函釋示,以地下一層為避難層一事, 本局原則同意。」營建署於111年3: 月2日,再函請北市府說明,係因市府前後均基於建築師的簽證內容進行審認判斷,判斷: 結果卻昨是今非,市府仍有必要就其改變緣由與認定論點,加以說明,不可推說依據營建: 署函及尊重建築師簽證結果模糊帶過。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-03-09/721099
: 6.備註:
--
Every man for himself and God against them all.
--
屁,我看是顏色大於一切吧
講這麼多 塔綠班就是見不得柯剪綵
剪踩的人顏色對了,有公安問題也可以無視
不然你要投
走私=超買 缺電=電不夠用 弊案=弊案!
反正出事,再推給前朝,我懂
推 解釋得很清楚
總歸一句話顏色問題 "綠能"
等待另一邊的反面說法
哪裡不行? 是柯文哲不行
附帶一提,蔣萬安更不行,陳時中就行了
哪天塔綠班改法規卡死你都不意外
所以柯八年是?
8年幫馬囧洗白阿
你講的很好,但是切割馬垃圾我覺得
不行
等時鐘當選就會過了,台北人想要大巨蛋
只能選擇時鐘,不然就繼續卡
塔綠班國民黨化只需要六年!!
哪裡不行很明顯吧? 柯文哲這三個字 = 不行
這種案子只要是柯弄好了,DPP就是用力
卡
bnt救命的疫苗,都敢用莫須有證明卡郭台銘
了,柯p大巨蛋就別想過啦。
推 解釋的很清楚 不過塔綠班不會理你的
塔綠版 我看不懂啦
顏色對了,什麼都對
綠能你不能的概念
說錯,是綠能柯無能
塔綠班預備
綠能 柯不能
不要低估民進黨無恥的程度
綠能 柯不能 雙重標準
當然不能給柯政績
其實看誰來剪綵而已 對的直接過
推
專業給推!
塔綠斑只會跳針~看不懂太長的文
綠能你不能
這件事根本就因人設事,存心搞你啊
你這篇沒有綠能,蔡習韓粉看完繼續黑柯
你忽略一點,黨證大於一切
推
原PO說的真清楚
哪裡不行營建署說清楚來看看怎麼改進吧
說清楚也沒用,他們就想打模糊戰
能在把事情做好很重要,比口水實在
推
白色是錯誤的顏色!懂?
推
會被說4%+1
推
邏輯清楚~
推清楚明瞭
推
非一定要一樓,不代表其他樓層都可以
,要解釋可以比一樓好的原因啊!
推
大巨蛋掛上時鐘 馬上有執照 立刻打職棒 這
是很基本的風水學
爆
Re: [新聞] 松湖變電所卡關才缺電? 柯P:台電董事長220309 柯文哲媒體受訪逐字稿 今日媒體堵麥的問題: 1. 內政部的來文(大巨蛋B1當避難層) 2. 議員的說法(髮夾彎) 3. 故意不讓在任內完工79
[爆卦] 消防署不顧消防員權益標題聳動才有人看 消防員的假是這樣運作的,一個月一個月排,這個月喬下個月的假,6月喬7月,7月喬8月 排好敲定以後,開始送假單,各地可能有些許出入,但應該都差不多 有事情都是前一個月要先敲定, 有趣的來了,消防署的公文12/2到局,說12/13~12/26辦理火搶進階班訓練,要求派人參加54
Re: [新聞] 中央卡蛋?大巨蛋建照4變還沒到手 北市喔~~ 這個就是有爭議嘛 所以之前有先問問中央的意見 看要怎麼處理? 第一個喔17
Re: [新聞] 大巨蛋最新公文曝光!中央狠打柯P 幕僚營建署認定地下一層可以作為避難層 內政部認定的單位審查也通過了 就差那張紙還沒發不能蓋 各位再等一下很難? 民進黨上台就會發了啦4
[問卦] 營建是不是很好賺???汝題 我阿肥啦 最近魯肥的朋友想要蓋房子 所幸就找了幾家營建廠報價 報價金額為 x x+200 x+350 x+5003
Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎?柯P:內政部卡: : 這到底要說明什麼 : : 營建署函不就很明白的寫 :1
Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎?柯P:內政部卡這到底要說明什麼 營建署函不就很明白的寫 避難層不限於地面一層,地面一層以外的樓層如合於建築設計施工編所定定義,也可以作 為避難層。有關大巨蛋案部分,應由北市府依避難層定義,查明事實核處。 然後變更案也送台建中心審核通過了1
Re: [討論] 台北市長是不是根本政治恐怖情人??確實,我記得大巨蛋的爭議主要是 大巨蛋本來是申請為體育館,卻又 要作為演唱會使用這破事才找上營 建署背書。 簡單說就是台北市搞不定這個破事
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是55
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉83
[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊?爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?66
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?59
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家41
[問卦] 民主進步是笑話嗎?37
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?88
[問卦] 這些學生是不是智能有問題39
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦?69
[問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家54
[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎41
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院25
[問卦] 早上6點了27
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎28
[問卦] 3、40幾歲還去參加學運,正常?24
[問卦] 怎麼又有覺青在那洗黑箱?26
[問卦] 最近沒工作 戶頭已死25
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」26
[問卦] 剛剛有台北人看到一顆火流星嗎?4
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家11
[問卦] 學生是不是社會亂源之一?