Re: [新聞] 中央卡蛋？大巨蛋建照4變還沒到手 北市
※ 引述《obdv (真☆母★教右護法)》之銘言：
: 中時 楊亞璇
: 中央卡蛋？大巨蛋建照4變還沒到手 北市幕僚憂任內難剪綵
: 大巨蛋爭議不斷，台北市政府與內政部營建署為大巨蛋B1是否能當「避難層」僵持不下，: 營建署近日發文引用前都發局長時代的會議紀錄，質疑市府說法前後矛盾，要求補充資料: 。令市府內部相當不滿，痛批中央刁難、卡蛋，刻意不讓大巨蛋在台北市長柯文哲的任期: 內完工。
: 去年8月2日遠雄向建管處申請大巨蛋第4次變更設計，以「體育館地下1層為避難層」為基: 礎，提出防火避難性能審查計畫，9月4日經台灣建築中心評定通過，市府於11月1日會議: 確認同意B1作為避難層，等於為遠雄背書，11月10日發文回覆中央認定結果。
: 孰料，營建署今年3月2日發文函文北市都發文，引用都發局某次會議紀錄，指前都發局長: 林洲民說一樓是避難層，認為前後矛盾，要求都發局再補充說明理由。遲至今日仍未發出: 評定書。
: 這一來一回已經過了4個月，雖遠雄現在仍可以繼續施工，但變更設計所涉及的部分包括: 安全梯等項目，要等到建照到手後才可動工，雖項目不多，但重要性相當大，將影響取得: 使照時程，原預計6月拿到使照，今年10月U23開幕在大巨蛋，現在都有變數。
: 市府人員認為，明明中央已授權地方認定避難層，建管處認定B1為避難層後，又引用會議: 紀錄要求說明，台灣建築中心已通過評定，卻不發評定書，就是在刁難、卡蛋，刻意不讓: 大巨蛋在柯的任期內完工，恐在柯任內難剪綵。
: 建管處官員表示，已於3月7日發文中央說明來龍去脈，2018年林洲民召集相關單位討論時: ，認為部分安全梯不符合規定，詢問當時建築師，建築師稱安全梯在1樓，後來建管處抽: 查，也認定不符規定。
: 建管處官員說，但去年遠雄送了第4次變更設計，避難層修改到B1，也認定符合規定，且: 北市府曾發文問過營建署是否只限於1樓，中央稱由北市認定，因此後來北市開會討論跟: 認定；建照4變因性能審查之要件之一，台建中心評定書還沒拿到，無法發建照。
: 遠雄回應，按照既有技術規則申請，既然已經符合建築技術規則，若能將評定書發出來，: 後續作業比較順利，時程確實晚了，但工程期程沒有變，將盡量追上進度。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220309001697-260405?chdtv
喔～～
這個就是有爭議嘛
所以之前有先問問中央的意見
看要怎麼處理？
第一個喔
你看看～～～
臺北市政府都市發展局去函詢
有關建築技術規則建築設計施工編避難層樓層設置疑義，
敬請釋示。
查建築技術規則建築設計施工編第1條用語定義：「避難
層：具有出入口通達基地地面或道路之樓層。」，是依
隨函檢送之圖說設計建築師將避難層設置於地下一層（
案例一）或地上二層（案例二）已有前案，故避難層是
否僅限於地面一層？另倘得設置於地面一層以外樓層，
是否應檢討前開條文以外規定？敬請大部釋示，俾利本
局據以辦理。
看看內政部營建署的回應如何？
第二個喔
內政部營建署的回函
要說是個別指令也可以
復貴局110年3月5日北市都授建字第1106133543號函。
二、按「避難層：具有出入口通達基地地面或道路之樓層。」
為建築技術規則建築設計施工編第1條第34款所明定，依上
開規定，避難層不限於地面一層，地面一層以外之樓層如
合於上開規定，亦得作為避難層。至所送案例涉個案事實
認定，應由貴局依上開避難層之定義，查明個案事實本於
權責核處。
他就講了
避難層不限於地面一層，地面一層以外之樓層如
合於上開規定，亦得作為避難層
但是如何認定～～
這是你台北市政府的權責
第三個
臺北市政府團隊
也就是建管處日前2度召集台北市建築師公會
還有與遠雄建築師代表開會討論
建築師還有舉出新光三越的狀況為佐證
於是在去年十一月一日會議確認同意B1作為避難層
之後發函回覆中央關於認定的結果～～
https://news.housefun.com.tw/news/article/167655316756.html
後來才是內政部營建署這個月的函文
不過對象不一樣
林洲民時期
遠雄公司是把地面一樓當作避難層來建造
審查出來不合法
後來遠雄公司針對上開缺失變更設計發現缺失
調整避難層為地下一層
提出防火避難性能審查計畫
這個很敏感
大家都往這個地方去審查
而且這個在去年九月四日
也經過臺灣建築中心(內政部輔導成立)評定通過
第四個喔
柯文哲今天也出來講
110年4月8日內政部營建署就有給北市府都市發展局有一個文嘛
避難層不限於地面一層
地面一層以外之樓層
如合於上開規定
亦得作為避難層
我來說明一下是這樣
正常狀況下避難層要在一樓
但當時遠雄把B1當避難層
當然這個就要需要嚴格審查喔～～
特別是有找一些建築師工會來討論
所以說
如果你部分B1層要做為避難層的時候
那你要做一些改裝
有一些安全設計你要做
那我們就是按照專家的意見
部分避難層要做哪些改變
修了一遍送去內政部審查
故事就這樣～～
再來～～～
如果B1層做避難層的時候
不是無條件做的
一定要做一些修正
故事就這麼簡單
我倒是覺得這樣
內政部也不是卡我們這一件
大灣北段卡多久了
卡兩年了
所以是這樣～～～
該審的趕快審就好了
然後～～
我不會把大巨蛋的完工視為是我的政績
我是來善後的ＯＫ
大巨蛋如果能拆就拆
不能拆至少要安全可用
我們就是這種態度
安全可用
就是這麼簡單～～～
所以該修就修
其實已經做很多安全改善措施
防火設計～～
比當年設計好太多了
所以是這樣～～
到底行不行
還是社會要公開透明把他檢查一遍
https://www.youtube.com/watch?v=EXRyfG-kIh4
最後結論喔
遠雄公司是先把地面一樓當作避難層來設計建造
被審查出來不合法
後來遠雄公司針對上開缺失擬定變更設計
過程中發現確實有缺失
調整避難層為地下一層
再來送審查有無違背法令
這兩次遠雄申請的對象不一樣
所以台北市政府前後的審查對象當然也就不一樣～～～
哈哈～～～
好啦
至於有沒有刁難
大家別假的了
心裡都有數的
權責給你判斷
且你自己都講原則同意認定地下一層為避難層
後面又來回馬槍
有夠囉唆的
能不能一次講完
不然你就自己認定
權責自己扛
嘿嘿嘿～～
以上
--
阿不就台北市自己前後矛盾 人家要個解
釋不也正常 不然出事了上法院再給你個
應注意未注意 這以後承辦人都要一起去
關了
台北矛盾 呵呵 要卡就說你矛盾XDDD
呃 阿營建署就回文說要台北市自行判斷了
結果人家判斷出來你又有意見說人家矛盾?
對啊～
就和雙子星一樣啊，一開始審核中央判非中資
到最後關頭直接不給過說是中資得標
中肯～
綠共報老鼠怨 正常
科～～
垃圾選舉黨…執政無能選舉很會。
還在前後矛盾，好笑，都有送中央的台建中心
要看下一任誰當選阿 才能決定要不要讓你柯剪
審查過可行性才修正的，台建中心可是你內政
有低能看不懂中文啊
部成立的，內政部自己才是自打臉，前面公文
塔綠班日常
雙標黨雙標到自己昏頭轉向了
說北市府自己決定，等台北市決定後，內政部
才出來靠北，還用一個早就過時的藉口來拖延
某樓推矛盾推這麼快內文有看嗎
什麼東西都要卡啊 要等到時鐘上去割稻尾
專業說明給推！
國家機器很急
專業說明。然後推樓上說會卡著讓時鐘收割
推資料整理
塔綠班不意外啊
台北怎麼判斷的 不能要個理由膩？笑死
看來檳榔剪綵比安全還重要 笑死
這個邏輯很奇怪～～一般不給你過～～～～ 會講：你緣由的改變沒有講清楚理由，所以我審查不通過。 沒有人會回答：我原則同意通過，但你緣由的改變要講清楚。 阿不然你原則同意的理由是啥？依據什麼？閉眼寫同意？
推
公文都出來了相信還是有人會跳針
台北市不就自己認定了才送審…
真的有文盲，台北有送中央營建署台建中心審
查過可以變更才決定的，台建中心是你中央成
某樓完美演示了什麼叫做死忠的
立的單位
就是營建署在刁啊，前面還原則同意
只會選舉就能執政
你都授權給北市自行判定了 還要什麼理由?
看來只要能擋柯其他什麼都不重要
党說了算
結論 柯黑出來高潮一波
有沒有刁難不知道,但總之塔綠班是不信啦
公文看起來清清楚楚 營建署是有什麼毛病
毛病就是：這樣才能升官發財啦
選上就有蛋 台北人知道怎做了吧
推
中央這樣真的很像雞巴朗
綠能 你不能 還想當政績呀
字太多 塔綠班看不懂
綠能 阿北你不能
不是東西不行,是你人不行吧
垃圾民進黨
D能 你不能 就這麼簡單
推
推清楚分析
能黑柯比較重要
跟台電一個樣
整個中央內建選舉模式
垃圾選舉黨
推
綠畜日常 綠粉文盲
做賊心虛
有疑問問政府，政府回你要自立自強
真的是垃圾塔綠班..無能無恥...
垃圾塔綠斑
意見沒有任何法規依據，只有用立場前後不
一。營建署真的是笑死人
民進黨真的就是誤國大老鼠
好歹遠雄也是民進黨金主之一
綠能，你不能
中央小心眼內部人都知道，高雄案子一路大
順暢，你要不要說明一下，高雄案子做的有
多完美，給台北參考？
高雄不熟啦～～ 我只知道最近常停電有夠暖啦～～～ 還是你要說明指教一下～～～～嘿嘿嘿
塔綠班：柯文哲圖利遠雄啦
才讓大巨蛋都無法營運
換我們上台就會嚴格監督的馬上營運
哈哈～
選舉到了，讓你剪彩拿選票還得了
沒有錯～～
※ 編輯: binshin (111.83.191.249 臺灣), 03/09/2022 19:03:22前幾樓很急喔
選舉到了，怎能讓你添加聲望
塔綠班不管是在野還是執政一直都在扯人後腿
塔綠班吃屎啦
有人很急喔
一樓回太快了啦 這樣會很容易被發現你沒
看內容就回文
明明就是阿北護航大巨蛋，硬要扯中央
，有夠無恥柯市府
這一來一往的過程塔綠班就理解不能了
無能又無恥的中央政府
矛盾的是內政部吧 某樓還以為先抹先贏
塔綠斑~~..
![Re: [新聞] 中央卡蛋？大巨蛋建照4變還沒到手 北市](https://img.youtube.com/vi/udvL41Xbe6o/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 中央卡蛋？大巨蛋建照4變還沒到手 北市")
爆
Re: [新聞] 松湖變電所卡關才缺電? 柯P：台電董事長220309 柯文哲媒體受訪逐字稿 今日媒體堵麥的問題： 1. 內政部的來文(大巨蛋B1當避難層) 2. 議員的說法(髮夾彎) 3. 故意不讓在任內完工![Re: [新聞] 松湖變電所卡關才缺電? 柯P：台電董事長](https://img.youtube.com/vi/GZ1zxXoaKJE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 松湖變電所卡關才缺電? 柯P：台電董事長")
73
[爆卦] 防空疏散避難地圖初版上線防空疏散避難地圖初版上線 近來國際發生的戰爭引起關注，開始有許多朋友關心身邊的避難處所，內政部警政署提供 的防空疏散避難專區有整理了這些地下室的位置資訊，我進一步合併與整理資料成為單一 地圖，有興趣的朋友可以依據地圖去走走看所在位置附近的地下室，避免緊急情況發生時 才出現各種狀況。27
Re: [新聞] 安全比剪綵重要！營建署：大巨蛋避難層認簡單解釋： 1.廠商本來把避難層設定在地下一層，北市府不同意 2.廠商拿營建署110年的公文出來洗臉北市府 北市府看廠商拿的出來中央公文，就認了避難層能在地下層 3.營建署說你們怎麼可以拿我過去的公文幫大巨蛋背書！17
Re: [新聞] 大巨蛋最新公文曝光！中央狠打柯Ｐ 幕僚營建署認定地下一層可以作為避難層 內政部認定的單位審查也通過了 就差那張紙還沒發不能蓋 各位再等一下很難？ 民進黨上台就會發了啦2X
[問卦] 你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精標題被切我再重複一次 你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精肉品、內臟及其相關產製品？ 如果你的答案是同意 為什麼你吃牛肉？ 罰你回去重看題目100遍![[問卦] 你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精](https://i.imgur.com/xBsF1KJb.jpg "[問卦] 你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精")
15
[問卦] 如果你可以指定一個建築物，你想蓋什麼以前農村時代，有人會自己蓋房子，可能磚造結構，一磚一瓦自己找工人一起施工完成。 現代則是建商蓋好出來賣，很多人沒有機會可以決定要建造什麼樣的建築物，更別說是自 己的房子。 如果你可以指定建造一個建築物，你想蓋什麼？一個晴空塔？還是一個摩天大樓？有沒有 八卦？5
Re: [新聞] 中央卡蛋？大巨蛋建照4變還沒到手 北市叫你說明而已 就去說明阿 林洲民就是大石頭 故意亂搞一樓是避難層讓遠雄很難蓋 所以我們把大石頭搬開了 然後叫遠雄提幾個方法出來讓我們改同意B1是避難層而已 這麼簡單是有甚麼難的 柯文哲說過幾百萬次了 不把大巨蛋當政績 他不屑這種大便3
Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎？柯P：內政部卡: : 這到底要說明什麼 : : 營建署函不就很明白的寫 :1
Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎？柯P：內政部卡這到底要說明什麼 營建署函不就很明白的寫 避難層不限於地面一層，地面一層以外的樓層如合於建築設計施工編所定定義，也可以作 為避難層。有關大巨蛋案部分，應由北市府依避難層定義，查明事實核處。 然後變更案也送台建中心審核通過了
![[爆卦] 防空疏散避難地圖初版上線](https://i.imgur.com/aqSK5HWb.png125.228.209.169 "[爆卦] 防空疏散避難地圖初版上線")
爆
[問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識![[問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識](https://i.imgur.com/fhb9tXwb.jpeg "[問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識")
爆
[問卦] 台灣Foodpanda賣掉了！！！![[問卦] 台灣Foodpanda賣掉了！！！](https://i.imgur.com/6HttVo7b.jpeg "[問卦] 台灣Foodpanda賣掉了！！！")
爆
[問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？爆
[問卦] 五年後房貸要套牢一堆人了![[問卦] 五年後房貸要套牢一堆人了](https://i.imgur.com/0f3weQ7b.jpeg "[問卦] 五年後房貸要套牢一堆人了")
爆
Re: [問卦] 烏克蘭即將棄守前線？！![Re: [問卦] 烏克蘭即將棄守前線？！](https://i.imgur.com/uINxj5db.png "Re: [問卦] 烏克蘭即將棄守前線？！")
爆
[問卦] 年輕人：新青安五年後轉賣不就好了![[問卦] 年輕人：新青安五年後轉賣不就好了](https://i.imgur.com/C1hl2Upb.png "[問卦] 年輕人：新青安五年後轉賣不就好了")
95
[問卦] 烏克蘭即將棄守前線？！![[問卦] 烏克蘭即將棄守前線？！](https://i.imgur.com/ZrU96jGb.jpeg "[問卦] 烏克蘭即將棄守前線？！")
爆
[問卦] 月薪四萬真的很多嗎？76
[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？![[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？](https://i.imgur.com/2rg2Rwrb.jpeg "[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？")
77
Re: [問卦] 五年後房貸要套牢一堆人了![Re: [問卦] 五年後房貸要套牢一堆人了](https://static.wealth.com.tw/462ae82ff4cb61257ae6f97414439efa6967cc9f.png "Re: [問卦] 五年後房貸要套牢一堆人了")
79
[問卦] 若開戰被徵兵上前線 大家戰鬥意志多高？![[問卦] 若開戰被徵兵上前線 大家戰鬥意志多高？](https://i.imgur.com/udxVkxxb.jpeg "[問卦] 若開戰被徵兵上前線 大家戰鬥意志多高？")
46
[問卦] 明明一堆人都很有錢還在裝窮是怎樣？![[問卦] 明明一堆人都很有錢還在裝窮是怎樣？](https://i.imgur.com/GOj2FnDb.jpg "[問卦] 明明一堆人都很有錢還在裝窮是怎樣？")
63
Re: [新聞] 美男大生走斑馬線遭撞亡 父母抵台悲痛哭![Re: [新聞] 美男大生走斑馬線遭撞亡 父母抵台悲痛哭](https://i.imgur.com/xJhpxCQb.jpg "Re: [新聞] 美男大生走斑馬線遭撞亡 父母抵台悲痛哭")
54
Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？![Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？](https://i.imgur.com/kRbovFfb.jpeg "Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？")
39
[爆卦] 王必勝：感謝總統今天頒發勳章給我![[爆卦] 王必勝：感謝總統今天頒發勳章給我](https://i.imgur.com/PYAtqxHb.jpeg "[爆卦] 王必勝：感謝總統今天頒發勳章給我")
47
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識![Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識](https://i.imgur.com/lZ31duCb.jpeg "Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識")
47
Re: [新聞] 民團：藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「![Re: [新聞] 民團：藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「](https://i.imgur.com/zv8BeyJb.jpeg "Re: [新聞] 民團：藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「")
42
[問卦] 為什麼現在幼稚園就在畢業旅行了????????46
[問卦] 老人為什麼都不喜歡玩電玩![[問卦] 老人為什麼都不喜歡玩電玩](https://img.youtube.com/vi/qcl0V00c8Pg/mqdefault.jpg "[問卦] 老人為什麼都不喜歡玩電玩")
40
[問卦] 好朋友剛剛傳訊息跟我借5萬 該借他嗎？42
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識![Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識](https://i.imgur.com/0KklVDOb.jpeg "Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識")
46
[爆卦] 地震？![[爆卦] 地震？](https://clips-media-assets2.twitch.tv/AT-cm%7CIQ_Ym_IkzQhNU8fE-XOYXg-social-preview.jpg "[爆卦] 地震？")
43
[問卦] 台灣能成為詐騙天堂的條件38
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識![Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識](https://i.imgur.com/qvXT94Cb.jpeg "Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識")
43
[問卦] 潘瑋柏的代表作是什麼？![[問卦] 潘瑋柏的代表作是什麼？](https://i.imgur.com/BcQWtxMb.jpeg "[問卦] 潘瑋柏的代表作是什麼？")
45
Re: [問卦] 公司全車都在等女孩兒怎麼辦![Re: [問卦] 公司全車都在等女孩兒怎麼辦](https://i.imgur.com/zzNjRnDb.jpeg "Re: [問卦] 公司全車都在等女孩兒怎麼辦")
37
[問卦] Foodpanda怎麼淪落到被Uber吃掉![[問卦] Foodpanda怎麼淪落到被Uber吃掉](https://i.imgur.com/JazMLQ3b.jpeg "[問卦] Foodpanda怎麼淪落到被Uber吃掉")
71
[問卦] 請問這是詐騙嗎？![[問卦] 請問這是詐騙嗎？](https://i.imgur.com/ElaADCWb.jpeg "[問卦] 請問這是詐騙嗎？")
41
[問卦] 1994年的DIO還能賣3萬喔？![[問卦] 1994年的DIO還能賣3萬喔？](https://i.imgur.com/78x260zb.jpeg "[問卦] 1994年的DIO還能賣3萬喔？")
36
[問卦] 一天只吃兩餐會有生命危險嗎？![[問卦] 一天只吃兩餐會有生命危險嗎？](https://i.imgur.com/2pk1Z3Tb.jpg "[問卦] 一天只吃兩餐會有生命危險嗎？")
![[問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？](https://i.imgur.com/vCRvoGqb.jpeg223.140.154.213 "[問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？")
![[問卦] 台灣能成為詐騙天堂的條件](https://i.imgur.com/KaKfGBdb.png223.136.109.195 "[問卦] 台灣能成為詐騙天堂的條件")