PTT推薦

Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎?柯P:內政部卡

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎?柯P:內政部卡作者
neverfly
(neverfly)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

※ 引述 《cerberi》 之銘言:
: 標題:Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎?柯P:內政部卡
: 時間: Wed Mar 9 15:25:08 2022
:
: 這到底要說明什麼
:
: 營建署函不就很明白的寫
:
: 避難層不限於地面一層,地面一層以外的樓層如合於建築設計施工編所定定義,也可以作: 為避難層。有關大巨蛋案部分,應由北市府依避難層定義,查明事實核處。
:
: 然後變更案也送台建中心審核通過了
:
: 營建署是要什麼說明呀
: 1. 台建中心沒資格審核變更案
: 2. 避難層不能在地面一層以外樓層
: 3. 他媽的北市府總之出來扛
: 營建署雖然有函 但不負擔過或不過的責任
:
: 我是希望能拆了 好醜

邏輯是這樣吧,
地面一層以外符合規定也能當避難層。

但你以前送過來的會議紀錄,
說一樓是避難層,
現在又轉彎配合遠雄說B1才是避難層,
符合規定也可以沒錯,
但不用派人來說明,一樓是他媽出了什麼問題嗎?

怎麼會忽然又不是避難層了?

說到底,
北市府這麼大,
派個人過去說明有這麼難嗎?
去說明完再靠北營建署卡柯不行嗎?賜教問。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.79.238 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1646811203.A.1C5 ※ 編輯: neverfly (111.249.79.238 臺灣), 03/09/2022 15:35:18 ※ 編輯: neverfly (111.249.79.238 臺灣), 03/09/2022 15:36:11

cerberi03/09 15:39所以才有變更案 變更避難層與相關設施呀

cerberi03/09 15:39如果沒有變更就直接改 當然不合理

cerberi03/09 15:40台建中心不也審過了嗎

neverfly03/09 15:40所以為什麼不派人去說明?

cerberi03/09 15:40其實我希望營建署硬一點 直接說不能變更

lbowlbow03/09 15:41所以到底有沒有去說明?

cerberi03/09 15:41說明為什麼台建中心審核是通過的嗎

cerberi03/09 15:41那不是要找台建中心

sincere7703/09 15:41笑死還真的有人相信北市去跟中央說明就會通過了嗎

sincere7703/09 15:42反正市府已經回函營建署了,球在中央看下一步要怎麼打

Cohlint03/09 17:29台建中心是審可不可以變更,變更後合不合法,至於變更的

Cohlint03/09 17:29理由那不在台建審核範圍內,現在就是內政部要北市府說明

Cohlint03/09 17:29變更的理由,這樣日後出問題才有人背鍋,簡單說就是兩邊

Cohlint03/09 17:29踢皮球啦