PTT推薦

Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎?柯P:內政部卡

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎?柯P:內政部卡作者
sunyeah
( 湯元嗎)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:17

我覺得大家都想太多了

這一次最大的重點是
請你北市府把一樓改地下一樓的初衷跟轉換說明清楚

以免真的出問題的時候 北市府拿會議紀錄說我原本設定在一樓
你看白紙黑字都有在會議記錄上
是你民進黨內政部背書說我可以改在B1我才改B1的

我想應該就是這麼簡單而已

不覺得這套路很熟嗎?


※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: ※ 引述 《cerberi》 之銘言:
: : 標題:Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎?柯P:內政部卡
: : 時間: Wed Mar 9 15:25:08 2022
: :
: : 這到底要說明什麼
: :
: : 營建署函不就很明白的寫
: :
: : 避難層不限於地面一層,地面一層以外的樓層如合於建築設計施工編所定定義,也可以作
: : 為避難層。有關大巨蛋案部分,應由北市府依避難層定義,查明事實核處。
: :
: : 然後變更案也送台建中心審核通過了
: :
: : 營建署是要什麼說明呀
: : 1. 台建中心沒資格審核變更案
: : 2. 避難層不能在地面一層以外樓層
: : 3. 他媽的北市府總之出來扛
: : 營建署雖然有函 但不負擔過或不過的責任
: :
: : 我是希望能拆了 好醜
: 邏輯是這樣吧,
: 地面一層以外符合規定也能當避難層。
: 但你以前送過來的會議紀錄,
: 說一樓是避難層,
: 現在又轉彎配合遠雄說B1才是避難層,
: 符合規定也可以沒錯,
: 但不用派人來說明,一樓是他媽出了什麼問題嗎?
: 怎麼會忽然又不是避難層了?
: 說到底,
: 北市府這麼大,
: 派個人過去說明有這麼難嗎?
: 去說明完再靠北營建署卡柯不行嗎?賜教問。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
PTT 網址

r1397468203/09 15:52呵呵 做什麼都要有別人背書

twdvdr03/09 15:53就畜生黨甩鍋中央 要完工政績但不背鍋 不背鍋就別完工阿

Hohenzollern03/09 15:55自虐兒喜歡演受虐兒

gogoegg03/09 15:57出事時 柯文哲又會講是dpp的中央放過的

gogoegg03/09 15:58沒出事 巨蛋開幕又會講是自己的功勞 看多了啦

lh032803/09 15:59這年代這麼多文盲也是不簡單

qep03/09 16:05內政部應該是要北市府說明設在B1層的法規問題,柯覺得這樣就

qep03/09 16:05是在卡他,

qep03/09 16:05就像法律規定滿18歲可以開車,但前提是要考到駕照啊

honnff03/09 16:06這邊都是文盲嗎~看不懂內文嗎

neverfly03/09 16:12這劇本我看過

orinsinal03/09 16:14出事中央擔 我北市為什麼要改 ,矇混帶過柯粉ok的啦

jorden03/09 16:19這劇本好熟

hygen03/09 16:20又是一個內文沒看清楚就亂回的人

h10073303/09 16:28沒錯

ppkkll03/09 17:03出事就:我不知道,你中央審查過了,所以中央要負責!他這

ppkkll03/09 17:03種下三濫的套路用太多次了!

IAMQT03/09 17:07中央審本來就他們也要負責阿 規則就他們定的阿…

makapaka03/09 17:09柯粉你們自己喬一下怎麼圓謊好不好?一下子說別人看不

makapaka03/09 17:09懂內文,沒有甩鍋中央,一下子又說本來就是中央負責,你

makapaka03/09 17:09們柯粉互相打臉

orinsinal03/09 17:10既然中央審 你提交單位不說明清楚就是補件好好來啊 成

orinsinal03/09 17:10天GGYY

pppyy03/09 17:21改為B1台建已經審核通過了好嗎

IAMQT03/09 17:35依照開車例子就是 有一個女生拿到駕照(符合規範) 教練給

IAMQT03/09 17:35過(專家給過) 但她老公不給她開車0.0

IAMQT03/09 17:41然後老公要老婆說明為什你之前不敢開 現在敢開了 為什麼