PTT推薦

[討論] 問題在大法官的權力過大

看板HatePolitics標題[討論] 問題在大法官的權力過大作者
ahodes
(宇宙護衛隊)
時間推噓 X 推:6 噓:15 →:15

依憲法,大法官的職責其實只有這些:、
1. 解釋憲法。
2.統一解釋法律及命令。
3. 審理總統、副總統彈劾案。
4. 審理政黨違憲解散案。

但現在的憲法訴訟法,整個可以審理的範圍,簡直無邊無際,
很多人在立法前就批評:除了變成第四審,
又有原來大法官會議的權限,根本就會是憲政怪物,
但沒人聽進去!! 包括我~

這一切,不就是太優秀的前輩….例如翁岳生那一輩的法律人,造成的嗎?
因為他們太知道民主憲政的歷史,
甚至自己經歷過苦難,
知道司法自制的真正原因,及必須時時記在心裹,
所以把制度run 得很不錯,
即使在威權時代,也能帶領著國家往前走。

結果,我們這一輩在享受這些前輩辛苦的成果後,
卻完成忘記了司法的本質,以及必須司法自制的原因,
連前大法官都能恬不知恥地站出來大聲說: 我大法官就是來制衡他們的!!
根本就是不肖子孫的一代!!

這真的是很少人預料到的最惡劣狀況。

而既然發生了,我們是不是該面對現實…大法官就是會屈服於政治、做為政權的鷹犬…這
個現實,
認真去想想 該從整個制度面,去削弱憲法法庭的權力?
法定15人是個好的開始,但只有這個,是不是不夠?!

憲法訴願?
我呸! 千方百計不受理,完全沒有達成原先的最重要目標,
只顧著向政權搖尾巴。
要被削權了,就開始把人民案件的憲法訴願拖出來。
一年到底判了幾件? 講出來還真的是笑話!!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.162 (臺灣)
PTT 網址

dos01 11/18 04:05

cfetan 11/18 04:07實質廢死已顯大法官的濫權

Supasizeit 11/18 04:08選對的人他就會選對的大法官

Henrique 11/18 04:18供三小 現在修法是針對實質第四審嗎?

Henrique 11/18 04:18不是欸 現在是單純要廢司法院而已欸

meredith001 11/18 04:31讀書犯法是不是

webster1112 11/18 05:00KMT執政時 不會有 ?

CHENXOX 11/18 05:05 https://i.imgur.com/JNcjenw.jpg

圖 問題在大法官的權力過大

CHENXOX 11/18 05:05支八軍:終華冥国憲法死了

plus203ft 11/18 05:06你怎麼不想想在野黨提的什麼垃圾?

nepenthes7 11/18 05:15你才屈服政治變成鷹犬吧 大法官沒有

chx64 11/18 05:18你知道大法官不喜歡管政治問題嗎

shiriri 11/18 05:25問題在這種智障廢文

benian 11/18 05:45cc 藍白權力過大

papagenoyi 11/18 05:57你知道憲法訴訟法的意義就是在履行你

papagenoyi 11/18 05:57提的所有職責嗎?唸書犯法是不是?

sampam 11/18 06:14大法官職權不就憲法給的,以前沒聽

sampam 11/18 06:14藍說什麼?現在為自己利益..

sampam 11/18 06:14有本事就修憲,不要走旁門左道

PyTorch 11/18 06:15大法官處理人民憲法訴願真的很懶

garby 11/18 06:43翁上人表示:藍白紅共是大法官的法官

innocence023 11/18 06:47犬法官濫權

tim1112 11/18 06:52大法官的設計本來就是用來制衡,翁又沒

tim1112 11/18 06:52講錯

tim1112 11/18 06:53打錯,不是翁

tim1112 11/18 06:55況且台灣本就是五權分立,既然立法權要

tim1112 11/18 06:55姿意擴張,本來就該由其他權來制衡

wayne62 11/18 07:02憲法訴訟法是程序法

wayne62 11/18 07:02主要在規範憲法訴訟的程序

chanlucky 11/18 07:04有本事就選上總統啦,大法官就由你提

chanlucky 11/18 07:04了,和馬九一樣

kbsidd 11/18 07:11智障藍白,不知道憲法制度,大法官的地位

prestonia 11/18 07:22大法官只能判不能處罰 其實也沒啥權力

polyasia 11/18 07:38我真不覺得翁委員的亂立法是對的

airswalker 11/18 08:56讀書好嗎

gn02297273 11/18 09:17如果讀書犯法你肯定是聖人