[討論] 問題在大法官的權力過大
依憲法，大法官的職責其實只有這些：、
1. 解釋憲法。
2.統一解釋法律及命令。
3. 審理總統、副總統彈劾案。
4. 審理政黨違憲解散案。
但現在的憲法訴訟法，整個可以審理的範圍，簡直無邊無際，
很多人在立法前就批評：除了變成第四審，
又有原來大法官會議的權限，根本就會是憲政怪物，
但沒人聽進去！！ 包括我～
這一切，不就是太優秀的前輩….例如翁岳生那一輩的法律人，造成的嗎？
因為他們太知道民主憲政的歷史，
甚至自己經歷過苦難，
知道司法自制的真正原因，及必須時時記在心裹，
所以把制度run 得很不錯，
即使在威權時代，也能帶領著國家往前走。
結果，我們這一輩在享受這些前輩辛苦的成果後，
卻完成忘記了司法的本質，以及必須司法自制的原因，
連前大法官都能恬不知恥地站出來大聲說： 我大法官就是來制衡他們的！！
根本就是不肖子孫的一代！！
這真的是很少人預料到的最惡劣狀況。
而既然發生了，我們是不是該面對現實…大法官就是會屈服於政治、做為政權的鷹犬…這
個現實，
認真去想想 該從整個制度面，去削弱憲法法庭的權力？
法定15人是個好的開始，但只有這個，是不是不夠？！
憲法訴願？
我呸！ 千方百計不受理，完全沒有達成原先的最重要目標，
只顧著向政權搖尾巴。
要被削權了，就開始把人民案件的憲法訴願拖出來。
一年到底判了幾件？ 講出來還真的是笑話！！
--
呸
實質廢死已顯大法官的濫權
選對的人他就會選對的大法官
供三小 現在修法是針對實質第四審嗎？
不是欸 現在是單純要廢司法院而已欸
讀書犯法是不是
KMT執政時 不會有 ?
支八軍：終華冥国憲法死了
你怎麼不想想在野黨提的什麼垃圾？
你才屈服政治變成鷹犬吧 大法官沒有
你知道大法官不喜歡管政治問題嗎
問題在這種智障廢文
cc 藍白權力過大
你知道憲法訴訟法的意義就是在履行你
提的所有職責嗎？唸書犯法是不是？
大法官職權不就憲法給的，以前沒聽
藍說什麼？現在為自己利益..
有本事就修憲，不要走旁門左道
大法官處理人民憲法訴願真的很懶
翁上人表示:藍白紅共是大法官的法官
犬法官濫權
大法官的設計本來就是用來制衡，翁又沒
講錯
打錯，不是翁
多唸點書、多看點文章、多看點歷史， 不要只會望文生義，然後民進黨講什麼就跟著follow， 人家餵你垃圾你也跟著吃。 我現在都在講一些很初級、層級低到一般人懶得理你的東西： 三杈也好，五權也好互相制衡， 其中立法制衡司法的方式，就是立法/國會負責立法形成， （這個名詞大法官會議解釋用n次，不要連這個都都不知道） 所以司法要建立在人民的信賴、權力（指行政、立法）的尊敬上， 一旦成為某一黨的走狗、權力的鷹犬， 就一定會遭受到國會的反撲，就會被修廢掉。 所以所有司法的著作，都在強調司法自制。 只有恬不知恥的傢伙，在那裡嗆說就是由她大法官來制衡行政和立法。
況且台灣本就是五權分立，既然立法權要
姿意擴張，本來就該由其他權來制衡
憲法訴訟法是程序法
主要在規範憲法訴訟的程序
喂！不要不懂裝懂，好嗎？ 行政程序法，只是程序法嗎？ 大法官還有其他的實體法嗎？ 這類的法律，都是實體法和程序法定在一起， 即使是民事刑事訴訟法，裡面也會混有實體法， 民法刑法裡面也是會混有程序法。 這是大一的法學緒論程度的東西。
有本事就選上總統啦，大法官就由你提
了，和馬九一樣
智障藍白，不知道憲法制度，大法官的地位
大法官只能判不能處罰 其實也沒啥權力
我真不覺得翁委員的亂立法是對的
讀書好嗎
如果讀書犯法你肯定是聖人
"現在的憲法訴訟法，整個可以審理的範圍
簡直無邊無際" 大法官會議可以審理的範
圍是寫在母法，也就是憲法裡。你覺得能
審理的範圍太廣就去修憲
4
[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判](https://i.imgur.com/JbFB2Uqb.png "[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判")
14
[討論] 隔壁主流民意版開始罵大法官了雖然不意外 看到還是覺得很好笑 看一下爆文 至少2篇在臭幹大法官 完全看不出反串跡象 撇去實力什麼的 人家大法官的職權就是9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1其實，現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人，利用憲政制度的漏洞，要來行政權獨大，架空立法和司法 而大法官的憲政會議，剛好是那個漏洞 名義上，大法官們是跨越黨派，但笨蛋都知道大法官是總統提名，怎可能超越黨派？ 再加上，在我們的憲法裡，對大法官根本沒有制衡的機制11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立，是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是，讓憲法法庭無法運作，這樣他法律愛怎麼定就怎麼定， 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地，也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿．．．9
[問卦] 余鐵雄法官能當好大法官嗎?大法官 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務 審理「政黨違憲解散案」及「總統、副總統彈劾案」權限之職位 有沒有余鐵雄法官能當好大法官的八卦嗎?![[問卦] 余鐵雄法官能當好大法官嗎?](https://i.imgur.com/OGJk1P3b.jpg "[問卦] 余鐵雄法官能當好大法官嗎?")
5
[問卦] 所以現在只剩下嘲笑大法官這個選項?“So this is how liberty dies with thunderous applause”? 已經過了二天, 相信很多人迄今仍震驚到不知從何說起.. 過去大法官有那麼尊崇的地位, 是因為他們有很多建樹, 最近這幾屆雖說不盡如人意,6
Re: [新聞] 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭：暫停交付子女司法院大法官，是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置， 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、副總統彈劾案」權限之職位。原本係於《中華民國憲法》第 79 條中規定設立之基礎， 後於《中華民國憲法增修條文》 第 5 條明定：「司法院設大法官十五人，並以其中一人 為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之」。3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司，還沒進法庭，只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍，我一定會判你有罪!」 : 欸不是，這是未審先判捏!![Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/05/realtime/29943958.png&s=Y&x=0&y=8&sw=696&sh=464&exp=3600 "Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?")
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
72
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")