Re: [新聞] 中央卡蛋？大巨蛋建照4變還沒到手 北市

柯文哲就是理工臭直男

男：「想吃什麼？」
女：「隨便啊。」

男：「那吃巷口那間炒飯？」
女：「蛤……可是我不想吃炒飯。」

男：「那你想吃哪類的?」
女：「隨便
~應由貴局依上開避難層之定義，查明個案事實本於權責核處
你決定就好」

男：「那吃義大利麵呢？」
女：「昨天吃過了。」

男：「水餃呢？」
女：「不要，會有口臭。」

男：「那妳想吃什麼？」
女：「隨便啊」

男：「……」

我就問柯文哲是不是仇女，還有臉拍影片?

https://www.youtube.com/watch?v=udvL41Xbe6o

※ 引述《binshin (高級工讀生)》之銘言：
: ※ 引述《obdv (真☆母★教右護法)》之銘言：
: : 中時 楊亞璇
: : 中央卡蛋？大巨蛋建照4變還沒到手 北市幕僚憂任內難剪綵
: : 大巨蛋爭議不斷，台北市政府與內政部營建署為大巨蛋B1是否能當「避難層」僵持不下，
: : 營建署近日發文引用前都發局長時代的會議紀錄，質疑市府說法前後矛盾，要求補充資料
: : 。令市府內部相當不滿，痛批中央刁難、卡蛋，刻意不讓大巨蛋在台北市長柯文哲的任期
: : 內完工。
: : 去年8月2日遠雄向建管處申請大巨蛋第4次變更設計，以「體育館地下1層為避難層」為基
: : 礎，提出防火避難性能審查計畫，9月4日經台灣建築中心評定通過，市府於11月1日會議
: : 確認同意B1作為避難層，等於為遠雄背書，11月10日發文回覆中央認定結果。
: : 孰料，營建署今年3月2日發文函文北市都發文，引用都發局某次會議紀錄，指前都發局長
: : 林洲民說一樓是避難層，認為前後矛盾，要求都發局再補充說明理由。遲至今日仍未發出
: : 評定書。
: : 這一來一回已經過了4個月，雖遠雄現在仍可以繼續施工，但變更設計所涉及的部分包括
: : 安全梯等項目，要等到建照到手後才可動工，雖項目不多，但重要性相當大，將影響取得
: : 使照時程，原預計6月拿到使照，今年10月U23開幕在大巨蛋，現在都有變數。
: : 市府人員認為，明明中央已授權地方認定避難層，建管處認定B1為避難層後，又引用會議
: : 紀錄要求說明，台灣建築中心已通過評定，卻不發評定書，就是在刁難、卡蛋，刻意不讓
: : 大巨蛋在柯的任期內完工，恐在柯任內難剪綵。
: : 建管處官員表示，已於3月7日發文中央說明來龍去脈，2018年林洲民召集相關單位討論時
: : ，認為部分安全梯不符合規定，詢問當時建築師，建築師稱安全梯在1樓，後來建管處抽
: : 查，也認定不符規定。
: : 建管處官員說，但去年遠雄送了第4次變更設計，避難層修改到B1，也認定符合規定，且
: : 北市府曾發文問過營建署是否只限於1樓，中央稱由北市認定，因此後來北市開會討論跟
: : 認定；建照4變因性能審查之要件之一，台建中心評定書還沒拿到，無法發建照。
: : 遠雄回應，按照既有技術規則申請，既然已經符合建築技術規則，若能將評定書發出來，
: : 後續作業比較順利，時程確實晚了，但工程期程沒有變，將盡量追上進度。
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220309001697-260405?chdtv
: 喔～～
: 這個就是有爭議嘛
: 所以之前有先問問中央的意見
: 看要怎麼處理？
: 第一個喔
: 你看看～～～
: 臺北市政府都市發展局去函詢
: 有關建築技術規則建築設計施工編避難層樓層設置疑義，
: 敬請釋示。
: 查建築技術規則建築設計施工編第1條用語定義：「避難
: 層：具有出入口通達基地地面或道路之樓層。」，是依
: 隨函檢送之圖說設計建築師將避難層設置於地下一層（
: 案例一）或地上二層（案例二）已有前案，故避難層是
: 否僅限於地面一層？另倘得設置於地面一層以外樓層，
: 是否應檢討前開條文以外規定？敬請大部釋示，俾利本
: 局據以辦理。
: 看看內政部營建署的回應如何？
: https://imgur.com/ulnBIjJ
: 第二個喔
: 內政部營建署的回函
: 要說是個別指令也可以
: 復貴局110年3月5日北市都授建字第1106133543號函。
: 二、按「避難層：具有出入口通達基地地面或道路之樓層。」
: 為建築技術規則建築設計施工編第1條第34款所明定，依上
: 開規定，避難層不限於地面一層，地面一層以外之樓層如
: 合於上開規定，亦得作為避難層。至所送案例涉個案事實
: 認定，應由貴局依上開避難層之定義，查明個案事實本於
: 權責核處。
: https://imgur.com/2ZeDpxN
: 他就講了
: 避難層不限於地面一層，地面一層以外之樓層如
: 合於上開規定，亦得作為避難層
: 但是如何認定～～
: 這是你台北市政府的權責
: 第三個
: 臺北市政府團隊
: 也就是建管處日前2度召集台北市建築師公會
: 還有與遠雄建築師代表開會討論
: 建築師還有舉出新光三越的狀況為佐證
: https://imgur.com/gWz9Pvb
: 於是在去年十一月一日會議確認同意B1作為避難層
: 之後發函回覆中央關於認定的結果～～
: https://news.housefun.com.tw/news/article/167655316756.html
: 後來才是內政部營建署這個月的函文
: https://imgur.com/BhE2WX6
: 不過對象不一樣
: 林洲民時期
: 遠雄公司是把地面一樓當作避難層來建造
: 審查出來不合法
: 後來遠雄公司針對上開缺失變更設計發現缺失
: 調整避難層為地下一層
: 提出防火避難性能審查計畫
: 這個很敏感
: 大家都往這個地方去審查
: 而且這個在去年九月四日
: 也經過臺灣建築中心(內政部輔導成立)評定通過
: 第四個喔
: 柯文哲今天也出來講
: 110年4月8日內政部營建署就有給北市府都市發展局有一個文嘛
: 避難層不限於地面一層
: 地面一層以外之樓層
: 如合於上開規定
: 亦得作為避難層
: 我來說明一下是這樣
: 正常狀況下避難層要在一樓
: 但當時遠雄把B1當避難層
: 當然這個就要需要嚴格審查喔～～
: 特別是有找一些建築師工會來討論
: 所以說
: 如果你部分B1層要做為避難層的時候
: 那你要做一些改裝
: 有一些安全設計你要做
: 那我們就是按照專家的意見
: 部分避難層要做哪些改變
: 修了一遍送去內政部審查
: 故事就這樣～～
: 再來～～～
: 如果B1層做避難層的時候
: 不是無條件做的
: 一定要做一些修正
: 故事就這麼簡單
: 我倒是覺得這樣
: 內政部也不是卡我們這一件
: 大灣北段卡多久了
: 卡兩年了
: 所以是這樣～～～
: 該審的趕快審就好了
: 然後～～
: 我不會把大巨蛋的完工視為是我的政績
: 我是來善後的ＯＫ
: 大巨蛋如果能拆就拆
: 不能拆至少要安全可用
: 我們就是這種態度
: 安全可用
: 就是這麼簡單～～～
: 所以該修就修
: 其實已經做很多安全改善措施
: 防火設計～～
: 比當年設計好太多了
: 所以是這樣～～
: 到底行不行
: 還是社會要公開透明把他檢查一遍
: https://www.youtube.com/watch?v=EXRyfG-kIh4
: 最後結論喔
: 遠雄公司是先把地面一樓當作避難層來設計建造
: 被審查出來不合法
: 後來遠雄公司針對上開缺失擬定變更設計
: 過程中發現確實有缺失
: 調整避難層為地下一層
: 再來送審查有無違背法令
: 這兩次遠雄申請的對象不一樣
: 所以台北市政府前後的審查對象當然也就不一樣～～～
: 哈哈～～～
: 好啦
: 至於有沒有刁難
: 大家別假的了
: 心裡都有數的
: 權責給你判斷
: 且你自己都講原則同意認定地下一層為避難層
: 後面又來回馬槍
: 有夠囉唆的
: 能不能一次講完
: 不然你就自己認定
: 權責自己扛
: 嘿嘿嘿～～
: 以上

--