PTT推薦

Re: [問卦] 維基百科寫的恩恩事件內容是真的嗎？

kaky 發表於 2022/6/24 上午1:36:23
看板Gossiping標題Re: [問卦] 維基百科寫的恩恩事件內容是真的嗎？作者
kaky
 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

※ 引述《dancehlc (小貓咪)》之銘言：
: → WunoW: 1922本來就是垃圾 外包廠商 不能做任何決定 220.136.186.42 06/23 20:03: → WunoW: 他只能告訴你一些bullshit 沒辦法幫你什麼 220.136.186.42 06/23 20:04: → WunoW: 現在還有人不知道1922不是公家而是外包的？ 220.136.186.42 06/23 20:05
這只是在騙無知的信徒而以

行政法上就有委託行使公權力

就算外包只要依法經過行政單位授權依然可以行使公權力

行政程序法

第2條
III 受託行使公權力之個人或團體，於委託範圍內，視為行政機關。

第16條
行政機關得依法規將其權限之一部分，委託民間團體或個人辦理。
前項情形，應將委託事項及法規依據公告之，並刊登政府公報或新聞紙。
第一項委託所需費用，除另有約定外，由行政機關支付之。

民間驗車就是環保署委託私人行使公權力的例子
https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1594


另外就算外包未受託行使公權力，

外包也可能構成行政助手(行政輔助人)，例如民間拖吊業者在

警察指揮下進行拖吊作業，拖吊處分的成立是由警察為之

那麼1922 如果被賦予"安排指示"就醫功能，

那只要在衛福部指揮下1922 同樣可以執行安排119

所以回到CDC指引，

1922沒有調派的"實際"作用那也是衛福部自己行政怠惰，

對外宣布:撥打1922按照1922指示就醫

而衛福部卻未有人在 1922 指揮 ，導致1922無法通報119出車

就像叫人民打給民間業者拖吊進行拖吊

但是沒有交警與民間拖吊業者配合...


1922 的問題就在 CDC 給了 1922 安排就醫的外觀

然後出事以後說 我沒有給他 內在的權力

問題不在是不是外包 而在CDC














--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推

purue 06/24 01:38維基誰都可以改啊！

家長有打 1922 陳時中說 1922 外包 不能叫 119 都是維基亂改的?

推

sam8921502 06/24 01:39塔綠斑用盡所有手段公審 就是不敢提告

※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 06/24/2022 01:48:46
→

nptrj 06/24 01:52新北跟台北走就好，沒事理中央找死

※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 06/24/2022 02:01:26
→

Tahuiyuan 06/24 02:29笑死，不要提維基了，正經做學問，拿

→

Tahuiyuan 06/24 02:30維基當參考資料，不被指導教授電飛？

行政程序法是維基? 當事人有打1922 是維基創作? 陳時中說 1922 是外包沒公權力 是維基創作? 你教授看到維基就電飛哪一間哪一個教授?

※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 06/24/2022 11:40:51
同系列文章
[問卦] 維基百科寫的恩恩事件內容是真的嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥