PTT推薦

Re: [問卦] 恩恩爸一下要告 一下又要公務員提供證據?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 恩恩爸一下要告 一下又要公務員提供證據?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:13

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 請問一下
: 這是不是怪怪
: 當事人要告 你證據是要自己蒐集
: 恩恩爸一下要告 一下又要公務員提供證據?
: 到底是不是搞不清楚???
: 我公務員提供證據 你之後拿我給你的證據讓你告我?
: 會有這麼笨的公務員
這讓我想到一件事

假設

A 開車 撞到 B

B 看到 A有裝行車記錄器

要求A 提出行車記錄器影像做為證據控告A

A 自覺行車記錄器內容 可能對自己不利

故主張 行車記錄器壞了 無法提供

那 B可以在法庭上主張A 煙滅證據嗎 並要求A證明行車記錄器當下真的故障嗎?

畢竟 A沒道理主動提供對自己不利之證據吧?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.239.3 (臺灣)
PTT 網址

Nexpring 06/24 08:36一大早的

s999132 06/24 08:36現在誰撞誰還很難說勒

brodf084972 06/24 08:37煙滅證據只罰他人不罰自己

syearth 06/24 08:37刑訴 有不自證己罪

rommel1 06/24 08:37被告不自證己罪原則

rainylife 06/24 08:38N8已經搞到燒到N媽了

YJM1106 06/24 08:39但是這一點會給法官心證帶來不良觀感

不良觀感總比自證己罪好 畢竟法官判決還是要看證據 不然看你作賊心虛樣 就能直接判?

※ 編輯: ivorysoap (27.53.239.3 臺灣), 06/24/2022 08:40:36

YJM1106 06/24 08:39如果有一點點小把柄 就會重判這樣

monitor 06/24 08:40不就是張爸2.0

monitor 06/24 08:40不自己找個台階下,早晚會變成不受

monitor 06/24 08:41歡迎的人

k1400 06/24 08:44被告沒有偽證罪

yilin11 06/24 08:45所以3+11對黨不利所以沒有會議記錄?

舉一反三 不錯喔 還有給高端過的專家會議記錄也不見蛋

ss96003 06/24 08:45我是怕最後他老婆壓力太大, 就.....

※ 編輯: ivorysoap (27.53.239.3 臺灣), 06/24/2022 08:47:18

YJM1106 06/24 08:47呃…法官斷案 不好說呢

misu2718 06/24 08:55證據只佔法匠判案的極少比例,大都是自

misu2718 06/24 08:55由心證,選擇自己想引用的法條啦