Re: [問卦] 如果養殖魚產品質沒問題為何要借牌？

石斑魚那個怎麼想都是話術啊
我們用簡單數學就好
假設通過的家數只有10間
資料上最多產量就是一年100公噸好了
那我進口要300公噸也還是能給我這麼多魚
怎麼看都知道多出來的200公噸不是合格廠商的
現在就是抓著這個點要禁止進口
反正隨便抽都是違禁品
就跟我們抽檢到國外農產品農藥過多
還不是全部禁止進口一樣
怎麼沒聽到有人出來護航？

我自己是有在做農產品產銷履歷
印象之前吉園圃會倒
有一部份也類似借牌
就是都貼吉園圃標章
但根本不是檢驗合格的廠商
後來就倒了
現在產銷履歷驗證制度是
申請者名下有多少土地
只要符合驗證程序
就根據土地大小來審核合理產量
然後給予產量額度
只要用標籤機印出產銷履歷貼紙
就會扣除產量額度
扣到0就不給印貼紙了
我覺得乾脆要出口的養殖漁業也都這樣
就沒有借牌的問題啊
你要借牌借產量給別人
自己的就賣不出去
而且蠻多連鎖商店都開始走這個制度
像現在全聯基本上都是以產銷履歷為主
不是沒有前例可循
感覺要出口的都用類似的制度
你要賣的人就走統一規範制度
無法接受或者嫌麻煩就不要賣
阿如果不能養魚的硬要養
就自己賣國內或者換養別的啊

這種要走國貿的還是國家品牌要顧
走嚴格一點的方法
就算會得罪一些人也還是要做
反正他們可以換養別的或者賣別人
大不了廢棄或者賣給建商賣土方什麼的
方法很多啦
真的不用擔心太多

※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: 我聽不懂這段話，有高人能解釋嗎？
: “借牌是因為ECFA底下兩岸農產品貿易的陋習，但借牌跟品質安全是兩件事，不要混為一
: 談，品質安全是石斑魚內外銷的必要要求，不管是否借牌，所有養殖戶生產水產品，安全
: 一定要百分之百合格。”
: 我的認知上，有經過合格檢驗才會發與輸出執照不是嗎？
: 如果養殖戶的魚產品質沒問題為何要借牌？
: 下面這段話更是要打臉上面那段話嗎？
: “針對兩艘活魚運搬船業者違反漁船運搬養殖活魚管理辦法，昨天已經給予最高罰款處分
: ，因為牽涉相關登記不實而違反刑法，故移送檢調單位偵辦”
: 我的認知就是借牌就是有問題！？
: 有問題代表食安品質根本沒辦法保證，甚至於根本不能吃！？
: 下面這段話是要講給誰聽？？？
: “後續將針對每一個養殖戶要求做好所有安全檢驗要求，確保所有石斑魚可以在國內外通
: 路，都是高品質且百分百安全。”
: 提醒養殖戶借牌的“陋習”曝光了，要趕快滾動式處理嗎？
: 幹！這是吃到肚子裏的耶！我看完整段話，根本不敢吃台灣的養殖魚了....
: 不要怪我一竿子打翻全船人，是你們養殖業，他媽的太沒良心了.....
: 這個跟對岸的黑心養殖戶有何區別？
: 正常有牌的也根本不應該借牌給他人...
: 沒牌的為何沒法申請到牌照？就是品質有問題阿！！！！！
: 弄的我現在也不相信有牌的漁產品了...因為牌是可以借的...
: 現在還濫用自家人的善心來善後.....真他媽的不要臉.....誰敢吃？
: 幹！最黑心的真的都是自己人.......

--