[問卦] 都沒人覺得 執政者 與 監督者一起選很怪?

iPadProPlus 06/28 09:45很怪啊

cksxxb123 06/28 09:45樓下：不然你要..

warm911 06/28 09:46台灣人民比較怪吧

MintSu 06/28 09:46其它各國呢？

pili12345 06/28 09:47完全執政就爽四年，超怪，應該兩年兩

pili12345 06/28 09:47年錯開吧。

youdar 06/28 09:47阿扁朝小野大後改的吧？名義上是要避免施

words2012 06/28 09:47有道理 應該總統選完 兩年後選立委

whitebk 06/28 09:47這才合乎臺灣民情

JamesForrest 06/28 09:47黨意才是一切啊

words2012 06/28 09:47同時選喜歡的 最後都完全執政

youdar 06/28 09:47政困難 跛腳總統

konanno1 06/28 09:47你覺得怪是因為你只想到自己，你有替党

konanno1 06/28 09:48想過嗎？

D1 06/28 09:48阿扁第二任 根本什麼都做不了 只有內耗

Ceferino 06/28 09:49完全執政，完全吃到飽

lats 06/28 09:49原本立委3年，官員4年一定會遇到兩任立委

a8521abcd 06/28 09:50完全執政就是包了一層民主皮的獨裁，

a8521abcd 06/28 09:50偏偏台灣人就愛這一味

merkx051 06/28 09:51選來監督在野黨的有差嗎

guaiacol 06/28 09:52不然國民兩黨怎麽牽手合作

abcde79961a 06/28 09:52台灣人最愛執政跟監督都投同一黨啊

abcde79961a 06/28 09:53，你罵他支持的黨他還會搶著護航咧

abcde79961a 06/28 09:53，嘻嘻

oldorch0309 06/28 09:54完全執政=獨裁=共產

neoa01 06/28 09:55只有你會這樣想。民進黨經濟20年來最好，

neoa01 06/28 09:55沒有完全執政 他怎麼辦到

brian040818 06/28 09:55現在立委席次都過半了 爽的勒

blowchina 06/28 09:55你想說奇怪的點是：1.參選的人一起造

blowchina 06/28 09:55勢怪？ 還是 2. 兩種公職同一場選舉

blowchina 06/28 09:55中產生怪？

saberr33 06/28 09:56其他國家會錯開2年，但是反正台灣人不在

magamanzero 06/28 09:56所以美國有期中選舉阿

saberr33 06/28 09:57意這種小事

magamanzero 06/28 09:57台灣就縣市長當期中選吧 現實沒用

johnhmj 06/28 09:59 結果美國的首長與民代是交叉選的

Dreality 06/28 09:59選監督者還不是都選出大地主建商的人

alotofjeff 06/28 09:59不論是一起選，還是同框造勢，都很怪

alotofjeff 06/28 10:00啊！

selisja 06/28 10:00國外也這樣

PeterHenson 06/28 10:01比美國 那你怎麼不比一樣是雙首長的

PeterHenson 06/28 10:01法國

bizer 06/28 10:01立委應該跟議員互換時間比較好，選舉真的消

bizer 06/28 10:01耗太多社會成本

wilbur15nov 06/28 10:02根本就內閣制選舉

brepus 06/28 10:03你很聰明 我看了好幾年政治 台灣人基本上

brepus 06/28 10:03沒有這個概念

PeterHenson 06/28 10:03一起選也沒有很難想 最直觀就是避免

PeterHenson 06/28 10:03分裂投票減少分立政府的風險

magamanzero 06/28 10:04大部分人不會去想制度問題很傷神

brepus 06/28 10:04監督的跟被監督的同一政黨根本搞笑

PeterHenson 06/28 10:04選舉制度本來就是要因應現實局面做

PeterHenson 06/28 10:04調整 不可能全然理想 如果什麼都要

magamanzero 06/28 10:04其實只是省成本而已..www

PeterHenson 06/28 10:04理想的話 那威瑪共和國的下場就是理

PeterHenson 06/28 10:04想的結果

brepus 06/28 10:05所以都中央 立委投綠的且多數 基本上就是

brepus 06/28 10:05放棄所有民主的功能

magamanzero 06/28 10:05一起選就容易投給同一個政黨

brepus 06/28 10:05是因為人民的理想是政客的不想

magamanzero 06/28 10:06人是感性的動物 當你肚爛某個黨

magamanzero 06/28 10:06你就容易把票集中給另一個黨

brepus 06/28 10:06我就說了總統 市長都是藍綠 那立委 議員

brepus 06/28 10:06政黨票請投小黨

magamanzero 06/28 10:07透過激化對立 這種選制會更明顯

HellFly 06/28 10:07我們選舉很容易受社會風氣影響，所以一起

HellFly 06/28 10:07選就容易一黨獨大

brepus 06/28 10:07不然40～80％是自己人 監督個屁

roso4258 06/28 10:07https://i.imgur.com/thHbyZh.jpg

Ultramarine 06/28 10:07有差嗎？有在監督？

spending 06/28 10:08改成縣市長跟立委一起選 總統跟市議員

HellFly 06/28 10:08所以才會常常黨意大於民意

spending 06/28 10:08一起好像也可以 就看立法者有沒有要嘗試

Ultramarine 06/28 10:09不如全部一起選 少看些政客選前討好

Ultramarine 06/28 10:09的嘴臉

Fino5566 06/28 10:10假民主 你現在才發現

brepus 06/28 10:10小黨很明顯是比較反財團 比較貼近民意 問

magamanzero 06/28 10:11但老實說 你要理想地控制民代數量

brepus 06/28 10:11題黨媒 黨報一直把騙台灣人 所以把藍綠對

brepus 06/28 10:11決 用 大黨小黨對決是比較正確的

xeins 06/28 10:11就公民沒教好啊 權利者睡著了 公僕才輕鬆啊

magamanzero 06/28 10:11很不切實際 所以很難剛好

magamanzero 06/28 10:12如果你讓反對黨獨大 什麼都不用做了

befound 06/28 10:12政黨政治必然的結果 別活在理想了

magamanzero 06/28 10:12阿扁當初就是這個口號

magamanzero 06/28 10:13要說的話 只論顏色 不問是非才正常

PeterHenson 06/28 10:13別鬧了 現代民主具體實現就是政黨政

PeterHenson 06/28 10:13治 你整天要講黨意大於民意永遠講不

PeterHenson 06/28 10:13完

magamanzero 06/28 10:14像CF這種 大概幾年才會出一個

JasonIm 06/28 10:14制度是立法權跟行政權互相制衡，根本沒

JasonIm 06/28 10:14有誰監督誰

no2muta 06/28 10:15死忠的是有差嗎= =

PeterHenson 06/28 10:15公民有教好的話才不會問這種問題啦

kasim15 06/28 10:15台灣目前還再假民主啊

JasonIm 06/28 10:15而且立委連質詢總統的權力都沒有

HellFly 06/28 10:15所以才說民主是失敗的，人民還是傾向被統

HellFly 06/28 10:15治

PeterHenson 06/28 10:16笑死 你先定義一下你的民主是哪個時

PeterHenson 06/28 10:16代的民主再來討論成不成功啦 啊如果

PeterHenson 06/28 10:16只要說人民作主的話 那你的公民就真

PeterHenson 06/28 10:16的沒學好

brepus 06/28 10:17目前看起來 全面執政比朝小野大噁心多了

HellFly 06/28 10:17從公投就很明顯了，沒人願意為“事”出來

HellFly 06/28 10:17投票，但選來統治自己的人，卻很積極

tools 06/28 10:17反正也沒人在做事吧

l3161316 06/28 10:17這樣才能撈錢呀

brepus 06/28 10:18有這麼複雜嗎？全面執政在台灣就是假民主

brepus 06/28 10:18而已 各種制衡都沒有效

magamanzero 06/28 10:18都差不多噁心...特別是睜眼說瞎話時w

moccabranco 06/28 10:19台灣人喜歡這樣

baileegunlin 06/28 10:19是

nekoares 06/28 10:19所以美國總統跟參眾議員一起選你覺得也

brepus 06/28 10:19公投根本還在養成台灣人的習慣 台灣人還

brepus 06/28 10:19無法擺脫媒體影響 獨立思考的習慣

nekoares 06/28 10:19是同流合汙囉？那你覺得哪一國最棒？

sintryhao 06/28 10:21會搞成這樣，真的台灣太多白癡

sxbear 06/28 10:21國民兩黨台上吵架演演戲 台下作伙開心喝酒

garcia 06/28 10:22不然你要投國民黨？

xvhak 06/28 10:22立委議員 缺席 關說 兼職 站台 早就都很扯

brepus 06/28 10:23重點是監督跟被監督是同一邊吧 這個問題

brepus 06/28 10:23可以有各種解決方法 要看每個人的對政治

brepus 06/28 10:24的理解

brepus 06/28 10:24以後可以改成 不然你要投小黨 ？ 對 以後

brepus 06/28 10:24都投小黨

fidelity77 06/28 10:28台灣的民代的都是為黨服務不是為人民

shellback 06/28 10:28同時確實好怪 想選制衡的還不行

Centerpan 06/28 10:29民主風味的獨裁R 不是吃得很爽？

DudeFromMars 06/28 10:31反正綠畜是看党籍投票的 分開投結

DudeFromMars 06/28 10:31果也是一樣

a8521abcd 06/28 10:33美國明明是總統執政第二年選參眾議員

psykl 06/28 10:36勞工佔多數的國,希望知民間疾苦勞工出來選

PeterHenson 06/28 10:37制衡跟監督意義有一樣嗎 大家愛拿美

PeterHenson 06/28 10:37國比 可是你知道美國政府官員不需要

PeterHenson 06/28 10:37備詢嗎 沒有監督機制 可他們權力有

PeterHenson 06/28 10:37制衡阿

mstar 06/28 10:39你知道內閣制是什麼嗎？

turbomons 06/28 10:42重點還是完全執政掌控媒體在野失去制衡

stu25936 06/28 10:42內閣制也是人民選國會代表 最大黨當首相

stu25936 06/28 10:42總理

turbomons 06/28 10:42的問題

turbomons 06/28 10:43特別是台灣第四權 目前完全是獨裁國家

turbomons 06/28 10:43的樣子 沒有半點民主國家媒體應有的功

turbomons 06/28 10:43能

ihfreud 06/28 10:44老早就發現這件事，但誰能改？

stvc 06/28 10:44執政者只想愚民 利益集中在少數人手中不斷階

stvc 06/28 10:44級複製 認真努力工作也比不上內線炒股 炒房

stvc 06/28 10:45炒地 國家預算酬庸

turbomons 06/28 10:47放眼世界有哪個民主國家的媒體整天歌功

turbomons 06/28 10:47頌德幫著執政攻擊在野

mmchen 06/28 10:48塔綠班沒膽改

seanx 06/28 10:48這樣任期才會一致

sbthans 06/28 10:50所以選舉應該要錯開，「總統+議員」、「

mercedeces 06/28 10:50國會期中至少要一半重選才有制衡政策

sbthans 06/28 10:50縣市長+立委」，這樣還算有點道理！

mercedeces 06/28 10:50的力量

Daz2005i 06/28 10:51早說 怎麼不早說

ter2788 06/28 10:57很簡單阿 你選個白黃當市長 之後選藍綠當

ter2788 06/28 10:57議員這樣不就對立了

PerFumeLove 06/28 10:58確實

cat5672 06/28 10:58都是大官啦 一種要依法行政 一種不用

max2604 06/28 11:00除了時力以外台灣立委的尿性，都是為反

max2604 06/28 11:01對而反對，你分開選最後只會打架

tonist9808 06/28 11:01我原本預期八卦會噓爛嗆你最懂選舉 還

tonist9808 06/28 11:01好不是我想的那樣

LoCoCo 06/28 11:02馬英九任內搞的，為了節省選舉成本犧牲制

LoCoCo 06/28 11:03衡（或是說就是為了放棄制衡，想要府院一

LoCoCo 06/28 11:03致）

yukiinsummer 06/28 11:07笑死 完全執政 完全卸責 操

Xzcas 06/28 11:14行政權又掌握立法 司法 根本獨裁國家

linbsing 06/28 11:16補選沒一起 也能同匡啊 甚至大便都能上

TAMASABUROU 06/28 11:17台灣一堆人根本搞不懂這些公職在幹嘛

TAMASABUROU 06/28 11:18 只會當成官老爺求

shinny1206 06/28 11:20縣市長跟總統一起 立委議員一起

ihero 06/28 11:22美國：

pttverygood 06/28 11:25選上就能由你玩四年

flowersuger 06/28 11:26同流合污是你說的，死忠的覺得清廉好

flowersuger 06/28 11:26嗎

freakclaw 06/28 11:29中華民國臺灣的民主制度本來就不完善

jilluck 06/28 11:29對 很怪 但他們還有良心會修法嗎??

tim32142000 06/28 11:32政府設計的

tim32142000 06/28 11:33先進國家的議員常是一半任期改選一

tim32142000 06/28 11:33半，三分之一的也有

vivianqq30 06/28 11:34完全執政=獨裁 不完全執政=杯葛內耗

vivianqq30 06/28 11:34 選一邊

earnformoney 06/28 11:35本來就是啊 最好每年都選舉才對

tim32142000 06/28 11:35要制衡是兩邊投不同陣營

JJJZZs 06/28 11:36滑坡塔綠班：不然你去對岸啊

justeat 06/28 11:42本來就很怪 當年就兩大爛黨一起歡呼通過

alanton2003 06/28 11:43推任期錯開

aquahau 06/28 11:43跟對岸一樣鼓掌通過就好

stalin8410 06/28 11:43很多國家都是完全執政 不覺得這是問題

loveapple33 06/28 11:44問題是你各位選出的立法委員啊

austin0353 06/28 11:45死忠的只會看顏色，頂多再看誰帶頭

chinsong 06/28 11:46我還選了一堆監察委員跟指派的 來監督

chinsong 06/28 11:46我自己

riker729 06/28 11:48選民北七啊 總統選這黨 立委也選這黨

mouce101 06/28 11:55很有道理

kuijun228 06/28 11:58結果一堆立委議員選市長，藍綠白都有

ken0062 06/28 12:03合理欸

freakclaw 06/28 12:04「在那叫什麼？」

Puribaw 06/28 12:04因為台灣監督者是用黨派不是用職位

Puribaw 06/28 12:05分 真的可悲

fcz973 06/28 12:11死忠的：不喜歡你可以搬去中國住

r5e97nk63 06/28 12:13我也想不通KMT這種獨裁體制誕生的政黨

r5e97nk63 06/28 12:13，還有人要支持

beeboombee 06/28 12:19民智未開 怎麼選都沒差

newti 06/28 12:21不能監督執政的民進黨比較怪

bkos 06/28 12:22參選資格有錢就好，不用考試也很奇怪啦

SYMS 06/28 12:24一起腐敗，一起貪，完全執政，完全不負責

AioTakumi 06/28 12:25早就那麼覺得了 但沒利益 你懂的…

japan428 06/28 12:25很怪啊，不像美國期中選舉

s13914080 06/28 12:26同意

bvckk 06/28 12:26黨不喜歡你這種直覺敏銳的小鬼

SYMS 06/28 12:26執政跟監督應該要從中間錯開

OPPAISuki 06/28 12:27官官相護

warmman 06/28 12:29應該錯開有期中考才對

warmman 06/28 12:30但執政者不會想改來監督自己呀XD

solidworker 06/28 12:30台灣選舉制度很多都很怪

solidworker 06/28 12:31當初負責規劃的人沒人監督 當然都製

solidworker 06/28 12:31造對自己有利的部分

dnkofe 06/28 12:34立委時間太長了，改回原本時間才對

gg86300 06/28 12:36合理 但藍綠不會改

applewarm 06/28 12:41分開選是好事，但我實在不想一整年路

applewarm 06/28 12:41上都是選舉車大聲廣播了

npbmlb 06/28 12:45當美國塑膠？

raphin 06/28 12:45其實我覺得大部分台灣人可能還不知道立法

raphin 06/28 12:45委員是幹嘛的

xiao2chen 06/28 12:45同某樓 應該要錯開 完全執政很怪

xiao2chen 06/28 12:47連該公佈的東西 還可以投票否決

cc9i 06/28 12:47英國首相內閣制就這樣 其實還好

pinhanpaul 06/28 12:52台灣選舉沒有冷靜期，只有激情

stevenyu82 06/28 12:53突破盲點

wmtsung 06/28 13:01華人只學皮毛意外嗎？

loveyou9527 06/28 13:03這些民主選出來的人 競選經費 有時侯

loveyou9527 06/28 13:03遠遠超出4年薪水 呵呵

xvhak 06/28 13:07「完全執政就是白癡」民進黨不敢說這句話

pass9487 06/28 13:08總統、市長 一起選 全部用不分區立委議

pass9487 06/28 13:08員一起選

william67583 06/28 13:09台灣就是這樣 你奈我何？

fred2133 06/28 13:11地方跟中央有互相制衡啊，所以分開選，

fred2133 06/28 13:11嘻嘻

ChenDotQ 06/28 13:17你484書沒讀好?

Risedo 06/28 13:31ncc跟監察院有跟沒有一樣你覺得勒

rabbit2233 06/28 13:40你不懂胖虎

hhbbookao 06/28 13:48媒體:嚇一跳 還以為說監督者指的是我

henry8168 06/28 13:54是啊 同時選根本智障 講好幾年了

Somebody99 06/28 13:57還好，選民智商比較重要

camera08 06/28 14:00不這樣選 藍綠要怎麼當檯面下好朋友

Ginpunch 06/28 14:10八卦板板主不就這樣 很奇怪嗎

nisioisin 06/28 14:12監察院應該在野黨去分席次

youzi1114 06/28 14:12你看台灣立委有在監督執政者嗎？

EXZUSIC 06/28 14:12大家一起共同的把圓仔湯給搓好

p2p8ppp 06/28 14:20內閣制本來就權力融合 怎麼拿英國來比

piggreat 06/28 14:24分開選就不會同框打廣告嗎？

tmac829925 06/28 14:27你就投不同黨阿 很難？

kevin645719 06/28 14:37還有很多人相信完全執政 台灣會更好

kyukyu 06/28 14:42修法自肥啊 太LAG了吧

ssccg 06/28 14:45你怎麼會覺得立委能監督總統?? 總統要去立

ssccg 06/28 14:45法院報告嗎?

VVinSaber 06/28 14:46立委跟總統同一路才能確保執政好嗎...

VVinSaber 06/28 14:46如果國會沒優勢 一堆都會被反對黨打槍

azeroth 06/28 14:53= =我覺得4年一起全部選一選比較省

bowen5566 06/28 15:07你可以不要選一樣的啊

timenoshadow 06/28 15:09民意代表分顏色也很怪啊，不是都爲

timenoshadow 06/28 15:09人民嗎？怎麼可以有黨派之分？

ruler76818 06/28 15:33類民主。你不懂

lovewsc 06/28 15:47邏輯正確

Replly 06/28 16:08看看完全執政的下場 開心了嗎

Fanchiang 06/28 16:54講得好像現在沒內耗一樣 不是更嚴重了

jacklin2002 06/28 18:18大鼻子：台灣的民主就是個笑話

CSFV 06/28 18:50民主進步不容質疑

colza 06/28 19:20其實民主制度充滿各種缺陷

colza 06/28 19:20贏者全拿的零和設計就是

colza 06/28 19:20我輸了就滿盤輸，我還不把你往死裡打？

myshadow 06/28 19:24非常怪...還都選同一黨，監督？？？？

ddijk 06/28 19:364 沒錯 而且還有保護政黨的保證金制度

ddijk 06/28 19:36素人參政更困難 大家注定被割韭菜

mission985 06/28 20:16阿扁第二任内耗？扁改了一堆名字也是

mission985 06/28 20:17别人逼他的吗？

zakijudelo 06/28 20:52本來就很莫名其妙

mio8390 06/29 00:18戳破盲點

colenken 06/29 00:19有道理

colenken 06/29 00:22但是想想 分開選 好像也是能互相拉抬啊

hook227 06/29 02:43有差嗎 不都同一個黨出來的

sding 06/29 10:15推