PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼台電中油虧損不先砍年終要先漲價?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼台電中油虧損不先砍年終要先漲價?作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:48

※ 引述 《Goo4u (Goo4u)》 之銘言:
:  
: 不是啊,你虧損要先砍員工福利啊,外面私人企業不就是這樣,結果年終還是2到4.5個月: 在領,叫老百姓情何以堪
:  
: 老百姓一堆人年終是0,不然就是一千塊紅包
:  
: 國營事業喊虧損是不是要先公布自己家人事費用,不然漲價不合理吧
:  
: 有沒有國營事業不砍員工年終,先漲價再說的卦?
:  

因為已經有電價公式

電價公式是經過政府核定的電價計算公式
既然都有公式了
就沒有其他理由去扯什麼該先砍啥的
而且現在的情況,是電價公式過去被數次忽略
https://i.imgur.com/bNvuCIm.jpg

圖https://i.imgur.com/bNvuCIm.jpg?e=1666771236&s=fs71WZy7v749LmurqtT09w, 為什麼台電中油虧損不先砍年終要先漲價?
去年賺錢
也是從中油在天然氣上虧損749億那裡那邊拿過來的
長期以來根本就沒有反應成本變化
才是主要原因
想想一開始如果有反應電價公式,穩電基金有來源
還會這麼慘嗎?





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.204.172 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1656726724.A.414

xulzj524 07/02 09:57被政府吃豆腐~ 有人想保持者電很穩定假

xulzj524 07/02 09:57象不漲價 誰知道提早爆炸了~

wyytw 07/02 09:57政治凌駕一切之上

superflyfish 07/02 09:58電價應該每月滾動檢討一次,就像油

superflyfish 07/02 09:58價每週都在變。

superflyfish 07/02 10:00然後每次都漲個0.3%,漲久了你就無

superflyfish 07/02 10:00感了

你這做法雖說不太可能 不過讓社會習慣電價變化 對電業自由化來說確實是很重要的一環 畢竟台灣總是有這種喜歡拿一點風聲就漲價的盤商之類的 物價漲了就掉不下來 這理由用的太多、太久,變成常態的話 反倒是呈現了政府能力不夠 無法控制大盤串連漲價的情況 以至於完全只能靠電價不動應對

※ 編輯: Nagasumi (42.76.204.172 臺灣), 07/02/2022 10:05:37

※ 編輯: Nagasumi (42.76.204.172 臺灣), 07/02/2022 10:06:00

fhuocrkt 07/02 10:06就一堆腦x急著帶風向喊砍福利的,不知

fhuocrkt 07/02 10:07是政策讓國營事業虧損。會虧損就是被凍

fhuocrkt 07/02 10:07漲太久了

fhuocrkt 07/02 10:08人事費用占比根本非常非常低,就算砍福

fhuocrkt 07/02 10:08利好了,補的回來?

fhuocrkt 07/02 10:09該砍的是決定政策的人的福利,為什麼搞

fhuocrkt 07/02 10:11到虧損。但不凍漲就是物價繼續漲

monitor 07/02 10:25砍年終應該不用管什麼電價公式吧

monitor 07/02 10:26政策虧損那也是經濟部去補貼,怎麼

monitor 07/02 10:26可以漲價要強

就沒補貼過啊 電穩基金現在都是台電出的 政府完全沒出一毛錢 立委應該也不敢開國庫 台電從立業以來,從來沒有從國庫拿錢過 真的開國庫就是首例 也做實拿人民血汗錢補貼的事實

monitor 07/02 10:27迫人民去買單呢

monitor 07/02 10:28要填補虧損當然是能省的都要去省

monitor 07/02 10:28就算佔比不大,能省掉多少就是多少

台電已經投入電穩基金749億了 再不調會虧1500億 這還不夠啊? 那到底什麼時候才能調漲啊?

monitor 07/02 10:30年終都是4.4個月領好領滿,那會虧

monitor 07/02 10:30損本來就很正常

monitor 07/02 10:31不然電都不夠賣了,照理說應該是賺

monitor 07/02 10:31飽飽才對吧

台電沒有自主權 吸收成本是政府要他吸收的 即使是現在沒漲足,也是政府要求的 電不夠賣賺滿滿 這也是要電價符合公式才行 電價公式只給台電3%利潤 政府連這個都不給 還什麼賺飽飽 恕我失禮,就是因為有你這種想法的人 我才說台電不該去管政府政策 直接反映公式就好了 吸收成本掩蓋了問題 讓你這樣的人忽視了問題 結果撐不住了還要被怪罪 有夠難堪

monitor 07/02 10:32這樣還搞到虧損,難不成是台電裡面

monitor 07/02 10:32的油水太多嗎

monitor 07/02 10:33一年停近9000次電,平均一小時停一

monitor 07/02 10:33次電是關凍漲

monitor 07/02 10:33屁事

monitor 07/02 10:34公式什麼的如果不合時宜直接廢掉就

monitor 07/02 10:34好了吧

monitor 07/02 10:36就像疫情升級標準後來還不是說廢就

monitor 07/02 10:36

monitor 07/02 10:37漲電價就是10年不漲電價政策跳票,

monitor 07/02 10:37要漲價王美花

monitor 07/02 10:37就應該要扛責下台,不然2024賴清德

monitor 07/02 10:38要怎麼選?

monitor 07/02 10:39要是不下台那就把王美花的薪水降成

monitor 07/02 10:39半薪好了

monitor 07/02 10:41當初在喊非核家園10年不漲電價的時

monitor 07/02 10:41候,其實就已

monitor 07/02 10:41經是廢止了電價公式

monitor 07/02 10:44所以電價每年可以跌到最多3%,但是

monitor 07/02 10:44不能漲才對

monitor 07/02 10:45台電之前漲價應該把錢都吐還人民才

monitor 07/02 10:45

批評政府也要批對方向 政府唬爛歸唬爛 但負責的應該是制訂政策的人 這一點我已經批評政府很久了 至於你說什麼公式不合時宜廢除 現在問題是公式長期沒用啊 哪是公式的問題 而且電價不是沒調降過 只是現在電價公式並沒有考量綠能建置成本 這一點倒是要修正 政府的政策錯誤在一開始跟人民不坦承 充滿了虛假與理想 現在被一個個戳破,即使要補償用的也是納稅人的錢 打從一開始,人民就不應該相信這美化過頭的政策 民主就是人民做主人民負責 這次之後,希望人民能夠曉得 政策失敗負責的是自己,不是政黨

※ 編輯: Nagasumi (42.76.204.172 臺灣), 07/02/2022 10:50:08

BKcrow 07/02 10:52台電有一部分虧損中華電信幫忙買單了

※ 編輯: Nagasumi (42.76.204.172 臺灣), 07/02/2022 10:58:00

gungunme5566 07/02 11:12嘻嘻

andy50814 07/02 11:31某中小企業主 以為1點多1度的電是正常

andy50814 07/02 11:32啊? 多出去走走吧 少買幾台車出國看

andy50814 07/02 11:32看國外哪有這麼便宜的電

andy50814 07/02 11:33嫌貴台灣海峽沒加蓋 有本事就出走啊

ups 07/02 12:30跟著罵垃圾中油台電就對了,快倒一倒。啾咪

ups 07/02 12:30廢物酸民喜迎95一公升50元^^

anchorman13 07/03 10:26能源政策失敗執政黨有任何負責?最

anchorman13 07/03 10:27後負責買單的都是你們這些選民

anchorman13 07/03 10:27選出垃圾執政的不也是垃圾?剛好而已

anchorman13 07/03 10:29中油台電直接倒一倒,讓油電翻倍漲