PTT推薦

Re: [問卦] 美國警察開這麼多槍合理嗎? (認真探討)

看板Gossiping標題Re: [問卦] 美國警察開這麼多槍合理嗎? (認真探討)作者
orze04
(orz)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:18

※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言:
: 先上影片
: https://youtu.be/atK9qB_d7wk
: 這是PoliceActivity 剛上傳不久的影片
: 嫌犯在車內開槍,後來下車逃逸,之後被一群警察開槍最後這個嫌犯身上至少有60個
: 彈孔。
: 美國警察是不能直接對已經棄械的嫌犯背後開槍,但也要親自目睹他棄械才算,沒看
: 到就以當時的情況做判斷。
: 假射警察局挺警察應該也是合理使用致命武器,因為他先前就在車內對警察開槍,下車之: 後誰知道有沒有藏槍。
: 當時情況是夜晚先前又對警察開槍使用致命武器我覺得合理,而且開這麼多槍代表情況: 很緊急,警察局挺你 調查結果"應該"都會沒事。

開槍完全合理

車內開槍的時候就能開槍還擊攔截了

棄車逃跑後被開槍是因為"跑一半突然轉身"(34~35秒)

"突然轉身"被認為"企圖還擊",這就自找的了



但一票人已經開幾十槍,犯人當場失去行動能力,還對屍體繼續開槍(2分45秒~2分52秒)

社會觀感不佳

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣)
PTT 網址

hayate232 07/05 12:19我剛剛才去看 Donut Operator 分析

hayate232 07/05 12:19真的是合理使用,然後警察開槍並不會

hayate232 07/05 12:19因為你開兩槍以上 影響調查(但一槍有差

hayate232 07/05 12:21所以這案子不只是追補開90槍問題而已

hayate232 07/05 12:21從交通違規事件變成槍擊事件

peterwu4 07/05 12:22不要逼美國警察開槍,他們一旦開槍絕對

peterwu4 07/05 12:23不是要嚇你或是如何,一定把人打到死為

hayate232 07/05 12:23美國警察超不喜歡開槍,會需要開槍的

peterwu4 07/05 12:23止…

hayate232 07/05 12:23時候都是開兩槍(警察培訓教的)

orze04 07/05 12:23就算每個警員只開一槍,那個人也死定了

hayate232 07/05 12:23但不是每次都清空彈匣 像這次每人開

hayate232 07/05 12:2410槍就90發了

orze04 07/05 12:24每個人都幾乎打空彈夾就觀感問題

hayate232 07/05 12:24標準彈匣是17發

peterwu4 07/05 12:25打完彈匣是原則,沒打完才是特例

hayate232 07/05 12:27樓上誰跟你說的?

hayate232 07/05 12:27但完彈匣是對方是極度危險人物情況

peterwu4 07/05 12:28人家不是貼了上千段的影片,自己可以看

abcdefg847 07/05 12:31基本上用槍就是遇到致命攻擊,直接要

abcdefg847 07/05 12:31讓對方死了,不像台灣警察,常常把手

abcdefg847 07/05 12:31槍當鞭炮,我自己也幹過QQ

meloxxl 07/05 12:43起碼這樣不會再犯 監獄也不會滿人 多好