PTT推薦

Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按

ianlai 發表於 2022/7/6 上午9:50:59
看板Gossiping標題Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按作者
ianlai
 (小賴)時間推噓 X 推:1 噓:4 →:14

為啥鄉民現在都充斥雙重標準
NN8事件--覺得有問題就去提告 讓法院來判
公園堅事件--告了只是作秀 也不會有結果 看到時法院是誰開的

如果真的有委屈 到底該不該提告呢？
不告被說不敢告 告了又說是作秀

不過公園堅事件還是有點撲朔迷離
但公園堅的態度十分堅決與肯定
究竟到時會不會又是失智列車
讓我們看下去
至於爆料議員 呵呵
是不是很多人不知道幽靈公車事件？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→

preisner 07/06 09:52因為告錯人啊, 該告抄他的人啊

→

preisner 07/06 09:52看到兩個論文內容一樣,當然會懷疑抄襲啊

噓

MyohMy 07/06 09:52抄到87%像還撲朔迷離?

→

LiveInNow 07/06 09:52態度？你沒去看論文嗎

→

CPer 07/06 09:52所以若告了且當選的話法院認證會請辭嗎

推

aa9012 07/06 09:52告誰？ 告教授失職？ 告抄襲者？

→

aa9012 07/06 09:53告爆料者是啥毀？

噓

garry5566 07/06 09:53他應該告陳明通拿他的論文給別人抄吧

→

CPer 07/06 09:53或是告一半結果沒告也請辭 不然怎知不是做秀

→

GLung 07/06 09:54撲朔迷離在哪 笑死

※ 編輯: ianlai (49.216.51.251 臺灣), 07/06/2022 09:54:57

就不要你是上車的人 加油

※ 編輯: ianlai (49.216.51.251 臺灣), 07/06/2022 09:55:43
→

CPer 07/06 09:55他論文內容跟別的雷同都是事實評論

噓

wiiann 07/06 09:57這兩件事能類比你也是夠厲害了

→

skyofme 07/06 09:58他的事情又沒什麼模糊空間需要給司法判

→

skyofme 07/06 09:58斷

噓

rb79 07/06 09:59NN8覺得沒有真相但又不提告 公園論文對照就

→

rb79 07/06 09:59在那邊大家都看到了還要提告 兩者有一樣?

→

skyofme 07/06 09:59就算是引用其他論文也從來沒有可以引用

→

skyofme 07/06 09:59到幾乎照搬這種事情

→

andysher 07/06 10:09所以告的點絕對不會是內容有沒有一樣啊

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥