PTT推薦

Re: [問卦] 發明機車側柱的人在想什麼?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 發明機車側柱的人在想什麼?作者
belmontc
(あなたのハートに天誅♥)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:6

※ 引述《douCai (D能統粉)》之銘言:
: 剛剛停機車的時候
: 看到一堆機車都用側柱停
: 非常占空間!!!
: 找個停車空間找到歸覽趴火!!!
: 為什麼不立中柱!!!!!
: 等等
: 既然有中柱
: 那為什麼還要有側柱啊???
: 到底發明側柱的人在想什麼???

似是而非的道理總是一直在出現
甚麼叫做為啥機車要有側柱?
甚麼叫做為啥機車不立中柱?

你們是不是都搞錯了一點?
是垃圾交通官員一直在刁難兩輪好嗎?

舉凡日本(建設業法,東京都駐車場条例)
機車停車位(大):DxW 270x150 cm
機車停車位(小):DxW 230x 90 cm

舉凡新加坡(法規來源:Parking Places Rules 1998)
機車停車位(統一):最小 240x80 cm

結果呢?
台灣的機車停車格尺寸:
機車停車位(大):200x100 cm
機車停車位(小):175x75 cm


有沒有發現一個問題?
幹你娘台灣人的機車比新加坡還要小?
人家寸土寸金都知道停車格不能小
你他媽台灣垃圾智障交通官員跟「專家」從來都沒有考量過機車人權

我就說個幹你娘交通部除了只會叫大家看到大車退三步
還會做啥?

弄個全世界最畸形最小的機車停車格
然後讓大家在那邊靠北為啥不立中柱靠北立側柱的民眾
讓大家裡面互鬥內耗
你各位爽了嗎?
你各位高潮了嗎?

該改善的是二輪的人權跟路權!
而不是繼續她媽垃圾官員用四輪大爺嘴臉來規劃台灣的道路!

--
這個世界從不缺理盲與牆頭草
不過在做出評論跟碎嘴之前
可以好好問自己對現實了解有多少,還是要人云亦云?

網路世代,不是風向對就正確,當然,要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~
只是潮水總會退,誰沒穿褲子很清楚 

--

※ PTT留言評論
PTT 網址

sonyabear 07/07 13:41推,台灣官員真的鄙視二輪

sonyabear 07/07 13:41二輪該爭取權利,但不包括重機仔

i7851 07/07 13:41新加坡才幾輛機車?雙北照這個方式畫車格

i7851 07/07 13:42,每個區塊大概要少一到兩個車格,然後停

i7851 07/07 13:42的車也不會比較少,因為怎樣都會硬塞進去

https://imgur.com/HKic0LE

https://i.imgur.com/6aqxbTR.jpg

圖https://i.imgur.com/6aqxbTR.jpg?e=1666726212&s=QWGmQpk0g24r21u9AckucA, 發明機車側柱的人在想什麼?

新加坡沒幾輛機車? 他媽到底去過沒有? 新加坡只是機車駕照夭壽難考 然後2008年後老車幾乎都被淘汰光而已 哪裡沒機車了? 我聽你在吹喇叭

G4SR 07/07 13:42樓主要參選民意代表了嗎?

選三小? 民意代表現在都是政黨的狗 選上去也只是搖著尾巴跟主子汪汪兩聲而已

grayoasis 07/07 13:46李登輝陳水扁馬英九蔡英文

Airphant 07/07 13:47罵很簡單,你來規劃看看

sonofgod 07/07 13:48很難規劃嗎? 多蓋幾間停車塔就能解決

nekoares 07/07 13:48畫大沒用,你無法阻絕機車移車

sexyATHENA 07/07 13:49機車有在照車格停嗎

規劃不良不解決不檢討 只檢討那幾個因為沒停車位亂塞的? 就是有它媽這種思想言論 難怪不檢討強姦犯只檢討女生穿太少 幹

RKain 07/07 13:51畫大也只是一格三車停而已...除非有罰則

現在不是要畫多大 是要畫到「合理」一台機車以龍頭的車寬幅度就約莫6-70公分 所以其它各國在設計停車格的狀況本身就已經考量到立側柱的狀況 只有台灣的設計是讓連你立中柱都有困難 至於一格停三車現在也是會開罰阿 只是很少有單位要這樣罰而已 畢竟台灣是充滿人情味的地方

RKain 07/07 13:51但問題是這狀況應該是沒救了..

i7851 07/07 13:53抓個圖就說機車很多,那放個機車瀑布圖你

i7851 07/07 13:53就以為台北機車滿到柏油路都看不見嗎?看

vdml 07/07 13:53台灣把一些單人汽車減少就有空間給機車了

i7851 07/07 13:53統計不要看圖說故事好嗎

比你空口白話來得有說服力,而且新加坡是汽機車總體管制 買汽車跟買機車的成本都高到嚇死人 在這樣的情況下,你知道機車人口依舊是佔全部車輛數超過4成嗎? 沒吃過豬肉也要看過豬走路 沒當新加坡人至少也要去新加坡旅遊過

Boringlive 07/07 13:53幫補血

i7851 07/07 14:07好,你看過豬走路很厲害。所以新加坡幾輛

i7851 07/07 14:07機車?有比台北多嗎?新加坡的面積有比台

i7851 07/07 14:07北小嗎

可悲 我在跟你講全台灣的機車停車格問題 你眼界小到只看得到台北市 連新北都看不到 真的很丟臉

※ 編輯: belmontc (118.163.155.205 臺灣), 07/07/2022 14:18:00

aa1052026 07/07 14:18光看待轉格那奈米屌大小 意外嗎?

aa1052026 07/07 14:19照某樓機車海邏輯 那台灣這種小島國家

aa1052026 07/07 14:19應該是要全力推機車這種小型車輛以及大

aa1052026 07/07 14:20眾運輸 而不是讓一堆體積大的車輛在路

aa1052026 07/07 14:20上走來佔位

ices 07/07 14:40很多機車都沒設計中柱啊,機車立邊柱停車是

ices 07/07 14:40常態吧,一堆岐視二輪的人以為批評二輪族自

ices 07/07 14:40己就多高尚