Re: [新聞] 精蟲上腦衝停車場「性侵」重機 離譜噁男

【裁判字號】111,簡,793
【裁判日期】民國 111 年 07 月 05 日
【裁判案由】妨害風化
【裁判內文】
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
111年度簡字第793號
聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　林耀暐

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第56號），本院判決如下：
　　主　文
甲○○犯公然猥褻罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法分則中「公然」二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足（司法院院字第2033號解釋意旨參照）。是刑法公然猥褻罪所謂之「公然」，除不特定多數人外，亦包含特定之多數人在內，且只要得以共聞共見即為已足，不以實際上已共聞或共見為必要。查本案被告甲○○自慰之地點，係「i閱讀大樓」地下室停車場，顯係多數人得以共見共聞之地點，且係處於其他住戶得以共見共聞之狀態，自符合「公然」之要件。又被告在上開處所以脫下褲子裸露生殖器，並上下移動摩擦之自慰動作，顯有供人觀覽之意圖，且其上開舉止，不僅足以刺激或滿足性慾，且客觀上足以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化，依現今吾人社會之一般通念，自屬猥褻之行為。核被告所為，係犯刑法第234 條第1 項之公然猥褻罪。
三、爰審酌被告智識思慮俱屬正常，且前已有妨害風化之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑，竟再次不顧他人之感受，在上開地點為公然為猥褻行為，損及社會秩序及善良風俗，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、及其自陳大學畢業之智識程度、家庭經濟生活狀況為小康等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

--