[問卦] 凶嫌8年前無罪的案件可以再上訴嗎？

aclock 07/15 17:30不用，直接請殺手就好

Roooz 07/15 17:30通常一案一審 要再審就得看了

b2202761 07/15 17:31要有新證據才可以重新提

andytaso 07/15 17:31應該是問 8年前判無罪法官該免職了吧

Blue6 07/15 17:31呵呵 恐龍法官都不用懲處

Blue6 07/15 17:31公訴檢察官再混啊

fulongb210f 07/15 17:33這次給死刑就好了吧。

onstar 07/15 17:33看過判決了，沒錯啊，證據不足

Lawleit 07/15 17:34你要提的是再審

onstar 07/15 17:37八年前判決沒錯，證據不能達到有罪確信

este1a 07/15 17:39恐龍法官再亂判嘛

cice8214 07/15 17:49非上是程序法上違背法令，結果限於對被

cice8214 07/15 17:49告有利，新事證是實體法走再審，結果不

cice8214 07/15 17:50限，且兩案無關，怎麼提…

cice8214 07/15 17:53但再審可以審酌新舊證據，似乎有機會

kerodo 07/15 17:578年前沒監視器是不是，被敲成那樣還抓不到

kerodo 07/15 17:57人，笑鼠

David312 07/15 18:00當初幫他作偽證的人問題也很大吧

snider 07/15 18:34或許他真的是無辜的，被誣告而起殺意，所

dj720c 07/15 18:40證人也不是直接看到他作案，根本沒證據力

dj720c 07/15 18:42判決書寫的，證人只作證他們公司內有糾紛

dj720c 07/15 18:42並不是證人看到他行兇

neilisme 07/15 18:48恐龍法官才不會認錯勒

David312 07/15 19:128年前案件兇手老婆跟朋友有幫凶嫌偽造

David312 07/15 19:13不在場證明，這應該算偽證罪了

akikosuwanai 07/16 15:338年前的公訴檢察官有上訴哦，這個案

akikosuwanai 07/16 15:33子是到二審定讞的，檢察官盡力了。

akikosuwanai 07/16 15:34證人雖然不是直接看到，但卻有看到

akikosuwanai 07/16 15:34被害人受傷後第一時間對他們陳述的

akikosuwanai 07/16 15:35的內容，是可以作為補強證據的，不

akikosuwanai 07/16 15:35是沒看到現場就當成傳聞，打擊被害

akikosuwanai 07/16 15:36人證詞的可信性，加上被害人當時已

akikosuwanai 07/16 15:45經受傷，證人有見到被害人滿身是血

akikosuwanai 07/16 15:46當下第一次陳述案發經過的可信性是

akikosuwanai 07/16 15:47相當高的，只能說法官無罪心證太強

akikosuwanai 07/16 15:50一般而言，預謀犯案都很難找到直接

akikosuwanai 07/16 15:51證據，因為事先必定會謀劃滅證滅跡

akikosuwanai 07/16 15:52被害人過於驚恐也可能無法立即存證

akikosuwanai 07/16 15:57，所以生活經驗、人情義理的判斷非

akikosuwanai 07/16 15:58常重要！這就是論理法則與經驗法則

akikosuwanai 07/16 15:58兇手這一次也同樣將手機放在家裡，

akikosuwanai 07/16 15:59故意不帶在身上，在逃亡過程中變換

akikosuwanai 07/16 16:02方式製造斷點，是否製造不在場證明?

akikosuwanai 07/16 16:03可以想想...