Re: [新聞] 珍藏多年「哥吉拉公仔」被妻拿去送人　他

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言
: ※ 引述《pita30 (低調)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/YBabLFk.png

大家好

我來腦補一下女方家長的想法

現在是一個講究男女平權的社會啦

所以離婚的時候如果女生或女方家族提出要多分一些財產，通常會被大家靠背到飛天

不過阿

從現實一點的角度來看

離過婚的男生女生，在婚戀市場上的需求完全不同吧

尤其是中年之後

男生大概pr只要還有50, 可能都還有人要
要是pr有80，大概沒人在乎你離過婚。

可是女生就比較不一樣了
中年婦女的市場超級小

畢竟男人從18歲到80歲愛的都是20幾歲的女生

而且過了更年期的婦女沒有生育能力是無法改變的事實
對於還是想要親生孩子的男性來說根本不會列入考慮

這樣的情況下面臨離婚的女性自然比較沒有安全感

或者反過來說。女性的青春年華在婚戀市場上價值高於男性的青春年華，因為需求更高。

大概是基於這樣的思路，女方會認為自己多分一點是合理的。

這也是為什麼原圖中女方要提一句“畢竟我也已經不年輕了”

可是問題來了

以此為由，讓女方多分一些財產就真的合理嗎？

有些人可能會覺得，要解決問題的根源，就要消除這個婚戀市場上的不平等，讓50歲女孩也能有人愛（接著開始哭鬧說為什麼影視作品很少刻劃中年婦女的戀愛，或者都只刻劃成出軌行為）

而沒那麼遠大志向，只想獨善其身的女孩就會說，你還是多分我一點錢好了，改變社會沒那麼快。

再者，假如真的以婚戀市場價值來判斷離婚時財產分配，那一個高富帥跟龍妹離婚，難道能合理要求龍妹支付更多離婚費用？這顯然不妥。

--
刷了個牙之後才想清楚了這思路的盲點

女生年輕時在市場上的高價值，所帶來的福利就是她有更多自由去選擇自己的婚戀對象。

而這個福利在她選擇結婚對象時就已行使，
因此離婚時即使不針對這部分的價值作補償，
依然能夠是公平的